Tyranids 7ed

[filosoff88]

С точки зрения правил от ГВ - именно так. Если попадёт. У ЕТС в кларифаее на этот счёт другое мнение, как ни странно оО

Дим, ну написано же синим по белому в факе ЕТЦ в разделе ХС тиранидов: Terror From The Deep is not affected by Invisibility. =))

[grasya]

Дим, ну написано же синим по белому в факе ЕТЦ в разделе ХС тиранидов: Terror From The Deep is not affected by Invisibility. =))

Да чтож я такой баран то невнимательный :D

[Grey Shrike]

Может ли Red Terror быть Варлордом? Не могу найти условие о максимально высоком лидерства у варлорда.. В семерке его не стало или я слепой?)

[Mishkaxxx]

насколько я понял, варлордом можно назначить любую модель в армии (даже споровую мину из fast attack слота), но если эта модель - не персонаж, то ты не получаешь варлорд трейт.

[Shum]

Не-чара можно назначить варлордом только если в армии нету чаров. А так - любой чар может быть варлордом, независимо ни от чего остального.

[Grey Shrike]

Эм, спасибо)

Просто думаю над тем чтоб хоть немного убрать фокус с тиранов в армии-например сделать варлордом брудлорда, террора или тригон прайма.

Думаю, в следующий раз попробую потестить террора в качестве варлорда. А вообще всех трёх надо бы попробовать.

И если с террором все понятно, просто бегать с равенерами, то с остальными двумя пока не все ясно. Была даже идея оставить тригон прайма как домашний синапс. А что, он стоит почти как тервигон; толтко хтх и стрелковый потенциал у него куда круче; флит есть тоже. Кавер с веномтропом тоже иметь будет 2+ в руине, да и стрельбы у него как у четырех воинов с десспитерами. Рерролы в хтх и на ту вунд может неплохо исправить артефакт за 10 очков. В командных и персональных трейтах кучу всего может найти с рерролом по таблице, включая фнп 5+ и ит вилл нот дай.

С брудлордом наверно труднее всего. Пока думаю водить его с косами и пятеркой генов.. Не знаю даже. Теперь он, кстаьи, довольно полезен, так как добавляет куб в психофазу и имеет примарис.

У кого нибудь есть мысли по этому поводу? Как бы там ни было, отпишусь после тестов. Первым попробую террора, пожалуй.

Изменено 4 июля, 2014 пользователем Nimert

[sidestep]

или тригон прайма.

трайм не чар.

Изменено 4 июля, 2014 пользователем sidestep

[Grey Shrike]

трайм не чар.

Спасибо, не заметил. Ну значит теми двумя ограничусь.

[Smushems]

Бродлорд имхо лучше. На него никто не обращает внимания :D

Хотя бистовый варлорд сейчас,наверное,более функционально в виду мобильности.

Изменено 4 июля, 2014 пользователем Smushems

[Дикий Геолог]

А будет ли работать ИВНД вместе с регеном? Или будет как в случае со спас-бросками: один наилучший?

[Qoom]

А почему не должны вместе работать? Если ты последовательно выполнишь эти два правила и восстановишь две раны, на каком основании можно высказать запрет?

[Ногогрыз]

А будет ли работать ИВНД вместе с регеном? Или будет как в случае со спас-бросками: один наилучший?

Так все жуки только так и играют. Берут тирана бают ему реген, а ИВНД у него вшитый, ой нет не у него. Наверно у тригона, а нет и у тригона нет наверно оно вшито у......

Закончим сарказм.

В кодексе нету этого правила так что идите лесом с такими тупыми вопросами.

[Шикарный Манул]

варлорд трейты например

[filosoff88]

Одного тирана обычно выносят за фазу стрельбы, так что ни реген, ни ИВНД не помогут =) Я обычно кидаю трейты по стратегии и самый вкусный для меня - это найт аттакер. Особенно, если я хожу не первым, то могу заджинкать 3 кавер (не беру веномтропов).

Так по-моему весьма вкусный трейт с инфильтрой варлорда и 3 пехотных отрядов.

[Tosha]

Подскажите пожалуйста, где посмотреть ФОК армии тиранидов.... В кодексе я что-то такого не нашел. Использовать тот что в рульбуке, или есть где-то еще?

[Qoom]

Никакого тиранидского FOC нет.

есть комбайнед детач - аналог первичного фока. и их может быть несколько

есть союзный детач - остался как был. у нас союзы только апокасиптические.

есть датаслейты и формации.

в альтернативу вышенаписанному есть анбаунд фок - это даже не фок.

по числу комбинированных детачей и формациям особые условия у организаторов или хоумрулах.

Например, разрешают брать только один комбинированный.

Или можно два комбинированных, но во втором отряды не должны повторять отряды первого.

Изменено 6 июля, 2014 пользователем Qoom

[Дикий Геолог]

В кодексе нету этого правила так что идите лесом с такими тупыми вопросами.

Прежде чем необоснованно хамить и минусовать, стоит почитать не только кодекс но еще и правила!

[Tosha]

Никакого тиранидского FOC нет.

Если я правильно понял, могу набирать в армию ПРАКТИЧЕСКИ все что захочу?

[Vitari Ikiru]

могу набирать в армию ПРАКТИЧЕСКИ все что захочу?

Все что есть в кодексе в рамках батлфорджед(основной+союзный детачи) или анбаунд армий.

[Locke]

Если я правильно понял, могу набирать в армию ПРАКТИЧЕСКИ все что захочу?

Батлфорджед армия набирается по детачментам и формациям (которые тоже детачменты). Ограничения на набор юнитов прописан в правилах на соответствующий детач либо формацию.

В анбаунд армию берется все, что угодно. Вообще все. А потом ищется желающий сыграть против этого самого всего.

[Grey Shrike]

Попробовал нескольких юнитов, которые щас редкие гости на столах.

Начну с тех, кого использовал пару раз, это тригоны обеих видов, равенеры и ред террор.

Равенеры однозначно стали хуже. И из за инстинктов, и из за потери рерролов. Вундят плохо, ап 6, и рендинг может быть кстати, но явно не повод их водить. Мне не понравились, шрайки с гландами мне нравятся больше, пусть и дороже на 4 очка, зато фч есть, а по атакам не проигрывают. Это я не к тому, что шрайки прям вообще клевые, просто они лучше.

Ред террор-ну не знаю, если только ради него брать равенеров. Проглотить кого то принципе может.. Как отвлекающий юнит и принимающий на себя огонь в связке с равенерами без апгрейдов-пожалуй, его единственное применение, не считая возможности проглотить какого-нибудь Котеза, например.

Тригоны не выдерживают конкуренции с Мавлоком. Во многом из за неадекватного ценника и невозможности закопаться и раскопаться в другой точке: мобильность очень низкая. Если нет острой необходимости в синапсе в рядах противника, (например, куча хормагантов в его деплое, брать их я не вижу смысла; а если и брать, то лучше праймов с артефактным рендингом, который частично восполнит ему рерролы).

Мавлок гораздо лучше тригонов. В отличии от них (убивают ниже среднего), он убивает либо все, либо ничего, НО! В любом случае, вы получаете угрозу почти всей армии оппонента, не считая транспортов; трудноубиваемого монстра, который может стоять в хтх сколько хочет, а потом из него вылезти; если не он один [ну уж нет]одится в деплое противника-вы продлите своим монстрам жизнь или сможете попробовать ударить из под земли ещё раз через ход и одну смеш атаку на удачу. Кроме того, он шикарно скорит точки в маелшторме и сгоняет оттуда народ+стабильный лайнбрейкер.

Генестилеры тоже классно скорят точки и неплохо режут пехоту даже в составе 5 штук. Если противник не обращает внимания на отряд из 70 очков-обычно очень жалеет об этом. Пробовал их по разному, но больше всего нравится 2 отряда по 5 штук, больше маленьких отрядов обычно уже плохо.

Брудлорд особо им ничего не даёт. Психосила у него вторая по бесполезности после псайкик серии, денаится на ура, а когда не денаится, легко проходится лидак) Если равенеров стоит брать только из за ред террора, то тут наоборот, генестилеры без брудлорда только лучше, меньше стоят и привлекают внимания.

Вот кто мне очень нравится, так это биоворы. Стабильно гоняю 2 по 1 и доволен как слон, несколько раз слышал уже что они самые результативные юниты в игре) в каждой либо выснайпят лазку из платуна, либо АК из терминаторов, либо огнемет, либо сержанта.. И это по 3+ сейву, по 4+ и хуже они вообще дестроеры. Воин с барбедом в это плане гораздо хуже. Да, они занимают целый слот в хэви, но на крайняк есть комбайнд армся, который по сути является дабл фоком, так что таких проблем не должно быть, +формации.

Крон нормальный, но не более. Заменяет мне тиранофекса с огнемётом, который может дожать последний хуллпоинт у кого то ракетами, и прорядить то, по чему промазали биоворы. За 155 очков норм, но за 170, например, уже б не брал-вообщем на грани полезности.

Веномтропы и ликторы всегда зашибись. Мои любимые в элите; зоантропы как 2 куба в пул и синапс хороши, но лучше, мне кажется, взять синапс покрепче, а на кубы забить.

Тиранофекс похуже крона, по крайней мере у меня. Медленный, даже с гландами(

По поводу джинка у фмк, про крона в частности: если противник разрядился в крону чем то тяжёлым, пусть летит в неё, зато другим прилетит меньше. Ничего, что огнемётом не пожечь, можно улететь за край стола, отработать вектор страйк, и если лень лететь через все поле, можно дипстрайкнуться. Если рядом ликтор-вообще профит, можно начинать все по новой)

Ещё попробовал карифексов с девоурерами-класс. Может мне везло, может я не против того играл, но гланды не нужны были ни разу.

Вот такие впечатления в целом.. Что то меня понесло.

[Хаосит]

Фексы с деворерами тащемто ничего не сделали в той игре, ну убили порядка 10 маринов, офигеть, какая результативность.

Псисила с брудлорда на самом деле норм, просто кубов мало очень было у тебя. Вот если бы кубов хотя бы 6 было, то и разговор был бы другой. А так ей же много всякой фигни пинить можно, -3 к лидаку - достаточно серьезно.

[Qoom]

пробовал 5 генестилеров с брудлордом-варлордом.

в одной игре он выкинул 3-й трейт, получил синапс 6".

по сути 8 ран.

прятал его в аутфланг.

в одной игре на него целенаправленно налетели копты с ракетами. попали 4, а потом пила запилила в рукопашке.

А так, даже не особо до него было противникам.

[Торбо]

Скрин грядущего второго издания ИА4 от Форджи

С армилистами, формациями, лалками и бирюльками.

Изменено 15 июля, 2014 пользователем Torbo

[4x_Runa]

Крутая книжка, если оптимизирована под формат 7ки (как орки, к примеру).

Это может помочь разбавить унылую картину.