Новичковые вопросы 7ed WH40k

[Bogart]

Сюда, пожалуйста.

Да это понятно, что туда. Цену мне какую поставить?

[Диваныч]

Поставь ту, за какую считаешь, что готов расстаться с комиксом, завидуют тапками/Минусами/игнором, снижай

[Nusyatra]

При использовании Психик шрайка какой показатель лидерства использовать, мажорити либо максимальный от ХК? Всегда использовался максимальный, но сейчас обратил внимание что про Максимальный сказано в "Тесты на лидерство", а ведь психик шрайк это не разу не тест, а просто вычитается лидерство цели.

[gvengivarr]

При использовании Психик шрайка какой показатель лидерства использовать, мажорити либо максимальный от ХК? Всегда использовался максимальный, но сейчас обратил внимание что про Максимальный сказано в "Тесты на лидерство", а ведь психик шрайк это не разу не тест, а просто вычитается лидерство цели.

Тест на лидерство модели - её, юнита - наивысший.

[Nusyatra]

Где это написано? Правильно.. в разделе Тесты на характеристики, в параграфе где сказано "Для прохождения теста на лидерство следуйте такому порядку:...". А при чем тут Психик шрайк который не тест на лидерство?

Я сам бы ответил 10 минут как и ты, но сейчас не могу понять а почему все и Я так делают? =) Почему не использовать Мажорити показатель если не указано обратного?

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем Nusyatra

[Era3er]

Почему не использовать Мажорити показатель если не указано обратного?

Потому что нигде не указано, что надо использовать мажорити, а в единственном месте, где разбирается работа разных величин лидерства в отряде, сказано "используйте высшее".

В качестве расширения темы - задайте себе вопрос, почему гравики бьют по сейву мажорити, хотя механика работы этого оружия на юните с разными сейвами не прописана в правилах, и как техника кидает инвули, хотя в правилах прописана только механика кидания техникой кавров.

[nnexe]

В качестве расширения темы - задайте себе вопрос, почему гравики бьют по сейву мажорити, хотя механика работы этого оружия на юните с разными сейвами не прописана в правилах, и как техника кидает инвули, хотя в правилах прописана только механика кидания техникой кавров.

Справедливости ради, работа гравиков по мажорити сейву прописана в факе

[Era3er]

Справедливости ради, работа гравиков по мажорити сейву прописана в факе

Это так, но и до выхода фака играли так же, как это потом прописали официально.

Основной идеей было - не надо спрашивать "а где это написано", если точно знаешь, что нигде. Есть принятое в коммунити решение этой неопределенности в правилах, вопрошающий его знает - следовательно, если хочется поспорить, надо идти не в новичковые вопросы, а в специально для таких споров и существующий раздел форума.

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем Era3er

[sidestep]

Есть принятое в коммунити решение

аргументация уровня "ну мы всегда так играли", как правило, ни разу не связана с тем, написано что-то по этому поводу в РБ или нет.

[Skuzl]

аргументация уровня "ну мы всегда так играли", как правило, ни разу не связана с тем, написано что-то по этому поводу в РБ или нет.

справедливости ради, не всё что написано в рульбуке играется так как написано в факе, да? кхе кхе танкшок кхе кхе.

[sidestep]

справедливости ради, не всё что написано в рульбуке играется так как написано в факе, да?

Не, я скорее вспомнил оццов, которые всё никак не отвыкнут вертеть технику перед мувом.

[Era3er]

аргументация уровня "ну мы всегда так играли", как правило, ни разу не связана с тем, написано что-то по этому поводу в РБ или нет.

Да, но, насколько я понимаю, тема "новичковые вопросы" существует для вопросов "а как играть", а не для споров о том, что именно написано в рульбуке.

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем Era3er

[sidestep]

Да, но, насколько я понимаю, тема "новичковые вопросы" существует для вопросов "а как играть"

Именно.

Но "как играть" мы решаем по правилам, а не по тому, как тебе одному захотелось, верно ведь?

Нусятра вполне правильный вопрос задал. Но вместо того, чтобы включить мозги, открыть книжку и немного подумать своей головой, началось вот это вот всё.

[Qoom]

Nusyatra

задача: нужно определить лидерство отряда, состоящего из моделей с разным параметром Ld.

решение: рульбук предлагает считать лидерством отряда лидерство модели с наибольшим значением.

сомнение в правильности решения: указано, что это только для тестов лидерства, а нужно по большинству моделей.

контраргумент: правило большинства тоже прописано для тестов, а тут нифига не тест, как ты сам заметил. Так что ты не там искал аргументы. :-) И ещё указано, что механика тестов не годна для лидерства, которое позже прописано отдельно. И если бы для разных случаев лидерство отряда определялось различно, то это было бы указано.

резюме: не занимайся фигнёй. Лидерством отряда считай максимальное, лидерством модели личное, если нет правил разрешающих использовать лидерство другой модели.

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем Qoom

[Era3er]

вместо того, чтобы включить мозги, открыть книжку и немного подумать своей головой, началось вот это вот всё.

Как ни странно, "вот это все" началось как раз потому, что ранее кто-то таки открыл книжку и подумал. В результате и появились такие "традиционные" решения, как использование в качестве лидака отряда максимального, пробивание гравиками по мажорити, и некоторые другие, для которых тоже нет четко прописанных правил. А Нусятра уже не в первый раз начинает срывать покровы и открывать окружающим глаза на ровном месте.

[Qoom]

Нусятра вполне правильный вопрос задал. Но вместо того, чтобы включить мозги, открыть книжку и немного подумать своей головой, началось вот это вот всё.

Вместо литья воды дал бы своё мнение.

[Rah]

Доброго времени суток!

Правда ли, что самолёты "штурмовики" снапшотят по скимерах и джед байкам ибо они относятся к воздушным целям для его стрельбы?

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем Rah

[Era3er]

Доброго времени суток!

Правда ли, что самолёты "штурмовики" снапшотят по скимерах и джед байкам ибо они относятся к воздушным целям для его стрельбы?

Нет, потому что снапшоты по воздушным целям вызывает правило Hard to Hit, которое есть у флаеров и фмк, но отсутствует у скиммеров и джетбайков.

[sidestep]

Нет, потому что снапшоты по воздушным целям вызывает правило Hard to Hit, которое есть у флаеров и фмк, но отсутствует у скиммеров и джетбайков.

Может, ты всё-таки ДФЗС откроешь?..

[Era3er]

Может, ты всё-таки ДФЗС откроешь?..

Открыл. Как ни странно, там нигде не написано, что аттак флаерам нужен скайфаер для стрельбы без штрафов по воздушным целям, не имеющим Hard to Hit.

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем Era3er

[Aers]

Прошу прощения за оффтоп, пишу здесь, т.к. тема постоянно читаема. Нужен адрес функционирующего (!) на данный момент клуба в Харькове.

[DIAD]

Возник очень... эм... упоротый спор про движение.

Юнит движется. Каждая передвигаемая модель должна заканчивать свое передвижение в когеренции с моделями, которые уже передвинулись? Или модели внутри юнита передвигаются "как хотят", главное в конце сохранить когеренцию и не нарушить дистанцию мува для каждой модели?

+ такой вопрос: могут ли модели юнита двигаться сквозь модели своего юнита?

Изменено 9 ноября, 2016 пользователем DIAD

[The Fellhanded]

Разве есть какие-либо замечания в рулбуке, кроме того, что юнит должен начинать и заканчивать движение в построении( максимум - 2" до соседней миньки)?

[CherryPUSHKA]

раз уж про мув вопросы пошли, хотел спросить.

не нашел запрета на отделение индепа в фазу стрельбы (но кажется чот такое было. может опять с другой редакцией путаю)

может ли присоединенный индеп "выбежать" из отряда вместо стрельбы? и если да, то считается ли отряд побегавшим или может стрелять?

[SmallEvilman]

Ну оно прямым текстом в РБ так то прописано...