Новичковые вопросы 7ed WH40k

[Arekusandaro]

По факу ГВ сейчас ничего не раздается из транспорта ?

Сам же ответил, что ничего не раздается.

[GothicWave]

Сам же ответил, что ничего не раздается.

'

А народ тут еще смеялся что в факах к ассасинам отдельно для кулексуса прописали. Думаю для каждой армии найдется человек который спросит "Ну да, всем нельзя, но вдруг именно мне можно, а?"

[Warpmanъ]

А чего тут необычного? Про кулька и его всемогущесть "купи кулька спаси дерево" против обмазобоингов спросилив коментах очень очень много раз, вот и прописали отдельно_чтобы_больше_не-задавались_глупые_вопросы

[Katon M.P.]

Недавно играли с другом и возникла пара вопросов по правилам:

1)Если идёт игра на полное уничтожение, и у одной из сторон на столе больше ничего нет, может ли эта сторона выводить резервы?

2)Могут ли демоны выходить из резерва без призыва колдуном, если они - союзная армия (т.е. просто дипстрайком)?

3)Может ли армия (демонов, если это важно) полностью [ну уж нет]одиться в резерве?

[Kengurogoff]

Недавно играли с другом и возникла пара вопросов по правилам:

1)Если идёт игра на полное уничтожение, и у одной из сторон на столе больше ничего нет, может ли эта сторона выводить резервы?

2)Могут ли демоны выходить из резерва без призыва колдуном, если они - союзная армия (т.е. просто дипстрайком)?

3)Может ли армия (демонов, если это важно) полностью [ну уж нет]одиться в резерве?

1) Смотрится на конец игрового хода. Например, в ситуации, когда ты ходишь вторым, и оппонент на второй ход снял у тебя все со стола - то резервы вывести можно, т.к. игровой ход не закончен.

2) и 3) Да, по желанию размешаешь их в резерве (дипстрайком, аутфланком или еще как) и потом выводишь по общим правилам.

[Garik_ua]

1)Если идёт игра на полное уничтожение, и у одной из сторон на столе больше ничего нет, может ли эта сторона выводить резервы?

Не важно на какой результат идёт игра, если на конец игрового раунда у одного из игроков нет моделей на столе - он проиграл.

2)Могут ли демоны выходить из резерва без призыва колдуном, если они - союзная армия (т.е. просто дипстрайком)?

А по рулбуку юниты из резерва могут выходить дип страйком? Если юнит [ну уж нет]одящийся в резерве имеет правило ДС и при расстановке было заявлено, что он выйдет посредством ДС, то да, могут. Всё это на общих правилах рулбука.

3)Может ли армия (демонов, если это важно) полностью [ну уж нет]одиться в резерве?

Делай что хочешь, но если на конец игрового раунда у одного из игроков нет моделей на столе - он проиграл. А выход резервов начинается с 2-го хода.

3) Да

Но в конце 1-го раунда - автолуз.

[Arekusandaro]

Но в конце 1-го раунда - автолуз.

Только в игре нет раундов, есть ход игры и ход игрока)

[shmoon]

Драфт нового фака от ГВ запрещает отряду начинать игру в союзном транспорте.

Означает ли это, что отряд также не может начинать игру в союзной фортификации?

[Garik_ua]

Только в игре нет раундов, есть ход игры и ход игрока)

Ок. Если это влияет на суть ответа, замени слово "раунд" на "ход игры".

[CherryPUSHKA]

Драфт нового фака от ГВ запрещает отряду начинать игру в союзном транспорте.

Означает ли это, что отряд также не может начинать игру в союзной фортификации?

может. здание могут занимать любые юниты, в том числе и вражеские, и соответственно союзные.

[Тюрьминатор]

может. здание могут занимать любые юниты, в том числе и вражеские, и соответственно союзные.

Ага, только чтобы занять - его нужно сначала заклэймить (claim), а по умолчанию в детаче здание считается уже клеймд и принадлежащим к тому же детачу. Так что тут надо бы серьезно покопаться в вординге и подумать, чтобы однозначно истолковать.

[Kengurogoff]

Так что тут надо бы серьезно покопаться в вординге и подумать, чтобы однозначно истолковать.

Ну вот, опять будет теологический спор на десяток страниц =/

А вообще по рульбуку здание принадлежит армии в целом, а не какому-то конкретному детачу.

• At the start of the game, all buildings that were taken as part of a player's army are 'claimed' by the owning player, whilst all other buildings are 'unclaimed'.

• A claimed building is a unit in the controlling player's army and will remain so, even if it later becomes unoccupied, until the building is either destroyed or claimed by an enemy.

• If a unit enters a building, they immediately capture and claim that building, and it becomes part of that unit's side until the building is either destroyed, or an enemy unit reenters it (and therefore re-claims it).

[Tevet]

Ну вот, опять будет теологический спор на десяток страниц =/

А вообще по рульбуку здание принадлежит армии в целом, а не какому-то конкретному детачу.

Ты берешь его в рамках составления армии по Combined Arms Detachment как оно может не принадлежать к этому детачменту?

Изменено 1 июня, 2016 пользователем Tevet

[Kengurogoff]

Может и так, в самом деле. Я почему-то всегда думал, что в здания можно сажать любые юниты вне зависимости от детача - зеленый там союз, желтый или еще какой. Пойду наложу на себя епитимию в виде перечитывания рульбука перед сном.

[SmallEvilman]

Господа, вот только фортификация не имеет фракции :rolleyes:

А уровни союзов у нас на уровне фракций, а не на уровне детачей так-то ;)

То что фортификация клеймед, означает лишь то что она принадлежит игроку и является юнитом в его армии

Изменено 2 июня, 2016 пользователем SmallEvilman

[sidestep]

Господа, вот только фортификация не имеет фракции :rolleyes:

^ this.

[Locke]

Господа, вот только фортификация не имеет фракции :rolleyes:

Не всякая.

[SmallEvilman]

Не всякая.

ну большая часть, емнип только у тау щас в кодексе что-то имеется

[sidestep]

Не всякая.

А в ту, что имеет, не залезешь. ;) Так что речь в любом случае не о них.

Изменено 2 июня, 2016 пользователем sidestep

[Клавиус]

Наркоманский вопрос.

К примеру, воин тиранидов по базе идет с базовыми когтями и деворером. По листу варгира он может сменить базовые когти на рендинговые или бонсворды, а деворер - среди прочего, на базовые когти. Вопрос: вот мы меняем базовые когти на рендинговые, а можно ли теперь сменить деворер на базовые когти, а их - скажем, на бонсворды и в результате иметь два разных набора улучшенных когтей? Просто до этого не сталкивался с такими цепочками.

[Костоглот]

Кодекс предусматривает одну замену, а не бессмысленную цепочку

[gvengivarr]

а можно ли теперь сменить деворер на базовые когти, а их - скажем, на бонсворды и в результате иметь два разных набора улучшенных когтей?

Можно закачать воина в две пары рук в любой комбинации: Раздирающие когти, косы ,мечи, меч+плеть, двуручный деворер, двуручный дефспиттер, двуручная ядокристалическая или пушка-душитель.

Но не всегда это целесообразно.

[Клавиус]

Итак, у нас два противоположных мнения, кто ещё выскажется?

[sidestep]

Скорее нет, чем да.

А то это походит на очередной мандёж из серии "сначала я беру only one артефакт, потом беру ещё один only one артефакт...".

[Warpmanъ]

После того, как аптекари скакали со штормшитами, а хавас брал вместо спареного болтера на байке топоры?

Это кажется мелочами)