Новичковые вопросы 7ed WH40k

[sidestep]

Не "вместо вунды", а "вместо одной вунды", так как обычно проваленный спас стоит как раз одну вунду - а тут все вунды.

Сначала ты теряешь одну вунду.

Потом срабатывает триггер на эффект инсты.

Инста не может сработать, если эту изначальную вунду ты ещё не получил.

Смекаешь?

[grisumbras]

Сначала ты теряешь одну вунду.

Потом срабатывает триггер на эффект инсты.

Там написано, что "атака" вместо ИД наносит D3 ран. Т.е. когда ты вундишь гарганта атакой с ИД, атака как бы не имеет ИД, но зато наносит D3 ран.

[Isilmeon]

Там написано, что "атака" вместо ИД наносит D3 ран. Т.е. когда ты вундишь гарганта атакой с ИД, атака как бы не имеет ИД, но зато наносит D3 ран.

ИД по вордингу уменьшает вунды до 0. По правилу гарганта, вместо уменьшения ран до 0, гаргант теряет д3 вунд. Но разве это убирает изначальную вунду, которая активировала тригер?

[Диваныч]

Переведу Исилмеона:

Сколько в итоге Инста вносит вунд по монстре - 1+д3 либо просто д3?

[EasyRider]

Переведу Исилмеона:

Сколько в итоге Инста вносит вунд по монстре - 1+д3 либо просто д3?

Уже ответили, но тоже повторю - D3

[Диваныч]

А кто у нас вообще гаргантюа монстра?? а то что-то не могу припомнить...

[Devil_ULTRA]

Тут многие пытаются применить логику там, где ее нет. Вот и придумывают тригер, активирующую вунду и прочее...

Ева же!!!

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем HG ULTRA

[Frees]

врэйснайт, штормсюрдж

[Диваныч]

не ту страницу посмотрел в кодексе))) вижу

[Aengus]

вопрос: в 7ке отменили запрет мува одним юнитом между моделей другого юнита?(оба в когеренции)

[Тюрьминатор]

вопрос: в 7ке отменили запрет мува одним юнитом между моделей другого юнита?(оба в когеренции)

Это что за запрет такой?

[Клавиус]

Согласен с 1+d3 и его объяснением: сначала модель должна получить вунду, а потом уже смотреть, с инстой та или нет. Тем более, для СХ в той же ситуации сносится 1+d3 НР, т.е. в результате пня с результатом "взрыв" СХ получает -1 НР за пень и ещё -d3 НР за свою "особенную" отработку результата "взрыв".

Там написано, что "атака" вместо ИД наносит D3 ран. Т.е. когда ты вундишь гарганта атакой с ИД, атака как бы не имеет ИД, но зато наносит D3 ран.

Если атака имеет ID, то она сначала должна вунду нанести, а потом уже смотреть, как ID будет по этой конкретной модели отрабатываться. Может, я упускаю чего-то, но покажите мне атаку с ID, но без вунды.

[Devil_ULTRA]

Клавиус, рульбук. Там все четко написано. А то что вы написали это уже фантазия. С СХ написано, что теряет 1+Д3 при результате 7 (взрыв), с гаргантами просто Д3 при инстовых атаках. Что тут может быть не понятно?

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем HG ULTRA

[Aengus]

Это что за запрет такой?

Был такой раньше. Теперь его нет. Спс всем за ответ.

[Тюрьминатор]

Был такой раньше. Теперь его нет. Спс всем за ответ.

И раньше такого запрета не было. Ну разве что в совсем бородатые времена типа тройки и раньше...

[Aengus]

И раньше такого запрета не было. Ну разве что в совсем бородатые времена типа тройки и раньше...

ок ок!))) просто нечасто сейчас играем, и бывает тащим из головы правила 5ки или 6ки в нынешнюю редакцию.

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем Aengus

[Клавиус]

Клавиус, рульбук. Там все четко написано. А то что вы написали это уже фантазия. С СХ написано, что теряет 1+Д3 при результате 7 (взрыв), с гаргантами просто Д3 при инстовых атаках. Что тут может быть не понятно?

СХ - это пример для аналогии.

А эффект инсты именно что заменяется на -d3 вунды. Вот получил наш гаргантюа вунду с инстой (сначала получение вунды!), и заменил эффект "минус все осташиеся вунды" на "минус d3 вунды". Срабатывание правила ID именно что требует получить и не спасти вунду с этим правилом.

[grisumbras]

Вот получил наш гаргантюа вунду с инстой (сначала получение вунды!)

Вот в этом месте вы подтверждаете свою версию цитатой.

[Клавиус]

Вот в этом месте вы подтверждаете свою версию цитатой.

Описание правила Instand Death. Если есть варианты атаки с ID без получения вунды - я просил указать их.

[SmallEvilman]

там так то про атаку с инстант дес, а не про вунду, лол

[gvengivarr]

СХ техника на взрыве теряет 1+д3 исключительно потому, что результат пробивающего попадания это отдельный бросок, и он не зависит от числового значения предыдущего куба - броска на пробитие брони (только от успеха). Это просто пень дающий -1 хп, а затем его результат, отдельный бросок, дающий еще д3 хп. Хреновая аналогия SH -> GC.

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем gvengivarr

[Tevet]

И хоть бы кто привнес вординг в спор:

Instant Death

If a model suffers an unsaved Wound from an attack with this special rule, it is reduced to 0 Wounds and is removed as a casualty.

Триггер: модель зафейлила сейв и получила вунду -> Эффект: уменьшение ран до 0

UNSTOPPABLE

Any attack that normally inflicts Instant Death or says that the target model is removed from play inflicts D3 Wounds on a Gargantuan Creature or Flying Gargantuan Creature instead

Триггер: модель зафейлила сейв и получила вунду -> Эффект: уменьшение ран до 0 -> Триггер! замена эффекта на д3 ран

ИМХО мимокрокодила, не более

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем Tevet

[SmallEvilman]

Ты сам-то хоть читал что привел?

Английским по белому написано: атака, которая наносит ид, либо ремув наносит д3 вундов

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем SmallEvilman

[Tevet]

не,не,не, я пасс вы тут уж как-нить сами перекидывайтесь, мне надо будет я у судьи уточню, а в омске хоть три раза по д3 отнимайте

[Isilmeon]

Ты сам-то хоть читал что привел?

Английским по белому написано: атака, которая наносит ид, либо ремув наносит д3 вундов

Ну да, атака которая снижает вунды до 0, вместо этого наносит д3 вунд. Но чтобы атака inflicts Instant Death, она должна вначале попасть, а потом провундить, нет? Нет попадания и вунды - нет инсты. Я в вординге в упор не вижу ничего о том, что такая атака вносит д3 вунд, вместо одной вунды, например. Так что кмк на уровне вординга - вообще нечетко. Как сказал товарищ выше - момент на усмотрение судьи.