Новичковые вопросы 7ed WH40k

[Minipanda]

Или вунды от серого с мечем идут сначала в того, с кем он в бтб, от серого с алебардой в того, кто с ним в бтб и так далее?

If there are wounds with different Strenth, AP values or special rules that affect saving throws or the effect of any Wounds, they inflict, split them into several pools of Wounds.

All wounds from a single pool must be allocated before moving on to the next pool of Wounds.

Wounds are allocated and resolved starting with the closest model.

Вкратце: выбрал серых с мечом, побил ими тех, с кем они в бтб, они отсейвились/не спаслись. Потом выбрал алебардщика, насыпал вундей с него, и т.п.

[Minipanda]

Прям где написано про хтх и распределение ранений.

Стесняюсь, спросить, где именно? Указание на то, что все вунды одного пула должны распределяться с одной модели. Пример: у меня 2 врайта в бтб с 2 вундами каждый. Им занесли 6 вунд, я кидаю спасброски за первого, 2 удачные, третий провалил. Что именно в правилах мне запрещает аллокейтить оставшиеся вунды из пулла на второго врейта?

[AlphaZ]

Что именно в правилах мне запрещает аллокейтить оставшиеся вунды из пулла на второго врейта?

Это:

In either case, once a model has a Wound allocated to it during an Initiative step, you

must continue to allocate Wounds to it until it is either removed as a casualty or the

Wound pool is empty

" В любом случае как только на модель распределили ранение на этапе инициативы, вы должны продолжать распределять на неё ранения до тех пор, пока она либо не будет удалена как потеря, либо пока не опустеет общий фонд ранений."

Вкратце: выбрал серых с мечом, побил ими тех, с кем они в бтб, они отсейвились/не спаслись. Потом выбрал алебардщика, насыпал вундей с него, и т.п.

Пасиб. А если в отряде два меча, то все удары с этих мечей распределяются сначала на 1 модель, не смотря на то, что один мечник стоит в бтб с одним противником, а другой с другим, так?

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем AlphaZ

[Nordmar]

Так-то так,но если начал распределять на одну модель, то и дальше обязан распределять на нее. А не то что из пула вунд в количестве 3 например 2 в одну модель, у нее спас-броски не прошли и она подучила 2 раны,а ты третью внуду в какую-то другую модель решил тогда отнести.

Делаешь два пула вундов один по 3 инвулю другой по 2 и откидывай

[Trn]

Ты не поверишь, но в таком случае кто-то будет сейвиться вторым инвулем, а кто-то третьим. Логично, не правда ли? <_<

поверю, почему же нет.

другое удивительно , целых 5 человек оказались готовы помочь новичку, и разъяснили ему спорный вопрос,потратив на это свое время, а для модератора это оказалось ниже его достоинства, но вот на сарказм хватило и времени и чувства юмора. Не очень логично , не правда ли ?

[sidestep]

Пасиб. А если в отряде два меча, то все удары с этих мечей распределяются сначала на 1 модель, не смотря на то, что один мечник стоит в бтб с одним противником, а другой с другим, так?

Атаки бьются не в модель, а в отряд в целом.

А потом в отряде уже и распределяются общей кучей.

[Тюрьминатор]

Не очень логично , не правда ли ?

Так вопрос-то из разряда "вода мокрая" и "перечитайте мне рульбук". <_<

[Tevet]

Так вопрос-то из разряда "вода мокрая" и "перечитайте мне рульбук". <_<

А промолчать тебе природное остроумие и чуткость не позволили?

Тут половина вопросов таких, потому что рулбук он не 10 страниц брошюра, а вполне такой себе толмуд, в котором если ты держишь его впервые не всегда легко разобраться сходу и запонить или найти все моменты.

Может, если так бесят вопросы новичков. просто не заходить в раздел для новичков? Зачем себе нервы портить "тупыми" вопросами и читать кому-то рулбук?

[Тюрьминатор]

Может, если так бесят вопросы новичков. просто не заходить в раздел для новичков? Зачем себе нервы портить "тупыми" вопросами и читать кому-то рулбук?

Понимаешь, есть, глобально, три типа вопросов.

Первый тип - это выше, аля "а правда ли, что 2+ сейв проходится на 2+". Это все прекрасно, но решается обычно повторным чтением книжки, и ваще без форума.

Второй тип - это последний пример мандежа по кастам, когда всем все ясно, как и что трактуется, но при этом мандить продолжают из принципа (хотя при этом мандящие не способны даже фразу на родном языке грамотно составить, не то что трактовку на другом языке обосновать).

Третий тип - это реально что-то спорное/непонятное/упущенное.

Так вот, что-то я последние полгода наблюдаю резкое увеличение первого и второго типа относительно третьего. :?

[Mr' Sash]

Так вот, что-то я последние полгода наблюдаю резкое увеличение первого и второго типа относительно третьего. :?

В чем то даже соглашусь, но понимаешь, твои тезисы портит то, что ветка и топ предназначены для новичков и так же и называются.

Я давно предлагал переименовать ее в чтото типа: "Вопросы для тех, кто настолько тупой, что после прочтения всех кодексов, рулбука, всех факов, всех дополнений, а так же ИА не смог разобраться в каком либо вопросе."

Причем в правилах ветки прямым текстом прописать запрет на посты для тех, кто не полностью выучил рулбук.

А лучше тупо создать прикрепленную тему всего с одним предложением: "Новичек! Появился вопрос? Читай рулбук!" И закрыть ее.

А сейчас новичок, видя название темы, пишет именно с расчетом на то, что именно в этой ветке народ привык именно к нубским вопросам. Тогда за что же новичка винить?

Причем именно вы создали именно данную ветку именно для нубских вопросов, а теперь именно вы обвиняете новичков в лени, тупизне, непонимании и прочих подобных вещах за то, что они обращаются к вам же, в вами же созданной ветке.

Сейчас это выглядит как помещение с вывеской "Справочная", где сидит такая чисто совковая тетка и на любой вопрос посетителя отправляет его собирать справки. А на любое возрожение выдает чтото типа -"Да вы сами на мое место сядьте, раз такой умный. Да я тут уже десят лет сижу и все лучше вас всех знаю."

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Mr' Sash

[SmallEvilman]

Вопросы решающиеся простым прочтением правила не являются новичковыми по определению. RTFM как говорится Изменено 4 февраля, 2015 пользователем SmallEvilman

[Тюрьминатор]

Я давно предлагал переименовать ее в чтото типа: "Вопросы для тех, кто настолько тупой, что после прочтения всех кодексов, рулбука, всех факов, всех дополнений, а так же ИА не смог разобраться в каком либо вопросе."

Вышестоящие модеры не позволяют. :(

[Mr' Sash]

Вопросы решающиеся простым прочтением правила не являются новичковыми по определению

Пропишите это в правилах, а то новички - они же глупые.

Я обращу ваше внимание на то, что в вахе практически любой вопрос решается:

1. Прочтением кодекса

2.Прочтением рулбука

3. Прочтением факов

4. Прочтением бэка

5. Прочтением срача на форуме по конкретной теме.

По этому, согласно вашей логике - само существование данной ветки форума вообще алогично.

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Mr' Sash

[SmallEvilman]

Не надо приписывать мне свои додумки, ибо моя логика не имеет ничего общего с тем что вы написали, с вами вообще как и с дарогом или совом общаться на форуме неимоверно доставляет, 4 и 5 пункт очень прохладный. Изменено 4 февраля, 2015 пользователем SmallEvilman

[Mr' Sash]

4 и 5 пункт очень прохладный.

...что не умоляет их наличие, правда?

Не имею такой привычки (Изввиняюсь, если был понят не так). Я лишь продлил вашу логику.

Вышестоящие модеры не позволяют. :(

Странно, не правда ли? ;)

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Mr' Sash

[AlphaZ]

Второй тип - это последний пример мандежа по кастам, когда всем все ясно, как и что трактуется, но при этом мандить продолжают из принципа

Вот не соглашусь на счет того, что "и так всем все ясно".

Сторожилам может не понять, но. Вот я новичек. Читаю рулбук - вроде как касты = МЛ. Однако, как-то не явно написано. Иду на форум, спрашиваю... А там, 5 человек за, 3 против. И че мне должно быть ясно? Ясно только то, что единства в мнениях нет. А кто из вас мандитель, мне то откуда знать?

[Warpmanъ]

Вот не соглашусь на счет того, что "и так всем все ясно".

Сторожилам может не понять, но. Вот я новичек. Читаю рулбук - вроде как касты = МЛ. О

А кто из вас мандитель, мне то откуда знать?

Форум вообще штука странная

Вон, к слову, до сих пор бегают дурностаи, свято верящие, что покупка книжки ГВ-либру с доп спеллом даёт МЛ

Потому что им так хочется и не видят они логических ошибок, реверсируя связи между МЛ и кол-вом кастов

А "мандитель" это любой, кто пытается трактовать правила не в сторону Ымпериума же.

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Дивнованный Самурай

[Тюрьминатор]

А "мандитель" это любой, кто пытается трактовать правила не в сторону Ымпериума же.

Тык вроде в данном случае всякие тауводы и ко уговаривали ымперцев и деманов, что они могут по 5-21 каст в ход, не? А ымперцы, как раз, это отрицали. :rolleyes:

[Костоглот]

!

Предупреждение: Завязываем с флудом. Есть вопросы - идем в раздел работы форума.

[AlphaZ]

Атаки бьются не в модель, а в отряд в целом.

А потом в отряде уже и распределяются общей кучей.

Это означает, что раны от меча и алебарды пойдут в кучу, а Минипанда не прав?

п.с. Извиняюсь за нубский тупизм.

[sidestep]

Тык вроде в данном случае всякие тауводы и ко уговаривали ымперцев и деманов, что они могут по 5-21 каст в ход, не? А ымперцы, как раз, это отрицали. :rolleyes:

Отдельные ымперцы, между прочим, в своё время усиленно мандили своим колобкам игнор фокус фаера, а потом ещё и обижались, когда им его не выдавали.

Это означает, что раны от меча и алебарды пойдут в кучу, а Минипанда не прав?

Это означает, что сначала (допустим) все твои пять мечей в отряде ВМЕСТЕ бьют, затем получившийся пул ранений ты начинаешь распределять по общим правилам, по очереди, не задумываясь о том, кто из них конкретно куда бил.

Ну то есть если речь не о мульти-комбате идёт, конечно.

Там уже действительно смотрится, кто в какой юнит лупит - например, "эти трое бьют в бойзов, а вон те двое - уже в соседних байкеров".

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем sidestep

[KsanfRu]

Уважаемые, помогите понять правило "мгновенная смерть", в русском любительском переводе оно описано так:

Любое ранение, распределённое на модель, получает специальное правило «мгновенная смерть» , если показатель силы атаки минимум вдвое больше показателя стойкости (после модификаторов) модели.

Разъясните пожалуйста, на примерах:

1. Выстрел из икаруса (S9 AP1) попадает в целого меганоба с тафной 4. Снимется одна вунда с меганоба или он умрет сразу?

2. Меганоб попадает одним ударом клавсой (S10 AP2) в целого меганоба с тафной 4. Снимется одна вунда с меганоба или он умрет сразу?

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем KsanfRu

[sidestep]

KsanfRu

В обоих случаях -

умрет сразу

Всегда пожалуйста.

[KsanfRu]

KsanfRu

В обоих случаях -

Всегда пожалуйста.

То есть, при чардже Газзкул имея правило Furious Charge (+1к силе на один ход, что с клавсой дает 12 силу), с одного попадания убивает Дестроер лорда некрон (тафна 6 3 вунды) или любого иного героя, демона или монстра с тафной 6 и ниже? Т.е Если все 6 ударов Газзи попадают в отряд, 6 юнитов кроме мизерного кол-ва моделей с 7-й тафной умирают сразу и на них нельзя согласно правилу мгновенной смерти применить ФНП (цитата "Можно представить, что существо было испарено, сожжено дотла, разорвано на куски или убито другим соответствующим ситуации способом") , кстати, а новые реанимационные протоколы некрон можно применять?

[Rost_Light]

То есть, при чардже Газзкул имея правило Furious Charge (+1к силе на один ход, что с клавсой дает 12 силу)

здесь сразу ДВЕ ошибки. в самых что ни на есть базовых правилах. Найдете сами или подсказать?

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Rost_Light