Новичковые вопросы 7ed WH40k

[d00m_day]

Но ведь маледикшины не понижают характеристики ниже 1, (2 для лидака). С биомансией не взлетит, надо чтото другое

[Sir Gilbert Guilford]

Возник вопрос по части демонологии.

В варгире псайкеров ИГ указаны дивинация, пирокенез, телекинез и биомансия, а в руллбуке чёрным по белому написано что "Если только не указано иное, все псайкеры, кроме тех,

что относятся к фракции тиранидов , могут генерировать психосилы из дисциплины демонологии". Может ли примарис или вирдвейн брать демонологию в качестве дисциплины? Потому что например у СМ либрариана демонология указана в варгире.

[EasyRider]

Может

[Tevet]

если б не могла, про псайкан-формацию и не слышал бы никто.. Изменено 14 августа, 2016 пользователем Tevet

[Sir Gilbert Guilford]

если б не могла, про псайкан-формацию и не слышал бы никто..

Вы так говорите словно псайкеры, без демонологии, больше ничего не могут. Псайкан на большие форматы неплохой выбор на мой взгляд даже без демонов, они просто делают игру бодрее.

[c2h5oh]

А с демонологией они просто делают игру. Капитан сборной России не даст соврать.

[Sir Gilbert Guilford]

Я так посчитал что чем меньше формат тем выгоднее брать демонов. 60 очей за 5 вирдвейнов которых можно разменять на пару демонов по 85 каждый. Советуют брать демонеток как неплохих хтх бойцов.

Изменено 15 августа, 2016 пользователем Sir Gilbert Guilford

[Skuzl]

Ограничений на колоду супремаси нету полагаю? А где найти порядок использования этой колоды, что можно вместо обычного маэля это юзать.

[Locke]

А где найти порядок использования этой колоды, что можно вместо обычного маэля это юзать.

На вкладыше в коробке с колодой.

[Skuzl]

На вкладыше в коробке с колодой.

окей, "A set of thirty-six Tactical Objectives usable by any army in games of Warhammer 40,000. Larger than standard Tactical Objective cards – the same size as psychic power cards – they are to be used in place of the standard Tactical Objectives deck.

Supremacy Tactical Objectives are harder to achieve, but are worth more victory points – they’re a playoff between risk and reward." это видимо?

[dimon_metalist]

Вопрос: чарактер в открытом поле. в 3-х дюймах от него модель его же отряда но уже за аегисом. В чарактера приходит рана и он скидывает её лукаутом на этого товарища в укрытии. Будет ли для этой раны каверсейв?

[Ktos'La]

извиняюсь за несколько тупой вопрос, но правильно ли я все прочитал что jet pack не дает никакого доп мува, кроме трастмува в асолтфазу, и джет пак инфантри все так же двигается на 6 просто с игнором препятствий?

[Rost_Light]

извиняюсь за несколько тупой вопрос, но правильно ли я все прочитал что jet pack не дает никакого доп мува, кроме трастмува в асолтфазу, и джет пак инфантри все так же двигается на 6 просто с игнором препятствий?

именно так. но и не отступает на 3д6

[Zeratul777]

Вопрос: чарактер в открытом поле. в 3-х дюймах от него модель его же отряда но уже за аегисом. В чарактера приходит рана и он скидывает её лукаутом на этого товарища в укрытии. Будет ли для этой раны каверсейв?

Кавер учитывается для модели, в которую изначально пришла рана. Для простоты понимания можешь считать что чарактер и тот, на кого лукаутится рана, на мгновение меняются местами.

[7ers]

Кавер учитывается для модели, в которую изначально пришла рана. Для простоты понимания можешь считать что чарактер и тот, на кого лукаутится рана, на мгновение меняются местами.

Так так. А можно цитату?

[SmallEvilman]

Кавер учитывается для модели, в которую изначально пришла рана. Для простоты понимания можешь считать что чарактер и тот, на кого лукаутится рана, на мгновение меняются местами.

а может заодно и армор с инвулем, а то че кавром только ограничеваться

Изменено 17 августа, 2016 пользователем SmallEvilman

[Oba-ron]

Считай, что модель выбегает и как в боевике - пафосно прыгает и ловит вунду, спасая VIP'a Изменено 17 августа, 2016 пользователем Oba-ron

[Rost_Light]

только одно но. в правилах такого не написано. кавер считается помодельно - на модель на которую вунда алокейтиться. по правилу лук аута вунда аллокейтиться не на керректера а на модель в 6". ее кавер и будет смотреться. старая же тема, 1000 раз перетерали откуда опять "модель выпрыгивает" и прочие "меняются местами"?

[Oba-ron]

When a Wound is allocated to one of your non-vehicle characters, and there is another model from the same unit within 6", he is allowed a Look Out, Sir attempt. This represents the character ducking back further into the unit, holding a comrade in the line of fire, or being pushed aside by a selfless ally. If no model is in range, then you cannot make a Look Out, Sir attempt.

Откуда-то от сюда?

конечно это не руководство, а просто для представления как это выглядит в сюжете. =|

Изменено 17 августа, 2016 пользователем Oba-ron

[Rost_Light]

конечно это не руководство, а просто для представления как это выглядит в сюжете. =|

именно. выделенная фраза не имеет никакого игромеханического значения. а вот идущее дальше

Determine which model in the unit is closest to the character, and allocate the Wound to that model instead.

имеет. такие дела

[Oba-ron]

Логика? Неее, не слышал.

В этом темном мире нет места жалости и распусканию слюней.... и логике тоже.

Изменено 17 августа, 2016 пользователем Oba-ron

[Frees]

То есть то что весь отряд валит всю дакку в одну ближайшую модель это типо норм и логика? Этим же ты не возмущаешься. А аллокейтить вунды в ковер не логика?

[Oba-ron]

То есть то что весь отряд валит всю дакку в одну ближайшую модель это типо норм и логика? Этим же ты не возмущаешься. А аллокейтить вунды в ковер не логика?

Ну стрелять в ближайшую модель вполне логично, ближе - проще попасть. В реале же ты не будешь выцеливать что-то на заднем фоне? ты будешь как и все остальные стрелять в того кто ближе, потому что проще... потом в следующего ближайшего и т.д.

А лукаутить вунду в ковер... для меня выглядит как: летит снаряд, который по идее должен убить\ранить командира, тут из окопа выглядывает боец, кричит "Берегитесь, сэр!", снаряд меняет направление и бьет по насыпи, за которой сидел боец. оооочень, логично выходит)

Куда более логично, что боец не теряя времени, встает на линии огня, закрывая его высокочинство своей тушкой, или толкает, занимая его место.

ИМХО

Изменено 17 августа, 2016 пользователем Oba-ron

[sidestep]

Я обрадую экспертов по логике, но ИРЛ отряд тоже не будет стоять по местам к погружению, пока оппонент делает ход. <_< Они там бегают, перестраиваются, ловят осколки друг за друга, и всё такое прочее. А то, что уходят от огня ближайшие модели, и что у персонажа-знаменосца шанс уйти чуть меньше, чем у третьего ноунейма слева - это называется "игровая условность".

[Oba-ron]

Я обрадую экспертов по логике, но ИРЛ отряд тоже не будет стоять по местам к погружению, пока оппонент делает ход. <_< Они там бегают, перестраиваются, ловят осколки друг за друга, и всё такое прочее. А то, что уходят от огня ближайшие модели, и что у персонажа-знаменосца шанс уйти чуть меньше, чем у третьего ноунейма слева - это называется "игровая условность".

Ну в настолке, тоже...условно бегают, остреливаются, и теоретически ход противника и ваш в полный игровой ход - события одного отрезка времени)

Игра полна условностией.

Но вот лукаут с броском ковра модели, на которую скидываешь вунду.... вызывает когнитивный диссонанс.

Я оспаривать это не буду, для меня это все ново, так что как отцы скажут, так и приму, какой бы разрыв мозга это не вызывало

Изменено 17 августа, 2016 пользователем Oba-ron