Новичковые вопросы 7ed WH40k

[SmallEvilman]

Ну да, атака которая снижает вунды до 0, вместо этого наносит д3 вунд. Но чтобы атака inflicts Instant Death, она должна вначале попасть, а потом провундить, нет? Нет попадания и вунды - нет инсты.

Ноу, ноу, ноу, написано про атаку, которая обычно наносит ИД или ремувит как труп, НЕ вунда с ИД

Я в вординге в упор не вижу ничего о том, что такая атака вносит д3 вунд, вместо одной вунды, например.

inflicts D3 Wounds on a Gargantuan Creature or Flying Gargantuan Creature instead

атака, которая обычно наносит ИД, наносит д3 вунды

В вординге прямо прописано наносит д3 вунды, абсолютно четко

Именно наносит д3 вунды

Для с равнение с д-силой, например, там модель теряет д3 раны вместо 1, т.е. после сейвов

Тут сама атака наносит д3 вунда

А то у вас логика офигенная: атака с ИД = вунде с ИД, хотя это не так

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем SmallEvilman

[Isilmeon]

Ноу, ноу, ноу, написано про атаку, которая обычно наносит ИД или ремувит как труп, НЕ вунда с ИД

inflicts D3 Wounds on a Gargantuan Creature or Flying Gargantuan Creature instead

атака, которая обычно наносит ИД, наносит д3 вунды

В вординге прямо прописано наносит д3 вунды, абсолютно четко

Именно наносит д3 вунды

Для с равнение с д-силой, например, там модель теряет д3 раны вместо 1, т.е. после сейвов

Тут сама атака наносит д3 вунда

А то у вас логика офигенная: атака с ИД = вунде с ИД, хотя это не так

Тоесть по гарганту д3 идет не вместо 1 нанесенной вунды...значит атака наносит д3 вунд...а как она их наносит?

На ту вунд мы кидаем д3 раза, или может это вообще автовунды? И вунды проходят до сейвов в случае гарганта? И он потом д3 раза сейвится?

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Isilmeon

[SmallEvilman]

Написано атака наносит д3 вунды, чтобы нанести д3 вунды, нужно попасть и пробить, вотъ

[Isilmeon]

Написано атака наносит д3 вунды, чтобы нанести д3 вунды, нужно попасть и пробить, вотъ

А попасть 1 раз, пробить 1 раз и нанести д3 вунды это не то же самое, что нанести д3 вунды вместо одной, как это, например, в вординге д-силы прописано?

Тоесть инста по гаргантам: попал-провундил-сейв-д3 вунды

И, например, рад карабин у скитариев: попал-провундил-сейв-2 вунды

Это вообще разные механики, но отрабатываются при этом абсолютно одинаково?

Я вообще боюсь предположить как будет трактоваться правило инсты на гарганта у оружия, которое мультипл вунды вносит.

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Isilmeon

[Isilmeon]

Чего тугой-то такой?

Для гаргантов эффект ИД заменяется мультиплицированием. В этом отношении механика совсем не разная с приведённым тобой примером.

ну ок, д3 так д3.

[Тюрьминатор]

И, например, рад карабин у скитариев: попал-провундил-сейв-2 вунды

Это вообще разные механики, но отрабатываются при этом абсолютно одинаково?

Кто-то явно не читал эту самую механику работы рад-оружия.

[Клавиус]

100% аналог реролла бластов - только хоумрулы и решения судей.

[Isilmeon]

Кто-то явно не читал эту самую механику работы рад-оружия.

ок, тут лажанулся - признаю. Но можно взять другой пример - TORSION CANNON у катафронов бричеров)

[dimon_metalist]

Крозиус является "павер випон"? В отношении замены на штормшильд у капелана дознавателя да и вообще.

(как такое вообще может быть, чтобы не являлся?)

[SmallEvilman]

не является павер випоном )

павер випоны описаны в рб

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем SmallEvilman

[samurai_klim]

У крозиуса все написано в правилах - это павер вепон ака дубинушка

[SmallEvilman]

У крозиуса все написано в правилах - это павер вепон ака дубинушка

вообще-то нет

[MoonPhoenix]

вообще-то нет

Помнится у дарков тоже такой вопрос возник и его много раз отправляли в письмах к ГВ с известным результатом :)

[samurai_klim]

вообще-то нет

С+2ап4 повер вепон. Или я что то путаю?

[SmallEvilman]

Ну с т.з. правил это не павер випон, это просто колотилка с+2 ап 4 мили кокьзив

Сходство с реальными событиями профилем павер мейса совершенно случайно ;)

павер випоны это меч, топор, копье, мейс

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем SmallEvilman

[samurai_klim]

Так она же мейс?

[SmallEvilman]

это другое оружие со всем вытекающими, статы те же что у мейса.

Просто раньше было прописано что крозиус это мейс, сейчас просто отдельное оружие

[Клавиус]

Стесняюсь сказать, но Lexicanum говорит, что таки Power Weapon, да и по рульбуку Staff aka Blunt weapon как раз вписывается в искомую ситуацию. Ну, нечто с профилем Power mace, но не Power mace, по мнению части аудитории. :)

[SmallEvilman]

Ты в очередной раз не способен в правила, но мнение имеешь?

Крозиус описан в кодексе

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем SmallEvilman

[1199fox]

The crozius arcanum is a Space Marine Chaplain’s rod of office. It is the symbol of his authority and his weapon of righteous judgement all in one. Each crozius is an ancient relic, passed down from Chaplain to Chaplain and bearing each successive warrior’s legend in etched script about its haft.

Сейчас это урезали к сожалению, понятно конечно что кто то хочет павера, но крозиус это не просто какая то силовая дубинка, а символ авторитета капелана, реликвия которая передается из поколения в поколение и трудно представить себе как капелан меняет его на что то другое, это не капелан, а еретик какой то, а вообще в рулбуке четко указано что есть павер випон и крозиуса в списке нет

[Сухарявский]

Вопрос по малефику. Примарис призывает базовых демонов без икон, стандартов и инструментов, или можно с ними?

[Тюрьминатор]

Вопрос по малефику. Примарис призывает базовых демонов без икон, стандартов и инструментов, или можно с ними?

Все написано в описании каста.

[grisumbras]

Все написано в описании каста.

Ну это не совсем правда. Кое-что, все таки, написано в описании Conjuration.

[SmallEvilman]

Как отрабатывается пурдж соул по артиллерии?

[grisumbras]

Как отрабатывается пурдж соул по артиллерии?

Я бы сказал, что надо считать лидак пушки равным нулю.