7-я редакция правил, тактика и правила

[Scope]

Hammer of wrath по шагателю бьет по направлению удара или всегда в лоб?

[Ranzou]

Hammer of wrath по шагателю бьет по направлению удара или всегда в лоб?

If a model with this special rule charges a building or vehicle, the hit is resolved against the Armour Value of the facing the charging model is touching.

Фейсинг, про волкеров никаких приписок нет.

Изменено 21 июля, 2014 пользователем Ranzou

[Frees]

В лоб. У волкеров написано что ВСЕ хиты в хтх попадают в лоб, ели волкер не иммобильнутый. А ХоВ это атака, которая автохитует.

[sidestep]

В лоб. У волкеров написано что ВСЕ хиты в хтх попадают в лоб, ели волкер не иммобильнутый. А ХоВ это атака, которая автохитует.

In close combar, however, all hits are resolved against the vehicle's rear armour...

*apocalyptic face* Это что же - все хиты по технике попадают в тыл, а ХоВ это атака, которая автохитует... оу, ши... ПОСОНЫ, ВСЕ БЬЁМ ХАММЕРОМ ПО ТЫЛОВОЙ, ФРИС РАЗРЕШИЛ!

"а если серьёзно:"

Адвенсед спецправило ХОВ перекрывает бэйсик правило волкеров. Такие дела.

Изменено 21 июля, 2014 пользователем sidestep

[Frees]

Что? какой риар армор? чезаваще?

ХоВ это просто атака, о чем написано в правиле ХоВ, как ни странно. Но она автохитует по 10-й ине, не имеет бонусов/штрафов и все. Поэтому по технике она валит по фэйснигу, ибо так написано в ХоВ. Но у волкера свое правило что все атаки бьют по лбу. Так что не надо тут разводить. И если серьезно, правило шагалок тут адванс, а ХоВ-бэйсик.

Изменено 21 июля, 2014 пользователем Frees

[Scope]

Если б всё было так просто, я бы не задавал вопрос здесь :) . Выходит, все играют по разному?

[Qoom]

общее правило атак по технике в ручнике "по задней броне"

спец правило волкера "по лобовой"

спец правило HoW "по обращённой к атакующему стороне"

налицо конфликт спецрулов.

Как бы мне не хотелось иначе, но я склонен считать, что обращена к атакующему лобовая броня. В ручнике у них везде лицо. Даже в зад не пнёшь

[sidestep]

ХоВ это просто атака, о чем написано в правиле ХоВ, как ни странно. Но она автохитует по 10-й ине, не имеет бонусов/штрафов и все. Поэтому по технике она валит по фэйснигу, ибо так написано в ХоВ. Но у волкера свое правило что все атаки бьют по лбу. Так что не надо тут разводить. И если серьезно, правило шагалок тут адванс, а ХоВ-бэйсик.

у техники написано, что её бьют всегда в тыл.

у волкеров написано, что их бьют всегда по лбу.

[ну уж нет]одятся они в одном разделе базовых правил на технику.

Хаммеровврас лежит в разделе специальных правил. Адванседнее только кодексы.

Whenever a creature or weapon has an ability that breaks or bends one of the main game

rules, it is represented by a special rule.

Изменено 22 июля, 2014 пользователем sidestep

[HiveTyrant]

Если б всё было так просто, я бы не задавал вопрос здесь :) . Выходит, все играют по разному?

"По разному" здесь только Томский наркоман кривляется :D

Изменено 22 июля, 2014 пользователем HiveTyrant

[HiveTyrant]

Прочитай правило хамера, сначала, не мели чушь.

Или ты следом за фанкодексом без души еще и фанрульбук написал? =)

[sidestep]

Или ты следом за фанкодексом без души еще и фанрульбук написал? =)

Тот самый, где фирлессные тригоны залегают, а брудлорды стреляют психикшрайками. Всё для тебя, родной.

Что за манера мандить на пустом месте?

Особые правила на то и особые, что перекрывают обычные.

[Qoom]

у техники написано, что её бьют всегда в тыл.

у волкеров написано, что их бьют всегда по лбу.

[ну уж нет]одятся они в одном разделе базовых правил на технику.

Хаммеровврас лежит в разделе специальных правил. Адванседнее только кодексы.

Убедил!

кстати, правило HoW на врезке после волкеров и в разделе спецправил в конце различаются ровно на одно предложение. Как раз про сторону.

[HiveTyrant]

Тот самый, где фирлессные тригоны залегают, а брудлорды стреляют психикшрайками. Всё для тебя, родной.

Что за манера мандить на пустом месте?

Особые правила на то и особые, что перекрывают обычные.

они стреляли после залегания снапшотом по 1 бс, пока факом не порезали, лалка! Как всегда, слышал звон... Наркотики они такие, ты бы завязывал =)

Что за манера, не читать правил?

Найдешь что-то про заднюю броню, как писал выше - получишь плюсик в репу, иначе произойдет акт вандализма =)

[sidestep]

Найдешь что-то про заднюю броню, как писал выше - получишь плюсик в репу, иначе произойдет акт вандализма =)

Ты не можешь в сарказм, друг мой. :( Не твоё это.

[Qoom]

Что за манера, не читать правил?

Найдешь что-то про заднюю броню, как писал выше - получишь плюсик в репу, иначе произойдет акт вандализма =)

У него про заднюю цитаты из книги правил. В чём претензия?

Ты флудишь.

Не потому ли, что у тебя упоминание про наркотики через сообщение? Больная тема?

Изменено 22 июля, 2014 пользователем Qoom

[Frees]

Окей, Кипер оф сикретс набегает на дред сзади, как и должен настоящий слаанешит. Вы хотите сказать что он наносит по 10-й ине ХоВ в зад, а остальные по той же 10-й ине в лоб?

[DenisV]

они стреляли после залегания снапшотом по 1 бс, пока факом не порезали, лалка!

В факе не порезали, в факе подтвердили, что все обстоит именно так, как написано в рулбуке - если у тебя баллистик 0, то стрелять никогда нельзя.

Так что я переадресую вопрос:

Что за манера, не читать правил?

И да, засунь свое "лалка" на лурк, или в другое болото откуда ты вылез. Не можешь в правила - не лезь. Попытки наркоманить и общаться в таком стиле все равно не аргумент. Или ты по другому уже не можешь говорить?

Изменено 22 июля, 2014 пользователем DenisV

[Qoom]

Frees, без эмоций построй логическую цепочку, основываясь исключительно на правилах.

Версия SideStep`а пока самая логичная.

Специальные правила имеют приоритет над общими.

В общих написано, что рукопашка с нешагательной техникой идёт по задней, с шагательной по передней.

Спецправило HoW переписывает на "сторону обращённую к".

Если тебе хочется "жизненного" объяснения, то описанная тобой ситуация похожа на "Эй, ты чё толкаешься?"

[sidestep]

Окей, Кипер оф сикретс набегает на дред сзади, как и должен настоящий слаанешит. Вы хотите сказать что он наносит по 10-й ине ХоВ в зад, а остальные по той же 10-й ине в лоб?

Теперь ты должен спросить "а правда ли, что кипер кидает два куба на чардж?" Для завершения картины.

КоС влетает в комбат, таранит что попалось под ноги (в данном случае - тыл волкера), после чего начинается, собственно, драка. То есть да, всё так и будет:

он наносит по 10-й ине ХоВ в зад, а остальные по той же 10-й ине в лоб

По поводу передней и задней брони, откуда вы вообще взяли это? В правиле хамера все написано куда и как бить.

Ну так а мы о чём?

"Пожалуйста,"

Изменено 22 июля, 2014 пользователем sidestep

[HiveTyrant]

В факе не порезали, в факе подтвердили, что все обстоит именно так, как написано в рулбуке - если у тебя баллистик 0, то стрелять никогда нельзя.

Да, да, новом рульбуке тоже подтвердили, что колобки не игнорируют ковер. И ты всегда ратовал за такую трактовку, да, лалка?

По поводу передней и задней брони, откуда вы вообще взяли это? В правиле хамера все написано куда и как бить. Откуда вообще вопросы? А если есть, то для решения проблемы ничего кроме вординга хамера не надо =)

[DenisV]

Да, да, новом рульбуке тоже подтвердили, что колобки не игнорируют ковер.

Т.е. ты не понимаешь разницы между "errata", "faq" и "новый рулбук"?

лалка

необратимые изменения в сознании? не можешь уже говорить по человечески. да и в правила не можешь.

Изменено 22 июля, 2014 пользователем DenisV

[Frees]

Окей, буду набегать евой с тыла на волкеры, мне же лучше.

[sidestep]

Удар хвостом тиранидских монстров :)

не, там не то, там хоть и кастрированная, но всё-таки клоз-комбат атака.

А при дэнже просто получаешь иммобилайз и теряешь хуллпойнт.

Кто отважится кидать от этого ковёр?

Изменено 22 июля, 2014 пользователем sidestep

[sidestep]

Вообще говоря в определении Данжер террейн теста написано что могут применятся инвули, но не могут ковры. В чем проблема?

Vehicles are not slowed down by difficult terrain. However, they treat all

difficult terrain as dangerous terrain instead. A vehicle that fails a Dangerous

Terrain test immediately loses one Hull Point and suffers an Immobilised

result from the Vehicle Damage table.

На минуточку, техника не теряет вунду и не сейвит её армором, у неё своё определение дэнжтеста.

Изменено 22 июля, 2014 пользователем sidestep

[AlexxW]

Вот это щас был внезапный ход конем. То есть несмотря на то что формулировка данжер теста подразумевает что ее результат отменяется инвулем - ты утверждаешь, что техника это не может применить ссылаяся на замену ванды - потерей хулпойнта и иммобилем?