7-я редакция правил, тактика и правила

[Шикарный Манул]

дайте чардж из ринок.

в демонов гк дэ тиранидов

кого именно он должен пугать ?

[Dr Darog]

Не надо вунд, дайте чардж из ринок.

Играй в апок, там есть это ;)

[Раш]

Понизить цену,ввести 3+ или лучше 4+ обязательных трупсовых юнита,порезать количество мельт,плазм,грави и прочее. Мечты,мечты.

[Mitrius]

Народ, а тут обсуждают правила или слушают сольный концерт Куратора?

[Bersserker]

Народ, а тут обсуждают правила или слушают сольный концерт Куратора?

Тут еще в апок посылают)))

[Honlog]

Народ, а тут обсуждают правила или слушают сольный концерт Куратора?

Второе.

[Mitrius]

Просто вся эта тема в разделе по правилам состоит из рыданий о том, как было хорошо раньше и как уныло сейчас.

[Curator]

типа по 7ке у дроп армий нет будущего ? к вопросу о похоронах 3+

Тут вот рядом, выходя из дроппода лидак проходить заставляют. Не знаю, чем там кончилось, но перспектива для подов так себе.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Curator

[Dr Darog]

Тут вот рядом, выходя из дроппода лидак проходить заставляют. Не знаю, чем там кончилось, но перспектива для подов так себе.

Когда поды при приземлении начнут кидать по таблице повреждений, тогда и начинка начнет кидать лидак на снапшоты.

[Шикарный Манул]

у СМ нет способов фиксить лидак ?

ну не хотите дроплимит попробуйте железноручный разорспам, большенство вообще не сыграло по 7ке не говоря уже о турнирном опыте игры по оной системе , а уже хоронит архетипы

[samurai_klim]

Просто вся эта тема в разделе по правилам состоит из рыданий о том, как было хорошо раньше и как уныло сейчас.

Если поднять темы по 6-ке и т.д. - то так было всегда

[Curator]

Если поднять темы по 6-ке и т.д. - то так было всегда

5-6, конечно было. Шестерка - худшая редакция вахамы. Особенно когда оказалось, что вместо -еси-бука нам выдали ЭТО.

А вот переход 4-5? Вайн? Слезы? Кто? Сколько?

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Curator

[Утка]

5-6, конечно было. Шестерка - худшая редакция вахамы. Особенно когда оказалось, что вместо -еси-бука нам выдали ЭТО.

А вот переход 4-5? Вайн? Слезы? Кто? Сколько?

лол. трулос? вендетта? Изменено 29 мая, 2014 пользователем Утка

[Curator]

лол. 1) трулос? 2) валькирия?

1) хе, уел.

Трулоса опасались, заводя нытье о дп нургла в форме лужи. Только вот трулос и в четверке был, просто как-то в России не сложилось. А все неадекватные конверсии объективно измерялись по оригинальной модели. Нашел чем пугать.

2) Валькирия? Переход из редакцию в редакцию? Ты о чем?

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Curator

[Шикарный Манул]

переход 4-5?

сколько было человек на форуме и вообще в вахакоммуните во времена перехода на четверку?

по пятрке вайн уже был норм, визжали и хныкали вполне бодро. вот кто и как уже не вспомню - старость не радость

[Утка]

1) хе, уел.

Трулоса опасались, заводя нытье о дп нургла в форме лужи. Только вот трулос и в четверке был, просто как-то в России не сложилось. А все неадекватные конверсии объективно измерялись по оригинальной модели. Нашел чем пугать.

2) Валькирия? Переход из редакцию в редакцию? Ты о чем?

поправил. кодекс ИГ, вполне переходный вызвал много бугрута. как и кодекс маров (хехей штормщилд), отказ от армори уже в РБ, разрешение на именников, валящие боком рины, переход от двух таблиц вехикл дамага к одной и оттуда неровности в кодексах и прочая прочая

да, в рульбуке были высоты, на столах были высоты а у Избранных был трулос. понимаю :)

короче все то же все те же.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Утка

[Bjorn Stormwolf]

сколько было человек на форуме и вообще в вахакоммуните во времена перехода на четверку?

по пятрке вайн уже был норм, визжали и хныкали вполне бодро. вот кто и как уже не вспомню - старость не радость

С каждым новым кодексом всегда визжали и хныкали, начиная с Волкоты, когда тандера были имбаноубрейном, и заканчивая ГК, которые вех на алебарде вертели и АК-дред шатали.

На тот же облилеш сколько плевались)

[ANF]

ваха не игра. так брилиант миничурз с сворованными и криво переделанными идеями из иных варгеймов.хз что вы тут обсуждаете. ждать фак етц что как нить пофачит и приведет игру хоть к каким то кондициям

[Starrok]

Господа, расскажите человеку, который не застал этот момент - а что было в игре вместо трулоса? о_О

[ANF]

ну по подставке. если холм скрывал подставку - модель не видно. за лесом не видно

[Утка]

Господа, расскажите человеку, который не застал этот момент - а что было в игре вместо трулоса? о_О

пехота была 2 высоты, что то было 3 высоты. 2 высоту за второй не видно, 3 за второй частично скрыта

[Шикарный Манул]

а вообще побольше бы Вард кодексов(и армибуков) писал и будет хорошо

[Sintonir]

Нда, уходил надолго, куча ответов набралась...

Если я правильно помню, то Фарсайд, при условии, что вы набираете его по анклаву, обязан быть варлордом в армии. Соответственно, в этом детачменте перечисленных вами быть не должно. Но можно взять комбайнед армс и уже туда пихать Аун'Ва и Шедоусан.

Не совсем правильно. Фарсайт варлордом быть не обязан. Но в детачменте анклава не должно быть шедоусан и Аун'Ва. Внимание, вопрос: что мешает сказать, что у меня детачмент обычных тау и набирать туда фарсайтовские трупсовые кризисы, которые относятся к той же фракции? Особенно няшно получается, если при этом набрать кризисов ещё и в элиту. Ну и сигнатурки миксовать не помешает, с учётом того, что талисман теперь маст хев(без него денаить как-то совсем тяжко будет)...

ГВ пишет "в отношении матрицы союзов считать саплаи и их родной кодекс одной фракцией". Но это в отношении матрицы союзов. так что взять трупсовых кризаков и бафф коммандера в один детачмент не выйдет. и в союз не выйдет. а вот во второй детач запросто

Не в отношении союзников, а в принципе саплаи и родной кодекс считаются одной фракцией. Раздел Сhoosing your Army, подзаголовок FACTIONS:

In the case of older publications, the Faction of all the units described in a codex is the same as the codex’s title. In the case of codex supplements, the Faction of all the units described in that publication is the same as the codex it is a supplement of.

Так вот: либо Анклав Фарсайта является твоим основным детачментом и тогда Фарсайт варлорд и кризисы труп чёйс, а Аун-ва или Шэдоусан союзный детачмент, в котором кризисы элита, Шэдоусан -- варлорд. Как и раньше было.

С чего это? Во-первых, союзниками ту же фракцию не взять - т.е. если анклав фарсайта основной, то с обычными тау пролетаешь. Ну или второй комбайнд армс, и ходить с этим только на фан игры.

во-вторых, трупсовые кризисы - юниты из анклава фарсайта, т.е. той же фракции, что и обычные тау. Соответственно ничто не мешает взять их в таусятский комбайнд армс.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Sintonir

[Shum]

Фракция то одна, но вот детач простотау и анклавов - вещи разные.

[Sintonir]

Фракция то одна, но вот детач простотау и анклавов - вещи разные.

В детаче(если это комбайнд армс детач) вообще не написано, чей он. В нём есть ограничение - юниты можно брать только из одной фракции. Но набрать и обычных тау и анклав формально ничего не мешает.

Причём если детачи простые и сапплементские - разные вещи, то непонятно, почему обычный кодекс не может взять в союзный детач сапплемент. А формально опять таки не может...

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Sintonir