Dark Angels 7ed

[Skuzl]

непосредственно деплоем

ммм... а платун что?

[akret501]

дедикейтеды транспорт есть в арми энтри юнита, коммандника нет, разницу чуешь?

То есть лол, без разницы то что рина является юнитом и тоже влияет на состав формации?

[Skuzl]

То есть лол, без разницы то что рина является юнитом и тоже влияет на состав формации?

а ты взял её отдельно? ты реал не видишь разницы?

[John_Doe]

Я сравниваю дедикейтед и командник, потому что это юниты которые не занимают фока. Единственная разница, это то что рина указана в арми ентри(как мы вяснили сие важно) а командник в целом в кодексе

Но от этого рина не перестаёт быть отдельным юнитом, что как бы тоже влияет на состав формации

Я еще раз повторю вопрос: что в профиле либра ссылается на РВКС? Что продолжает цепочку ссылок на правила? Скрин с пруфом или этот разговор не имеет значения. Вы переливаете из пустого в порожнее, не приводя ни одного логичного аргумента в пользу своей правоты, при этом настаивая, что не троллинга ради, а правоты для. Нет кросс-ссылки - нет правила. Всё. В целом кодекс не работает на частного либра там, где сам профиль либра не ссылается на кодекс.

[akret501]

Я еще раз повторю вопрос: что в профиле либра ссылается на РВКС? Что продолжает цепочку ссылок на правила? Скрин с пруфом или этот разговор не имеет значения. Вы переливаете из пустого в порожнее, не приводя ни одного логичного аргумента в пользу своей правоты, при этом настаивая, что не троллинга ради, а правоты для. Нет кросс-ссылки - нет правила. Всё. В целом кодекс не работает на частного либра там, где сам профиль либра не ссылается на кодекс.

Я упираю на то что у командника чётко прописано: есть хаку на байке- можешь брать командник

"кодекс"

Погодите, я привёл конкретные ссылки на страницы рульбука, кодекса, где я говорил без ссылок на что либо?)

[John_Doe]

Читаете немецкие газеты?)

Лал. Ну вы еще из кодекса БА что-нибудь вытащите. Вот тут найдите:

Изменено 7 января, 2015 пользователем John_Doe

[SmallEvilman]

Теперь найди коммандник в компазишене формации и/или арми энтри либров

[akret501]

Теперь найди коммандник в компазишене формации и/или арми энтри либров

Лол естественно нет командника в компазишене формации и энтри либров либров

Упорно игнорите вопрос. Вот есть рина у тактички. Допустим есть формация с тактичкой. Там не указана рина, но брать, по вашим словам мы её можем. Только потому что она указана в энтри тактички? Рина перестаёт быть юнитом или еще что то?

Читаете немецкие газеты?)

Лал. Ну вы еще из кодекса БА что-нибудь вытащите. Вот тут найдите:

Лил, настало время кидать пикчи чтобы переводить тему не пойми куда?

Изменено 7 января, 2015 пользователем akret501

[Skuzl]

Рина перестаёт быть юнитом или еще что то?

там есть опция на неё и ссылка прямая на неё же.

[John_Doe]

О господи! Что же это? Обе пикчи из одного кодекса. Отличия я обвел специально для Вас, чтобы Вы не утруждали себя поисками. Хотя... Вы и не утруждали. У меня в пруфах 2 пикчи. Что есть у Вас?

Изменено 7 января, 2015 пользователем John_Doe

[jynwey]

Если брать прецедент волчьих формаций , то там все дедикейтед транспорты , которые мы обязаны взять по рестриктам формаций , перечислены в композиции формации. если брать логику , по которой юнит с его дедикейтедом всегда является одним целым, тогда зачем этот дедикейтед транспорт , якобы являющийся опцией отряда , включать в композицию формайции , достаточно же просто заставить его взять в рестрикте.

а тут всё сходится , рестрикт обязывает нас взять дедикейтед отряду, следовательно этот дедикейтед включен геймс воркшопом в композицию формации.

[Skuzl]

а тут всё сходится , рестрикт обязывает нас взять дедикейтед отряду, следовательно этот дедикейтед включен геймс воркшопом в композицию формации.

нет. там это дано с определенной целью и мы не можем отказаться от этого, здесь это опция. или будешь говорить что не сказано про оружие значит взять нельзя?

[jynwey]

Оружие бонуса от формации не получит , а лишний дедикейтед , являющийся отдельным юнитом фактически, получит.

[Vitari Ikiru]

Если брать прецедент волчьих формаций , то там все дедикейтед транспорты , которые мы обязаны взять по рестриктам формаций , перечислены в композиции формации.

У бладов есть формации, где прямо прописано, что брать дедикейтед нельзя. И что из этого?

юнит с его дедикейтедом всегда является одним целым

никто подобного не утверждал.

достаточно же просто заставить его взять в рестрикте.

Ты понимаешь разницу между "можете" и "обязаны"?

[jynwey]

Ты понимаешь разницу между "можете" и "обязаны"?

конечно , только если ты воспользуешься возможностью и возмешь дедикейтед , у тебя появится юнит не принадлежащий ни к одному детачу, потому что в композиции формации четко перечислены юниты которые в нее входят.

но так как all of the units in your army must belong to a Detachment and no unit can belong to more than one Detachment , то твоя армия становится unbound.

[Skuzl]

скажи пожалуйста а в каком слоте [ну уж нет]одится приданный транспорт, но хорошо подумай, ведь в вопросе ответ.

а потом расскажи мне про компановку платуна. чем в ней является юнит хвт и спешел тим и призывников.

[гRIB]

Я упираю на то что у командника чётко прописано: есть хаку на байке- можешь брать командник

"кодекс"

Погодите, я привёл конкретные ссылки на страницы рульбука, кодекса, где я говорил без ссылок на что либо?)

С чего ты взял, что вообще можно аппелировать к страницам, которые к формации отношения не имеют?

Ну вот скажи... Есть формация она ссылается на либров либры на их опции. Почему мы должны рассматривать страницы кодекса, который за исключением отдельных листов к формации имеет отношение столько же как кодекс ДЭ? Ну вот объясни

[jynwey]

скажи пожалуйста а в каком слоте [ну уж нет]одится приданный транспорт

в каком слоте чего ?

если ты о слотах FOC, то FOC не применяются в формациях. в формациях есть formation composition и formation restrictions.

[Skuzl]

в каком слоте чего ?

если ты о слотах FOC, то FOC не применяются в формациях. в формациях есть formation composition и formation restrictions.

тебя смутило что в злобном юните под названием "тактичка маринская одна штука" затесалось второе создание и рушит картину мира юнит компосишен одна штука - один юнит? Вот тебе пример платун называется коротко платуном но вот беда в нём может быть аж три десятка юнитов. как же быть?

[akret501]

Итак что имеем в итоге.

Главное, чтобы имелось ссылка непосредственно с юнита, остальной кодекс мы отметаем.С либрами мы не имеем никаких ссылок на конретные юниты, следовательно брать не можем.

Спасибо, всем за адекватную аргументацию)

нет это не тролинг, не мандёж, и не попытка выбить хоть чуть чуть павера себе, а просто вопрос использования и трактовки рб)

[Vitari Ikiru]

у тебя появится юнит не принадлежащий ни к одному детачу,

Нет.

потому что в композиции формации четко перечислены юниты которые в нее входят.

Вот только дедикейтед входит в число опций юнита и может браться, если на это нет прямого запрета. Отменить опцию юнита просто так ты не можешь.

[Skuzl]

Итак что имеем в итоге.

Главное, чтобы имелось ссылка непосредственно с юнита, остальной кодекс мы отметаем.

мы оставляем всё на что есть ссылки в листе юнита. эквип артефакты транспорт

[akret501]

мы оставляем всё на что есть ссылки в листе юнита. эквип артефакты транспорт

Это и имелось ввиду

Изменено 7 января, 2015 пользователем akret501

[allagh]

Командники, командники... Набрать 7 фулхарнесс иехмаров на бяках в боенг и то прикольнее.

Но в реальном мире нам даже возможность взятия рвкс за техмаров режут, а вы о высоких материях... Ждем нового кодекса, чо

[Enot O`Possum]

Командники, командники... Набрать 7 фулхарнесс иехмаров на бяках в боенг и то прикольнее.

700 очковый боинг из одновундовых моделей с всего 2 атаками фистами? Как-то не очень(