Necrons - 7ed

[Olimpion]

если мне не изменяет память, на последних генералах Азатот ответил что 2+

Приводить в пример человека, который в глаза не видел рульбук не самый удачный вариант.

[Цезарь]

на последних генералах Азатот ответил что 2+

Играющий за ДЕМОНОВ Азатот, который не может в рульбучные правила?

[Бушканец]

я привел в пример не человека, а рулпак одного из крупнейших в России турниров идущий в зачет отбора на ЕТЦ

[WSeraphim]

По поводу протоколов - 4+ будет.

потому что выражение "не могут быть лучше 4+" эквивалентно выражению "если протоколы лучше чем 4+, то они равны 4+". Очевидно, что это является ни чем иным, как присвоением атрибуту модели фиксированного значения, которое вступает в силу при выполнении некоторого условия. В рулбуке предельно четко сказано, что модификаторы величин, которые присваивают им фиксированные значения выполняются строго в последнюю очередь. А вот модификаторы за декурион, криптека и инсту - это модификаторы инкрементального характера, которые выполняются перед присвоением фиксированного значения.

[Toxa77]

Certain special rules and wargear items

can provide modifiers to this dice roll; these are cumulative, but the required dice roll can

never be improved to be better than 4+. я читаю читаю

[GothicWave]

Интересно, как так получилась, что тема о тактике скатилась в "попробую ко я отмандить себе паверца в из без того сильном кодексе", а обсуждений тактики чего-то не видно

[Olimpion]

По раву некроны могут получить 2 протоколы, но мы ведь не будем всем доказывать, что это так. Тогда получается, что инста не влияет на протокол некрон, ибо там как бы третьи протоколы.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Olimpion

[WSeraphim]

Интересно, как так получилась, что тема о тактике скатилась в "попробую ко я отмандить себе паверца в из без того сильном кодексе", а обсуждений тактики чего-то не видно

Так нет же. Тема скатилась в "О, новый кодекс! А давайте отмандим его до неиграбельного состояния!"

[Моргомир]

Ну для пояснения еще раз переформулирую свою позицию, остальное можно у судей спросить. Мы получаем рану. Считаем протокол. К базовому 5+ враз прибавляем 2 и вычитаем 1. Получаем 4. Был бы указан порядок, или определялись бы протоколы на начало хода - было бы 5+. А так - нет.

[Olimpion]

Мне не нравится, что люди забывают про RAI и пытаются отмандить себе паверца. Я тоже игрю за некрон, и следующий командник пойду за некрон, но что-то я н пытаюсь найти побольше дыр.

[Моргомир]

Если про паука и косу - откровенный поиск дыр, я согласен, то тут таки рав. Повторюсь, решат судьи, а при несогласии с судьями можно не ходить к ним.)

[GothicWave]

А давайте отмандим его до неиграбельного состояния!

Джамп инфантри не повозить в косе. Кидать от инсты РП не 4+ а 5+. Для получения лютого 4+ РП на андерпрайснутый врейтах надо [ну уж нет]одиться в бублике от паука. Прямо свели на нет весь кодекс, негодяи :D

[WSeraphim]

Мне не нравится, что люди забывают про RAI и пытаются отмандить себе паверца. Я тоже игрю за некрон, и следующий командник пойду за некрон, но что-то я н пытаюсь найти побольше дыр.

у каждого свой RAI - и это исключительно субъективная штука. а RAW - штука, наоборот, объективная. Если не нравится RAW - никто не запрещает хоумрулить.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем WSeraphim

[WSeraphim]

Джамп инфантри не повозить в косе. Кидать от инсты РП не 4+ а 5+. Для получения лютого 4+ РП на андерпрайснутый врейтах надо [ну уж нет]одиться в бублике от паука. Прямо свели на нет весь кодекс, негодяи :D

в конечном итоге, что напишут в ЕТС - так и будут играться большинство игр. А личные мнения - такие личные.

[Arsanar]

Мне не нравится, что люди забывают про RAI и пытаются отмандить себе паверца. Я тоже игрю за некрон, и следующий командник пойду за некрон, но что-то я н пытаюсь найти побольше дыр.

А раи то чем страдает?)

[Olimpion]

А раи то чем страдает?)

Тем, что по сути на инсту кладется болт. Если бы хотели, что бы он клалая, то не писалибы про нее вообще. А все что тут придумывают по сути улучшает протоколы до трех, чтоб потом инста срезала их до 4, что является ересью.

[Barristan]

Тем, что по сути на инсту кладется болт. Если бы хотели, что бы он клалая, то не писалибы про нее вообще. А все что тут придумывают по сути улучшает протоколы до трех, чтоб потом инста срезала их до 4, что является ересью.

На инсту не кладется болт, для того чтобы иметь при инсте 4+, придется тратить очки на лишнего криптека, либо иметь 5+. Все логично.

Ну и слово "кумулятивно" тебе о чем то говорит? Это я о " these are cumulative" если что.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Barristan

[WSeraphim]

Тем, что по сути на инсту кладется болт. Если бы хотели, что бы он клалая, то не писалибы про нее вообще. А все что тут придумывают по сути улучшает протоколы до трех, чтоб потом инста срезала их до 4, что является ересью.

если бы хотели чтобы болт не клался - написали бы что в случае инсты протоколы не могут быть лучше чем 5+, или 6+ например.

ну и да, кроме декуриона еще есть целых 2 альтернативных ФОКа.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем WSeraphim

[Grey977]

Попробую ИМХО по РП обосновать. А конкретней РП от инсты будет 5+,т.к. по вордингу правила мы вычитаем 1 от броска на протоколы. Т.е. сам РП остается 4+,но от d6 мы отнимаем единицу. Таким образом успешные становятся те,которые 5+,т.к. 4ки становятся тройками и проваливают по РП модели 4+ Однако рерол 1ц работает,так как указано именно как рерол 1ц на кубах.

[Arsanar]

Тем, что по сути на инсту кладется болт. Если бы хотели, что бы он клалая, то не писалибы про нее вообще. А все что тут придумывают по сути улучшает протоколы до трех, чтоб потом инста срезала их до 4, что является ересью.

Прокачиваются протоколы ну максимум в паре отрядов. Так что в целом инста свою лепту вносит. Ну а дальше все фломастеры на вкус разные) Изобрали в правилах, что хотели изобразить.)

[Arsanar]

Попробую ИМХО по РП обосновать. А конкретней РП от инсты будет 5+,т.к. по вордингу правила мы вычитаем 1 от броска на протоколы. Т.е. сам РП остается 4+,но от d6 мы отнимаем единицу. Таким образом успешные становятся те,которые 5+,т.к. 4ки становятся тройками и проваливают по РП модели 4+ Однако рерол 1ц работает,так как указано именно как рерол 1ц на кубах.

Только плюсы как и минусы относятся к броску протокола.

[Barristan]

Попробую ИМХО по РП обосновать. А конкретней РП от инсты будет 5+,т.к. по вордингу правила мы вычитаем 1 от броска на протоколы. Т.е. сам РП остается 4+,но от d6 мы отнимаем единицу. Таким образом успешные становятся те,которые 5+,т.к. 4ки становятся тройками и проваливают по РП модели 4+ Однако рерол 1ц работает,так как указано именно как рерол 1ц на кубах.

Мы считаем все модификаторы а потом смотрим чтобы финальный результат не был лучше чем 4+. 5 родной -1 за инсту + 1 за рекл +1 за криптека = 4+ что допустимо

[WSeraphim]

Попробую ИМХО по РП обосновать. А конкретней РП от инсты будет 5+,т.к. по вордингу правила мы вычитаем 1 от броска на протоколы. Т.е. сам РП остается 4+,но от d6 мы отнимаем единицу. Таким образом успешные становятся те,которые 5+,т.к. 4ки становятся тройками и проваливают по РП модели 4+ Однако рерол 1ц работает,так как указано именно как рерол 1ц на кубах.

ошибка в том, что ты считаешь +1 и -1 принципиально разными модификаторами. Причем, у тебя почему-то -1 выполняется после присвоения фиксированного значения - на что вообще нет никаких оснований.

[MAGISTR IODA]

если кому интересно фб сейвы намекают что будет 5+

[Barristan]

если кому интересно фб сейвы намекают что будет 5+

при чем тут фб сейвы и какие именно фб сейвы? и как они намекают на 5+, поясни свою мысль, а то я не понял

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Barristan