A.Kalinin Опубликовано 20 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2014 Полный реп: Тут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uchenikkk Опубликовано 20 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2014 два прусских корпуса на два французских Французы - два пехотных корпуса по три дивизии и кавалерийский корпус Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 20 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2014 (изменено) Ну, надо признаться, не полной, мы проиграли сражение в час дня и выиграли его в пять вечера. Легкие кавалеристы Лоржа и Фурнье спасли день, списки награжденных уже отправлены в Париж. А сражение получилось хорошее - факт. Обе стороны действовали без явных ошибок, но нам удалось сдержать один фланг слабыми силами, создав перевес на другом, что и решило исход дня. Достойно сыграли. to Uchenikkk Два стандартных корпуса из рулбука. Французы свели свою кавалерию в отдельный корпус, у них есть такая возможность, итого организационно три. Изменено 20 апреля, 2014 пользователем Дима prapor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Обе стороны действовали без явных ошибок, но нам удалось сдержать один фланг слабыми силами, создав перевес на другом, что и решило исход дня. Достойно сыграли. Мне кажется, мы накосячили минимум в двух моментах: атаки на флангах были не синхронные и вперед надо было пускать плохие дивизии и кавалерию. Но вообще-то мы должны были выигрывать без вопросов - помешала лишь собственная косорукость. А сыграли очень хорошо - даже появилось желание сегодня вечером что-то покрасить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 21 апреля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Я нашел другую ошибку - зря две мои бригады повернули на Женьку. Надо было их присоеденить к основной атаке в центре, а против тех двух дивизий хватило бы пехоты в деревне и кав. дивизии. Кстати, я вот задумался, почему у нас у пруссаков подразделения такие маленькие? Вообще-то в 13-14 гг. они по размеру самые большие, сравнимые с австрийскими толстыми дивизиями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Я нашел другую ошибку - зря две мои бригады повернули на Женьку. Надо было их присоеденить к основной атаке в центре, а против тех двух дивизий хватило бы пехоты в деревне и кав. дивизии. Это мы щаз задним умом крепки. А на тот момент все выглядело логично - _быстро размолотить_ женькины дивизии и завернуть французам и второй фланг. Но кто ж знал, что во-первых не получится _размолотить_ а во-вторых не получится _быстро_. Кстати, я вот задумался, почему у нас у пруссаков подразделения такие маленькие? Вообще-то в 13-14 гг. они по размеру самые большие, сравнимые с австрийскими толстыми дивизиями. Ящитаю, что для произвольных (не по историческим сценариям) игр надо вводить очковую стоимость юнитов. Балансу ради для. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baraka Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Кстати, я вот задумался, почему у нас у пруссаков подразделения такие маленькие? Вообще-то в 13-14 гг. они по размеру самые большие, сравнимые с австрийскими толстыми дивизиями. У нас к пруссаковским распискам были вопросы. Вкратце - слишком много плохой пехоты и мало хорошей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 21 апреля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Это мы щаз задним умом крепки. А на тот момент все выглядело логично - _быстро размолотить_ женькины дивизии и завернуть французам и второй фланг. Но кто ж знал, что во-первых не получится _размолотить_ а во-вторых не получится _быстро_. Ну да. Сил там было почти в два раза больше, но я потерял аж два хода на всякую ерунду. Ящитаю, что для произвольных (не по историческим сценариям) игр надо вводить очковую стоимость юнитов. Балансу ради для. Может быть. Только не хотелось бы устраивать совсем бюрократию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Может быть. Только не хотелось бы устраивать совсем бюрократию. Ну это же будет опционально, можно будет продолжать играть "типичным" корпусами из рульбука. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Ну да. Сил там было почти в два раза больше, но я потерял аж два хода на всякую ерунду. Ты просто еще не до конца проникнулся стратегией "Наступаим и пох..уй-нее..бет, если что кинем две 6-ки!". Пытаешься думать, высчитывать, прикидывать, планировать. А это лишнее. ;)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Ящитаю, что для произвольных (не по историческим сценариям) игр надо вводить очковую стоимость юнитов. Балансу ради для. Миф, будто очковая стоимость гарантирует какой-то баланс? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Миф, будто очковая стоимость гарантирует какой-то баланс? Нет. Баланс недостижим. Но тут как с водкой и бабами - надо стремиться! ;)) Ну ростеростроение - это весьма увлекательная игра в игре. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 (изменено) Ну ростеростроение - это весьма увлекательная игра в игре. Гнать теми самыми тряпками из напки. Большее количество "стандартных" корпусов на основке разных периодов и кампаний, согласен, нужно. Изменено 21 апреля, 2014 пользователем Дима prapor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Гнать теми самыми тряпками из напки. Большее количество "стандартных" корпусов на основке разных периодов и кампаний, согласен, нужно. Ну не знаю, мне бы было интересно поиграться с тем, что лучше - 4 дивизии по 8 баз с +1 в ХтХ и 8 дивизий по 6 баз с -1 стойкостью к примеру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 21 апреля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 И со стрелками поиграть ) И с пушками Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Еретеки. Сжечь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Еретеки. Сжечь! Для сценарных игр это не нужно. А вот поиграться в "А если бы..." - интересно. Вполне же забавно попробовать поиграть и элитными пруссаками в мелком количестве и толпами прусского же ландвера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Ну сделайте модуль, не вижу проблемы. Хорошо получится, будем по нему армии накидывать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 21 апреля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 Ага. А то мы от одного сценариекомпаниеделателя книгу сценариев уже год ждем! ;) Вот была бы - и не было бы у нас вариантов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 (изменено) Ага. А то мы от одного сценариекомпаниеделателя книгу сценариев уже год ждем! ;) Сами сценарии есть онлайн. А доп. книги с полными расписками, конечно, идея богатая, но сложная и объемная, я сейчас не вижу в ней такой уж необходимости, чтобы всерьез заняться. Мы даже сценарии не все отыграли и стандартные корпуса из рулбука еще не сильно надоели. UPD. И да, чем больше будет корпусов и всяких очков, тем больше будет споров. Изменено 21 апреля, 2014 пользователем Дима prapor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 А кампания да, увы, никому не нужна. Т.е. в принципе вроде как не против, но так, чтоб самим ничего не делать. Оставил идею пока не будет единомышленников. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Litvinov1973 Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 А кампания да, увы, никому не нужна. Т.е. в принципе вроде как не против, но так, чтоб самим ничего не делать. Оставил идею пока не будет единомышленников. очень даже нужна но, НО в выходные ну ни как! в будни да, однозначно да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 очень даже нужна но, НО в выходные ну ни как! в будни да, однозначно да. У вас работать в будни - не модно? ;)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Litvinov1973 Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2014 У вас работать в будни - не модно? ;)) Работа?! да пёс с ней, если вечером компания и в прямом и в переносном ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти