Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

[Astra Militarum][Имперская Гвардия по-умному]


Рекомендуемые сообщения

У гидры есть потрясающе нужная вещь - мув на 12 и флетаут. В армии полной шестого мува это ценная [ну уж нет]одка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 946
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Префферед как и 4бс раздаются в 12.

А Гидра у меня постоянно что то полезное делает на самом деле как это не странно)

Дредноуты и дропподы тыкает и бомжей добивает после пасска ещё =)

а иногда шутки ради танкшокает врагов поплотнее под флеймерэрадикатор))))

Изменено пользователем Warpmanъ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Возможно появился смысл набирать псайкерскую формацию? С автохитами от примариса телепатии с комиссарами и в тауроксах псайкеры могут слегка огрызаться на летающих монстров или невидимок. Если вся формация ушла в телепатию шанс найти инвиз примерно 61%, если инвиз нашел только один отряд псайкеров, кастить его сможет и примарис, при этом у псайкеры с комиссаром будут активировать силу на 2+. Со шраудингом можно легко добиться 2+ ковра практически для всей армии.

Так как аквила больше не работает из транспорта, есть ли смысл массово уходить в дивинацию? У гвардии найдётся применение для любого спелла, а псайкер в кадианионе может стать хорошим кандидатом на роль варлорда за счет возможности расшарить трейты на платун.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Официального фака еще нет. Вот когда он выйдет - там и будем решать. А сейчас все по прежнему

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Официального фака еще нет. Вот когда он выйдет - там и будем решать. А сейчас все по прежнему

А если это ГВ порвется и не утвердит? Забудем про фак?

Изменено пользователем Клавиус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый драфт вполне себе официален. Другое дело, что можно игнорировать хоть последние две редакции, если хочется, и играть в 5ку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый драфт вполне себе официален. Другое дело, что можно игнорировать хоть последние две редакции, если хочется, и играть в 5ку.

Без фортификаций, с лазганами не стреляющими на 24 после мува и вендетами которые сбиваются ударом топора? Спасибо, нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Драфт такой же официальный, как любая другая итерация фака, так что с момента публикации он вступил в силу. Это может не нравится, но это так. Осознано играть не по правилам = читить оппонента. Решайте сами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Драфт", если кому непонятно - это черновик. Он косячный, недоделанный, и в паре мест противоречащий сам себе.

Играть по нему - всё равно, что играть по скринам невышедшего рульбука, "который гоги по телефону напел".

Изменено пользователем sidestep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дорогая редакция я с вас офигиваю. Никто не спорит что драфт официальный. Но ГВ его и выложило для обсуждения и исправления косяков - и само это написало. И то что там есть еще может поменяться. Ибо когда на один и тот же вопрос идут два разных ответа в нем - то как играть? На 4+ определять? Или есть официальный способ определения таких моментов? Фак к драфту?

Дайте ГВ довести его до ума - выпустить - и тогда все вопросы сразу же отпадут. Зачем толочь в ступе то чего может и не быть, о чем официальные записи ГВ и говорят. Иначе дейно будем играть без фортификаций и кидать на 4+ что там и как стреляет и почему Вендетту в полете можно силовым кулаком посадить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ибо когда на один и тот же вопрос идут два разных ответа в нем - то как играть? На 4+ определять? Или есть официальный способ определения таких моментов? Фак к драфту?

Такого нет. Надо смотреть не на картинки, а на текст под ними. Они в тот же день написали, что на последних картинках у них специально обученный индус все перепутал, и что ориентироваться надо только на текст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Юстас, там и в текстах есть неточности. Я просто на работе и у меня ограниченный доступ к инету, поэтому с ходу тебе их не назову.

Я то только за этот драфт ибо надоели эти механики в подах и гвардейцы. Но не лучше дождаться полноценного фака? Чем сейчас дурить людям голову, при этом зная что он поменяется и официально выйдет через не такое уж большое время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понятно, каким будет следующий драфт, но уж точно ближе к первому, чем к тому, что было до него. Так что игнорировать сейчас драфт - пинать ещё более дохлую лошадь.

Изменено пользователем c2h5oh
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так там же вроде весь "черновик" заключает в только в том, "понятно ли написан вординг или нам подредактировать?" Как я понял сами правила уже не будут меняться.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно появился смысл набирать псайкерскую формацию? С автохитами от примариса телепатии с комиссарами и в тауроксах псайкеры могут слегка огрызаться на летающих монстров или невидимок.

С учётом текущего фака, нельзя псишрейком по летателям бить, потому что они его квалифицировали как "не нужно ту-хит", а всё, где не нужно ту-хит, вообще не может снэпшотать в принципе. А по леталкам и инвизу только снэпшоты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С учётом текущего фака, нельзя псишрейком по летателям бить, потому что они его квалифицировали как "не нужно ту-хит", а всё, где не нужно ту-хит, вообще не может снэпшотать в принципе. А по леталкам и инвизу только снэпшоты.

Откуда такая извращенная трактовка? Наоборот нет тухит - значит автоматом применяются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда такая извращенная трактовка? Наоборот нет тухит - значит автоматом применяются.

Из рульбука. Нет тухита - нельзя снапшотить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С учётом текущего фака, нельзя псишрейком по летателям бить

Получается от текущих правок гвардейцы были капитально занерфлены?

-нет Паска в танковых формациях кроме командования боевой группой.

-нет возможности скинуть подрывников или командник на подах.

-нет переброса на перегрев для шаблонов от ПЕ.

-танкшок понерфлен.

Только возможность стрелять по полному баллистику дали контуженым экипажам за дух машины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно появился смысл набирать псайкерскую формацию? С автохитами от примариса телепатии с комиссарами и в тауроксах псайкеры могут слегка огрызаться на летающих монстров или невидимок. Если вся формация ушла в телепатию шанс найти инвиз примерно 61%, если инвиз нашел только один отряд псайкеров, кастить его сможет и примарис, при этом у псайкеры с комиссаром будут активировать силу на 2+. Со шраудингом можно легко добиться 2+ ковра практически для всей армии.

Так как аквила больше не работает из транспорта, есть ли смысл массово уходить в дивинацию? У гвардии найдётся применение для любого спелла, а псайкер в кадианионе может стать хорошим кандидатом на роль варлорда за счет возможности расшарить трейты на платун.

План офигенен, осталось найти телепатию в списке школ в которые умеют Примарис и Вирдвайны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

учётом текущего фака, нельзя псишрейком по летателям бить, потому что они его квалифицировали как "не нужно ту-хит", а всё, где не нужно ту-хит, вообще не может снэпшотать в принципе. А по леталкам и инвизу только снэпшоты.

С учетом текущего фака его характеризовали как "следуйте описанию психосилы"

Q: Are witchfire psychic powers counted as Assault 1 if they have no profile (the Neurothrope’s Spirit Leech power, for example)?

A: No. If a witchfire power does not have a profile, follow the instructions written for that power instead (in the case of Spirit Leech, you simply pick the target unit which must then take a Leadership test on 3D6).

Q: Does the To Hit roll for certain witchfire powers that affect ‘targeted models’ care what the result of the To Hit roll is?

A: If a witchfire power does not have a profile, follow the instructions written for that power instead – this includes most focussed witchfire powers. If a witchfire power has a profile, the To Hit rolls matter in the same way as they do in any shooting attack

То есть просто выбирается цель и применяется эффект

Не было бы это прописано- да, шрик был бы в обломе

В первом вопросе даже пример приведен с силой , аналогичной псишрику

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается от текущих правок гвардейцы были капитально занерфлены?

Гранаты ещё забыл. На самом деле, все были занерфлены кроме тех, кто спамит монстров и всякие там байки и инвизы.

То есть просто выбирается цель и применяется эффект

Не было бы это прописано- да, шрик был бы в обломе

In addition, any shooting attack that does not use Ballistic Skill cannot be ‘fired’ as a Snap Shot.

Он же всё ещё вичфаер. Т.е. шутинг атака, которая, как мы теперь знаем, не роллит на ту-хит. Если б был маледикшном, то пожалуйста. Сбивай летающих монстров и вали инвизы.

Тут всё чётко - нельзя.

Изменено пользователем Kooaei
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он же всё ещё вичфаер. Т.е. шутинг атака, которая, как мы теперь знаем, не роллит на ту-хит. Если б был маледикшном, то пожалуйста. Сбивай лета

Читаем faq - выбирается цель которая проходит лидерство, согласно описанию псисилы.

Или как обычно - что на тухит кидать не надо мы читаем, а все что написано дальше - игнорируется потому как мешает?

If a witchfire power does not have a profile, follow the instructions written for that power instead (in the case of Spirit Leech, you simply pick the target unit which must then take a Leadership test on 3D6).

Если у псисилы нету профиля - следовать инструкциям псисилы( выбрать цель которая пройдет лидерство)

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если у псисилы нету профиля - следовать инструкциям псисилы( выбрать цель которая пройдет лидерство)

Да не спорь ты. Не видишь, что люди просто дрожат над своими инвизобомбами и ФМК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо, кто-то считал возможным промах воплем. Ну что там, случайно накричал на камушек\облачко
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...