DimaPrapor Опубликовано 1 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 Гражданская война в Рэспублике? Кто кого победил в итоге - помпеянцы или наоборот? Покорение Испании. Рим против иберийского листа. Легионы прорвали центр и победили по очкам, но до конца хода потеряли две базы, рядом. Вообще же о победе и поражении говорить не приходится, игра то учебная, ту бир континуед. Вообще же предлагаю тебе стряхнуть пыль с твоих турок и попроксить крестовые. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Father Primus Опубликовано 2 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2015 Вообще же предлагаю тебе стряхнуть пыль с твоих турок и попроксить крестовые. Ох, надо бы, да все недосугъ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NaPalm Опубликовано 2 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2015 Покорение Испании. Рим против иберийского листа. Легионы прорвали центр и победили по очкам, но до конца хода потеряли две базы, рядом. Вообще же о победе и поражении говорить не приходится, игра то учебная, ту бир континуед. Вообще же предлагаю тебе стряхнуть пыль с твоих турок и попроксить крестовые. Надо вынести. Я своих принесу в портал. МОжно будет брать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 2 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2015 Надо вынести. Я своих принесу в портал. МОжно будет брать. В смысле вынести, что, кого, куда? Сам-то как, может в сб. в Портале? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 18 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2015 А вот немного фоток с сегодняшней игры. Пока, увы, все еще по 300 очков. Рим с Карфагеном. Боевая ничья. "фото ТЫЦ" Боевая ничья. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
почвовед Опубликовано 18 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2015 Кто производитель декалей у Карфагенян? А то я попробовал переводные картинки от little big men - проклял всё пока приспосабливал их к выпуклым щитам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 18 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2015 Если не ошибаюсь, это Дима Белый фрихендил, его карфагеняне. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 18 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2015 а у Фалангитов одну базу засчитываете за две? или не строили Больших Отрядов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 18 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2015 а у Фалангитов одну базу засчитываете за две? или не строили Больших Отрядов? Да, мы все свои базы делаем глубже чем рекомендовано и больше фигурок, а Большие отмечаем маркером. Нравится как выглядит в целом и удобнее армию собирать. Применительно к Карфагену и ливийской пехоте засомневались, что Большие нужны в ростере. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
White Silver Опубликовано 18 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2015 Ту Почвовед: все нарисованно руками))) ээх были бы декали,я б столько времени не убил бы на них)))) Да,большие юниты сомнительная необходимость,хотя и придает живучести. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
почвовед Опубликовано 19 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2015 Ту Почвовед: все нарисованно руками))) ээх были бы декали,я б столько времени не убил бы на них)))) Да,большие юниты сомнительная необходимость,хотя и придает живучести. Впечатляет Разрисовывать щиты 150 фалангитам я точно не потяну По большим отрядам: в некоторых армиях они практически обязательны из-за сниженной цены второго ряда и убогости обязательных отрядов. Скажем у моих Селевкидов обязательны 8 баз фалангитов. Если брать их как 4 больших отряда, то обязательный минимум стоит 144 вместо 127 очков. При этом те же фалангиты с VBU 4 не так, чтобы способны держать удар сами по себе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 19 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2015 По большим отрядам: в некоторых армиях они практически обязательны из-за сниженной цены второго ряда и убогости обязательных отрядов. Скажем у моих Селевкидов обязательны 8 баз фалангитов. Если брать их как 4 больших отряда, то обязательный минимум стоит 144 вместо 127 очков. При этом те же фалангиты с VBU 4 не так, чтобы способны держать удар сами по себе БО пикинер стоят 30, галлы 21. Живучесть, бонусы. Тут и думать нечего, надо брать. Ливийский БО стоит 39. При этом Длинные копья дадут меньше бонусов чем пики. VBU5 I2 у них вполне достаточно для самостоятельной игры. Тут та же история что с римлянами - ну нельзя выставлять на стол юниты стоимостью 50 очков, боевая линия получается в разы короче противника. К тому же, по новым правилам идут бонусы за прикрытые фланги, так что Копьям длинная линия стала еще выгоднее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 19 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2015 К тому же, по новым правилам идут бонусы за прикрытые фланги, так что Копьям длинная линия стала еще выгоднее. можешь кратенько? и да, а Фордж ин Батл и Ксистон - норм смешиваются? и если да, то кого еще к ним можно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 19 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2015 можешь кратенько? На форуме бета версию нового Advanced обсуждают. Отменяется +2 за глубину для Варбанд против пехоты. Основной юнит получает +1 за каждый прикрытый фланг (юниты в контакте, смотрят в том же направлении, с которыми можно быть в группе). Основной юнит получает +1 за лучшую мораль и да, а Фордж ин Батл и Ксистон - норм смешиваются? и если да, то кого еще к ним можно? Ксистон побольше и немного другой. На базе я бы смешивать не стал, в армии думаю ок. Остальные кмк кажется сильно хуже, смысла нет, только если совсем уж какая-то редкость. Слева Ксистон, справа ФиБ: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 джентельМены, у вас Фареофоры с Длинными Копьями без Дротиков? как в расписках? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 джентельМены, у вас Фареофоры с Длинными Копьями без Дротиков? как в расписках? Уточни вопрос? По сути многие FL фиреофоры. Есть с дротиками, есть без. Если же ты о Фиреофорах из поздних эллинистических листов, то так как в расписках, с копьями. Фигурки есть и у ксистона, и у фиб Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 (изменено) Если же ты о Фиреофорах из поздних эллинистических листов, то так как в расписках, с копьями. Фигурки есть и у ксистона, и у фиб даа, именно о них, о Фареофорах из расписок 4 Экстра Импетуса из Элинистических листов удивило, что у них нет дротиков - очень удивило. как так-то вообще? Изменено 21 апреля, 2015 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 даа, именно о них, о Фареофорах из расписок 4 Экстра Импетуса из Элинистических листов удивило, что у них нет дротиков - очень удивило. как так-то вообще? Видимо имеются в виду эти вот отряды: Плутарх: “Прежде всего Филопемен изменил построение войска и вооружение, которые у ахейцев были плохи: у них были в употреблении длинные щиты (фиреи), тонкие и поэтому очень легкие, а кроме того, такие узкие, что не прикрывали тела, копья же их были гораздо короче сарисс. Благодаря легкости копий, ахейцы могли поражать врагов издали; но в рукопашном бою с врагом они были в менее выгодном положении. Построение мелкими отрядами ахейцам было незнакомо; у них было в употреблении построение фалангой, в которой копья не выставлялись вперед и щиты не смыкались, как в македонской фаланге; поэтому легко было их сбить с позиции и расстроить." Фаланга, но более легкая, с бонусом за копья, но без глубины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 Видимо имеются в виду эти вот отряды: Плутарх: “Прежде всего Филопемен изменил построение войска и вооружение, которые у ахейцев были плохи: у них были в употреблении длинные щиты (фиреи), тонкие и поэтому очень легкие, а кроме того, такие узкие, что не прикрывали тела, копья же их были гораздо короче сарисс. Благодаря легкости копий, ахейцы могли поражать врагов издали; но в рукопашном бою с врагом они были в менее выгодном положении. Построение мелкими отрядами ахейцам было незнакомо; у них было в употреблении построение фалангой, в которой копья не выставлялись вперед и щиты не смыкались, как в македонской фаланге; поэтому легко было их сбить с позиции и расстроить." поражать из далека, что намекает на дротики + отлично видны фереи и вертикальная ручка, позволяющая держать дротики. ну и даже Вики говорит о метателях с опцией к ближнему бою. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 отлично видны фереи и вертикальная ручка, позволяющая держать дротики. На картинке пелтасты, точнее агриане. Они есть в македонских и ранних расписках. "метатели с опцией к ближнему бою" - это любые FL с дротиками. А фиреофорами/торакитами я так понимаю в листе названы в большей степени рукопашники, сражающиеся в строю. Длинные копья как бы намекают. Если ты не согласен с трактовкой фиреофоров/торакитов как легкой фаланги, то бери отряды FL с дротиками, они есть в ростерах, используй эллинистические фигурки и называй их фиреофорами. Расписки достаточно гибкие, позволяют избегать отряды которые ты считаешь неправильными. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 (изменено) На картинке пелтасты, точнее агриане. Они есть в македонских и ранних расписках.агриане это вообще что-то, ну ладно выделили одно из фракийских племён, но зачем опускать-то так?))) я про ВБУ низкий. Расписки достаточно гибкие, позволяют избегать отряды которые ты считаешь неправильными. понял тебя, так-то даа, нафиг Птолемеям Этолийцы). такш ваш вотш... пц.... куда 4 обязательных отряла ФЛ копейщиков пристроить? ))) меня, кстати, прикольнуло, что на Диадохов в 15мм. мелкие фракции(гишпанцы, италики, арамяне) представлены обильнее, нежели 28мм. колхидцев бы... Изменено 21 апреля, 2015 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimaPrapor Опубликовано 21 апреля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 агриане это вообще что-то, ну ладно выделили одно из фракийских племён, но зачем опускать-то так?))) я про ВБУ низкий. Ну так они S, VBU 3 для них отлично, остальные то 2. такш ваш вотш... пц.... куда 4 обязательных отряла ФЛ копейщиков пристроить? )) Откуда 4? 1 вижу, на фланг фаланги, пригодятся. Вообще судя по тому, что эти "фиреофоры" составляют основу ростера Ахейской Лиги, то под ними как раз и подразумевается облегченная фаланга, всякие "ификратовы пельтасты", ахейские наемники и т.п.. Название неудачное дали, в заблуждение вводит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 (изменено) Ну так они S, VBU 3 для них отлично, остальные то 2.это у Шурика, а у поздних Македонцев ВБУ-2. против Фракийского ВБУ-4. Откуда 4? 1 вижу, на фланг фаланги, пригодятся.у Средних Птолемеев минимум 4 шт., в четвёртом экстра Импетусе(19 стр.). Вообще судя по тому, что эти "фиреофоры" составляют основу ростера Ахейской Лиги, то под ними как раз и подразумевается облегченная фаланга, всякие "ификратовы пельтасты", ахейские наемники и т.п.. Название неудачное дали, в заблуждение вводит.они есть у всех Диадохов, что намекает на тех самых Фареофоров, что стали модными после нашествия галлов(как полагают), и какое-то время доминировали во многих райо[ну уж нет], были довольно распространёнными наёмниками т.к. снаряга у них была дешевая. к слову, Ахейцы в какой-то момент(не помню точно), под нажимом какого-то авторитета, перестали бегать кидаться, а закрыли тела щитами и взяли в руки копья. " ”Прежде всего Филопемен изменил построение войска и вооружение, которые у ахейцев были плохи: у них были в употреблении длинные щиты, тонкие и поэтому очень легкие, а кроме того, такие узкие, что не прикрывали тела, копья же их были гораздо короче сарисс. Благодаря легкости копий, ахейцы могли поражать врагов издали; но в рукопашном бою с врагом они были в менее выгодном положении. Построение мелкими отрядами ахейцам было незнакомо; у них было в употреблении построение фалангой, в которой копья не выставлялись вперед и щиты не смыкались, как в македонской фаланге; поэтому легко было их сбить с позиции и расстроить. Филопемен указал им на это и убедил вместо длинного щита и короткого копья употррепродукциять круглый щит и сариссу, закрываться шлемом, панцирем и поножами и учиться стоять твердо на месте во время боя, а не бегать, как пельтасты.” воо, не хватает Ахейцам этой реформы. к слову "а не бегать, как пельтасты" еще один довод в пользу вооруженности Фереофоров Дротиками. Изменено 21 апреля, 2015 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
почвовед Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 (изменено) у Средних Птолемеев минимум 4 шт., в четвёртом экстра Импетусе(19 стр.). Легкая пехота с VBU 5 и копьями не то, что фланг удержит, а сама разобьёт практически любой отряд который противник может поставить на фланг к слову "а не бегать, как пельтасты" еще один довод в пользу вооруженности Фереофоров Дротиками Это объяснение почему они FL Изменено 21 апреля, 2015 пользователем почвовед Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 21 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2015 (изменено) Это объяснение почему они FL ”Прежде всего Филопемен изменил построение войска и вооружение, которые у ахейцев были плохи: у них были в употреблении длинные щиты , тонкие и поэтому очень легкие, а кроме того, такие узкие, что не прикрывали тела, копья же их были гораздо короче сарисс. Благодаря легкости копий, ахейцы могли поражать врагов издали; но в рукопашном бою с врагом они были в менее выгодном положении. Построение мелкими отрядами ахейцам было незнакомо; у них было в употреблении построение фалангой, в которой копья не выставлялись вперед и щиты не смыкались, как в македонской фаланге; поэтому легко было их сбить с позиции и расстроить. Филопемен указал им на это и убедил вместо длинного щита и короткого копья употррепродукциять круглый щит и сариссу, закрываться шлемом, панцирем и поножами и учиться стоять твердо на месте во время боя, а не бегать, как пельтасты."Плутарх длинные щиты = фереи копья, что гораздо короче сарисс, лёгкие, но ими поражают из далека = дротик шлема, панциря и понож нет на выходе, Ахейцы были классическими Фереяфорами, т.е. дротикометателями в ББ не особо могущими, а в листах Импетуса они нагибаторы ББ... как-то не так. кмк, по каким-то причинам создатели Импетуса считают Фереофоров крепкими и подвижными бойцами ББ с длинными копьями. мне было интересно, как к этому отнеслись уже играющие в Античку. Изменено 21 апреля, 2015 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти