Вопросы от новичков

[Mitrius]

Самопал.

Крейсер, который во все стороны торпедами стреляет и все такое "чисто по фану", разумеется.:D

А статы-то, статы какие? Источник какой? Additional ships compendium?

Изменено 23 ноября, 2009 пользователем Mitrius

[HorrOwl]

Понятия не имею. Я самопалом не играю.:)

[Bear]

А статы-то, статы какие? Источник какой? Additional ships compendium?

источник бфг магазин №2

ну и в компендуме тоже есть

[Cormac]

А я те приведу полтора, где все было как надо.:)

Вопросы?:)

Вообще то это к тому было, что в готике примерами удачного использования мало что можно доказать.

Причем, обрати внимание, это ты толкаешь поинт "легкие крейсеры - слабое место флота", а не я заявляю "обычные корабли - атстой".:)

Лёгкие крейсера это, образно выражаясь, приправа к супчику, которая сделает блюдо особенным. Но вот только из приправы супчик не сварить. Вот так и мары, у них нет хорошей основы флота, то есть крейсеров линии, какие есть, например, и имперцев и хаоса. Что с бэквой стороны вполне оправданно, но игровой процесс всё таки ограничивает.

Насчёт того, что я толкаю.

Но вообще ты прав, как всегда, наш мегаатец.

Изменено 23 ноября, 2009 пользователем Cormac

[HorrOwl]

Вообще то это к тому было, что в готике примерами удачного использования мао что можно доказать.

А чем можно? Аксиомизацией?

Мол, говорю "легкие крейсеры - атстой" и пофиг мне, как ими играют, это ж не показатель. :D

Но вообще ты прав, как всегда, наш мегаатец.

Да уж... куда вам... :D

Изменено 23 ноября, 2009 пользователем HorrOwl

[Curator]

Сов, ты утверждаешь что на одних легкий крейсерах можно построить флот, по эффективности равный флоту с основой в виде полноценных кап шипов?

Тебе говорят приправа, почему ты читаешь слово приправа как ацтой, со стороны не понятно.

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Curator

[Rai]

Возник странный вопрос... а где брать правила на крейсера эльдар, вроде эклипс и шэдоу... в ксенос флитс нет, в дум оф эльдар нет (это те, которые с гв скачаны, по ссылкам в прибитой теме). Вопрос конечно еще тот, но уж поясните плз.

[anglais]

на блюбуковые - в блюбуке или армаде, на легкие крейсера - в армаде ИИРЦ были.

вообще, если нужен только статлайн - то он есть в армибилдере.

[HorrOwl]

2 Куратор:

Почему одних-то?

У маров тех же баржа есть(кстати, на 1000 баржа мне видится весьма солидно).

У ИН - линкор + 3 легких крейсера вполне играет, и даже забанен Биром(если линкор - Эмперор).

Тебе говорят приправа, почему ты читаешь слово приправа как ацтой, со стороны не понятно.

приправа это то , что добавляют для вкуса, "по фану".

Если вам нравится играть исключительно базовыми крейсерами - флаг в руки, но не стоит остальные корабли опускать до "приправы"

2 Rai:

Армада.

На сайте ГВ находятся в BFG resources, см файлик Xenos Fleets

[Rai]

В том то и фишка - в скачаном оттуда ксенос флитс есть войдсталкер и легкие крузаки... зато в флит листе имеются еще и указаные мной. Вот я и удивился.

[HorrOwl]

Хм... а базовый бук, Ships of Gothic sector, читал?

[Curator]

признайся, ты просто не любишь приправы. А без них очень уныло, поверь. Просто попробуй без соли салат съесть. Или оливье без майонеза.

[HorrOwl]

признайся, ты просто не любишь приправы

Это что за выверт логический такой?

Ты мой флот видел?

То, что вы называете "приправой", которую надо "брать по фану" чтобы "флот пресным не казался", но "играть от неё нельзя" , потому, что "играют базовые крейсеры" - это ваша аксиома. Вы даже не утруждаете себя её доказательством, что характерно.

"учение Маркса верно потому, что оно всесильно", блин

Играете стандартными крейсерами - и играйте, никто вам ничего не говорит, но ведь нет, надо же "теоретическую базу", блин, подвести, что, мол "все кроме них - приправа".

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем HorrOwl

[Curator]

приправа никогда не берется по фану. (и вообще, по фану - это как? поясни плз)

4 крузака + сквадрон свордов. сворды здесь приправа. это что, по фану взято?

ростер на свордах, суть ростер на приправе.

Как и на лайт крузаках.

Ты мой флот видел?

Угу, видел на 8м месте из 12ти. Странная реклама имхо. И то, я бы не сказал что 50%+ там в лайт крузаках

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Curator

[HorrOwl]

ростер на свордах, суть ростер на приправе. Суть слишком хрупкий.

Как и на лайт крузаках.

Ты будешь свои выкладки ХОТЬ ЧЕМ-НИБУДЬ обосновывать думаешь?:)

Я с таким же могу говорить апломбом "ростер на базовых крейсерах - суть ростер на приправе, суть слишком неманевренный".

А твой ростер я видел на 8м месте из 12ти. Странная реклама имхо.

А на прошлом турнире ты видел мой флот на первом месте. Причем играл я в том числе и с тобой и, что характерно, не проиграл.

Удивительно, как быстро это забывается. :D

Впрочем, я привык как-то.

Что касается этого турнира - попробуй выиграть у некронов, например, во второй миссии: то есть настрелять капшипов больше чем они, увести ту бню со стола и прилететь в их деплой.:)

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем HorrOwl

[Curator]

К вопросу о памяти - на прошлом турнире из-за условий миссии ты не попал под мои 2 новы. Ты знаешь как себя донтлесы под 2мя новами чувствуют? Да даже крип диктатора очень сильно приближал тебя к сливу. А теперь ты на миссию жалуешься. Непоследовательно ))) Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Curator

[HorrOwl]

К вопросу о памяти - на прошлом турнире из-за условий миссии ты не попал под мои 2 новы

А по условиям турнира Нова должны была быть одна на 1000.

Ты выклянчил у Бера вторую, чем нарушил правила турнира.

Помалкивал бы, про новы-то, а?

Или из твоих слов делать вывод, что "стандартные крузеры лучше, потому что там много нов можно поставить"?:D

Иначе сложно объяснить сам факт выклянчивания 2й новы на 1000 очков для "сильного флота на основных крейсерах". :D

А теперь ты на миссию жалуешься. Непоследовательно )))

В прошлый раз миссии были стандартно- рулбучные. В этотм раз - нет.

если ты думаешь, что твой флот бы сыграл с некронами во второй с лучшим результатом - пиши давай.

Мне интересно будет почитать, как именно ты бы спер у некронов тот маркер и сбил бы им капшипов больше.

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем HorrOwl

[Curator]

А по условиям турнира Нова должны была быть одна на 1000.

Ты выклянчил у Бера вторую, чем нарушил правила турнира.

Помалкивал бы, про новы-то, а?

что за мерзкая клевета? иди посмотри правила того турнира, раз считаешь что я что-то там нарушил.

[ Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд ]

В прошлый раз миссии были стандартно- рулбучные. В этотм раз - нет.

если ты думаешь, что твой флот бы сыграл с некронами во второй с лучшим результатом - пиши давай.

Мне интересно будет почитать, как именно ты бы спер у некронов тот маркер и сбил бы им капшипов больше.

ты мне про третью игру расскажи. про твой слив с некронами мы уже и так знаем. Иначе как же получилось что набрал 2 пойнта? 2 ничьи?

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Curator

[HorrOwl]

Изначально там была 1 нова.

После было переправлено на 2.

Ты был единственным игроком с 2мя новами.

Значит - долго и упорно сношал моск клянчил у организаторов. :)

Нарушил - да, сильное слово. Умолил переписать правила под себя.

Что характерно - тебе это не помогло.:D

ты мне про третью игру расскажи. про твой слив с некронами мы уже и так знаем. Иначе как же получилось что набрал 2 пойнта? 2 ничьи?

Я выиграл 1ю игру у Бера, слил по обжективам Темию(выиграл по ВП, ничья по капшипам, слив по маркеру и выходу в деплой) и слил Бронеходу.

Кстати у бронехода также флот на легких крейсерах. Можешь поинтересоваться как кубы кидал я и он.:)

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем HorrOwl

[Curator]

А, конечно, во всем виноваты кубы. Как я сразу не догадался.

кубы и миссия вырвали у мега флотоводца победу. какая жаль :)

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Curator

[HorrOwl]

Как я сразу не догадался.

Конечно, куда тебе...:D

У тебя все кубы подпилены и залиты свинцом, видимо, ложаться всегда идеально.:D

кубы и миссия вырвали у мега флотоводца победу. какая жаль )))

Понимаешь, в чем разница. У меня есть выигранный турнир. У тебя нету.:)

так что весь свой сарказм про "мегафлотоводца" можешь смело засовывать туды, где солнце не светит.:)

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем HorrOwl

[Curator]

Понимаешь, в чем разница. У меня есть выигранный турнир. У тебя нету.:)

я есть в тройке на обоих турнирах. Ты то на первом, то там где солнце не светит. Может действительно заслуга кубов? :rolleyes:

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Curator

[HorrOwl]

я есть в тройке на обоих турнирах.

И?

Я понимаю, "первый-второй среди неудачников" - тоже повод для гордости, но как-то слабоватый имхо.:D

Ты то на первом, то там где солнце не светит.

Я то выигрываю турнир, то не выигрываю.

Ты - не выигрываешь.

Вот она,разница.:D

Разумеется, обидно, когда турнир был выигран "флотом на приправе", что какбэ ставит крест на таких "логичных" рассуждениях, но от факта то никуда не деться :D

У тебя 2 выбора или признать, что то ты неправ и такой флот играет(что он как бы весьма подтверждает).

Или продолжать упираться в стенку рогом(игнорируя вин турнира и то, что ты лично ему проиграл).

Интересно, что ты выберешь.:D

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем HorrOwl

[Curator]

турнир был выигран "флотом на приправе",

напомните, что там был за флот? уж не батлкрузер + крузер + 2 лайт крузака + эскорт? Ну если это флот на лайт крузаках (с чего начинался спор), то да, такой флот не является флотом на приправе.

[anglais]

я играл эльдарами и не вошел в тройку.

мне можно застрелиться, или нужно покончить с собой в более мучительном варианте?

давайте таки про готик.