Листригон Опубликовано 24 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2014 (изменено) Стилизация ЕМНИП под аттические предполагалась. В позднеримских и ранневизантийских памятниках их много.не-не, с аттическим у этого шлема вообще ни чего общего, у Франков четко выраженные поля во круг "кумпола". Изменено 24 марта, 2014 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baraka Опубликовано 24 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2014 не-не, с аттическим у этого шлема вообще ни чего общего, у Франков четко выраженные поля во круг "кумпола". Вот глянь заглавную картинку в статье из Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%F2%E8%...E9_%F8%EB%E5%EC, от неё до каролингского шлема с полями - полшага. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 24 марта, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2014 Вот глянь заглавную картинку в статье из Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%F2%E8%...E9_%F8%EB%E5%EC, от неё до каролингского шлема с полями - полшага. не вижу в упор, где там пол шага до полей по кругу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baraka Опубликовано 24 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2014 (изменено) не вижу в упор, где там пол шага до полей по кругу. Поля (если не помнить, что это назатальник :)) на нормальном аттическом нет только спереди. По бокам и сзади - есть. Остальное художники дофантазировали. Тем более, что позднеримляне аттических настоящих в глаза не видели и тоже фантазировали. Изменено 24 марта, 2014 пользователем Baraka Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 24 марта, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2014 (изменено) Поля (если не помнить, что это назатальник :)) на нормальном аттическом нет только спереди. По бокам и сзади - есть. Остальное художники дофантазировали.назатыльник и нащечники - не поля ни разу, при этом художники должны были видеть те же бармицы, что куда ближе к назатыльникам. поля там по сути только в виде козырька с переди. далеко слишком для фантазии, тем более фантазии массовой. Изменено 24 марта, 2014 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baraka Опубликовано 24 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2014 (изменено) назатыльник и нащечники - не поля ни разу, при этом художники должны были видеть те же бармицы, что куда ближе к назатыльникам. поля там по сути только в виде козырька с переди. далеко слишком для фантазии, тем более фантазии массовой. Да ладно массовой - один в манускрипте намалевал, потом десяток переписчиков в скриптории в каком-нибудь Аахене скопировали, вот и вся массовость, и разошлось это по империи. "Что для одного ошибка, для другого - исходные данные" :). Ну и я тебе не свою версию излагаю. Если честно, мне лень в интернете рыться и искать ранневизантийские изображения шлемов, с которых каролингцы копировали. Изменено 24 марта, 2014 пользователем Baraka Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти