Codex: The Imperial Knights 7-ed

[Warpmanъ]

Командники в этом смысле покруче будут, там можно точить ростер и слушать капитана, что ему надо.

А потом чисто меряются тем, кто эпичнее подгодал и попал на матчапы

И результат чисто в том, чей дефендер не отдал очко =)

Ибо атакера ставят на его матчап и всё, паровозик на рельсах

[samurai_klim]

Именно этим интересно. И именно там должен играть КАПИТАН, а не капитан. Тогда команда выигрывает. Итам можно брать не обмазанные ростера, а вполне даже бэковые, так как под него может попасть необходимый тебе ростер.

[Цезарь]

Ну кстати, рыцари уже и на командники - штука спорная, ибо все стали считать обязательным иметь в армии "что-то против рыцарей"

[c2h5oh]

Просто они спустились с уровня "ломаем об колено при руках из жопы" до уровня "сильная штука, надо думать и играть". Точнее другие освоились и изменились.

[Цезарь]

Ну я и говорю, у каждого есть мельта в кармане против них

[Warpmanъ]

Это ж скока мельт-то надо, чтоб Ленсец сквозь щиты-то проломать? о_О

ну, хоть теоретически-то?

Ладно мы ушастые могём запилить ДСовый равагер с драконами. Один уходит без щитов по сути.

А другим как?

[Aderra]

....а то по поиску обсуждения не нашел, только аналогичные вопросы без ответов В)

Ну вот опять в сторону ушли :D

Всё-таки слоты LoW и фортификации могут быть в Battle-forged army , если Primary Detachment - рыцари?

Ну и формации без characters вспоминаем, пока одна прозвучала - с леталками Dataslate: Adeptus Astartes Storm Wing.

[SmallEvilman]

а че вообще мешает лова взять то, берешь любой детач с ловом, берешь лова, нет же ограничения что лов обязан быть в праймари

[Цезарь]

я вообще не понимаю, к чему эти все вопросы. Есть детачменты, в них все прописано же.

А другим как?

Тау: боинг или дамнеды + броды с ТХ в разные арки

ИГ: на последнем команднике отлично себя показали Мантикоры

Некроны: врайты, косы у персонажей, автогленс на 6

СМ - гравы всякие, мельты, дамнеды.

[Vorgot]

Ребят мне разрекламировали ростер Степана на бладах с кнайтом, с акцентом на обмазе кнайта бладовской магией, подскажите пожалуйста где можно взглянуть на сие чудо творение. Я конечно догадываюсь в чем идея но интересно посмотреть на автраскую задумку.

спсибо.

[Kuramor]

Уже много информации утекло о переиздагии кодекса, поэтому уже есть мысли заиграют ли рыцари в разрезе турниров?

Сам думаю о 4х крусейдерах с батлкенонами и ракетницами.

[Чебурах]

А они сейчас не играют? :?

[Kuramor]

Нет, сейчас в турнирном плане печально.

Чуть выше обсуждали.

[Чебурах]

Нет, сейчас в турнирном плане печально.

Чуть выше обсуждали.

Эм. 3 кнайта в ленсе+союзники.

Новые кнайты заменяют ленс двумя другими неплохими фоомациями+прикольная формация из 3 рукопашных рыцарей+стрелковый рыцарь. Лично я не виду кардинальных изменений, добавили новых кнайтов и формаций -> играть ими стало интереснее, добавили вариативности.

[Locke]

Зачем заменять лэнс?

Он все еще хорош, особенно учитывая возможность поставить паладинам и эррантам на горб ракетницу.

Хотя баронский лэнс из трех крусадеров тоже смотрится интересно.

[no donuts for you]

Нет, сейчас в турнирном плане печально.

Чуть выше обсуждали.

Как выше обсуждали, их проблема не в том, что они плохи, а в том что к ним готовы. Когда в мете каждый думает как он будет сражаться против Кнайтов - Кнайты перестают быть автонагибом.

Что дает новый кодекс? Во-первых новое основное оружие - 12 выстрелов с рендингом. По выбору основного оружия Кнайт будет похож на Риптайда - также или большой блин с большим АП или много выстрелов с рендингом. Часто мы видим на столах риптайда с шестистволкой? Нет, не очень - видимо и новая пушка у Кнайта будет встречаться реже бласт-оружий.

Затем появился выбор мельты вместо стабера. Звучит не плохо, но одна нелинкованная мельта - ненадежно. Тем более если Кнайт в мельта-рендже этой пушки - значит он уже и дочарджить может. То есть полезная добавка, но игры не сделает.

Еще появится возможность взять Кнайта с двумя основными оружиями. Д-сила в рукопашной при этом сменится на 10 силу, что не такая уж и потеря. Это неплохой вариант, но опять же сильно игру не поменяет - Кнайт все равно не стреляющий юнит.

Оружие на спину - полу-квадганы неплохи. Если повесить на два канйта - получается полноценный квадган. Полтора квадгана на 3 кнайтах - это хорошо. Но летуны - не единственное уязвимое место Кнайтов.

Остальное - приятно, но игры не сделает, и Кнайт все равно не стреляющий юнит. То есть можно дать Кнайту две основных пушки и ракетницу - но все равно за такие очки получится не так много стрельбы. В ближнем бою он может все равно больше (Например, хотя бы унести кого-нибудь после смерти).

Затем артефакты - часть из них полезна. Есть хорошие артефакты на хэтред, на рэмпедж и на увеличение инвуля. Их конечно же будут брать, но проблема в том что их нельзя взять в союзный детач Кнайтов, только в основной или кнайтом в формации (при этом в старый ленс нельзя, артефакты, видимо, можно будет брать только когда это прямо прописано в спецрулах детача/формации).

А проблема основного детача (3-5 Кнайтов) и формаций - что это минимум 3 Кнайта. А то и 5 (а 5 Кнайтов влезают в 1850 только впритык, за минимальную цену, без всяких апрейдов, в чем смысла нет). А если у тебя 3 Кнайта, то это уже больше половины твоей армии. И победа зависит не так сильно от твоей игры, как от того был ли готов оппонент к Кнайтам или нет. И новые правила этого не изменят.

Лучше ли новые формации старого ленса? ИМХО нет. Разнообразнее и интереснее, но переброс инвуля есть переброс инвуля. Время покажет.

[Чебурах]

В ленс нельзя взять вардена или крестоносца

[Locke]

В ленс нельзя взять вардена или крестоносца

Хотим крестоносца - берем баронский лэнс. Или берем его союзным детачем к адлэнсу. Полезность вардена от меня немного ускользает.

[Чебурах]

Хотим крестоносца - берем баронский лэнс. Или берем его союзным детачем к адлэнсу. Полезность вардена от меня немного ускользает.

В теории, формация варденов интересная штука.

Я к тому, что утверждение "ленс всё равно лучше новых формаций" не совсем верное, кмк.

[Locke]

В теории, формация варденов интересная штука.

Чем? Заради дакки лучше крусейдер. Если упарываться в форджу - кастигатор.

[Чебурах]

Чем? Заради дакки лучше крусейдер. Если упарываться в форджу - кастигатор.

Май бэд, галланта имел ввиду.

[Egreys]

Май бэд, галланта имел ввиду.

Чем они хороши? Нет реролов и автоматически мрут от любого Готового к найтам ростера.

Уже вижу как Драйгобмба с залпа ушатывает по найту.

Имхо адленс так и остался авточойзом для найтоводов.

[Чебурах]

Чем они хороши? Нет реролов и автоматически мрут от любого Готового к найтам ростера.

Уже вижу как Драйгобмба с залпа ушатывает по найту.

Имхо адленс так и остался авточойзом для найтоводов.

По 6 атак Д-силой с каждого. Имхо попробовать стоит.

Кстати есть мнение, что адленс невалиден.

[Daddymoroz]

Император спаси мои глаза

Один тут собирается ставить недотурельки за 35 очков каждая, второй адлэнс записал в невалидность.

Найты получили вариативность, что еще надо?

[Чебурах]

Император спаси мои глаза

Один тут собирается ставить недотурельки за 35 очков каждая, второй адлэнс записал в невалидность.

Найты получили вариативность, что еще надо?

Ничего. Зенитки вероятно имеют смысл в формации, как хоть какая-то контра флаерам.