Codex: The Imperial Knights 7-ed

[CraSHarK]

Вопрос: есть формация из трех найтов (Паладинов и Эррантов). Есть именной Эррант Герантий. Может ли Герантий быть включен в эту формацию?

В требовании к формации указаны 3 Knight Paladin or Knight Errant(in any combination). Всё, никаких Герантиев) Так что врят ли....хотя, конечно, хотелось бы.

[WarMaster6]

Вышли правила к новым рыцарям ФВ, что-то интересное в них есть?

на турнирах, где допускают ИК, допускали копейщика(лансера)?

[Locke]

Мне нравится Кастигатор: он быстро добирается до рукопашной и лучше других кнайтов нарезает толпы.

Новый кнайт-одноглазик тоже интересен, своим щитом.

[KPEM]

я правильно понял, что QUESTORIS KNIGHT MAGAERA можно брать как любой чойс в кодекс найтов, но чтоб их кол-во было не больше кодексных?

[WarMaster6]

Только заметил, что у одноглазика пока экспериментальные правила

[KPEM]

я правильно понял, что QUESTORIS KNIGHT MAGAERA можно брать как любой чойс в кодекс найтов, но чтоб их кол-во было не больше кодексных?

вдогонку: могу взять ДА/Инквов с MAGAERA найтом как ЛоВ и второй детач с комбинацией 2 обычнчых + 2 редких найта?

[SmallEvilman]

вдогонку: могу взять ДА/Инквов с MAGAERA найтом как ЛоВ и второй детач с комбинацией 2 обычнчых + 2 редких найта?

У инквов нету ЛоВ, нет там 1-3 кнайта на детач

[KPEM]

У инквов нету ЛоВ, нет там 1-3 кнайта на детач

подловил... ну я имел в виду серых. а по сути?

[no donuts for you]

подловил... ну я имел в виду серых. а по сути?

По сути это экспириментальные правила, а значит на подавляющее большинство турниров их нельзя ни в каком виде.

А если не ограничивать себя рамками турнирных рестриктов, то что тебе мешает взять их просто так, сколько тебе влезет, как анбаунд армию?

По сути так - в кодексе серых, как и в инквизиции, как и влюбом другом, нет Кнайта - значит в этот детач нельзя никак его взять. Ни как ЛоВ, ни в никакой другой слот/неслот.

Есть детач Кнайтов, все кнайты в баунд армии могут быть только в нем.

[Locke]

Есть детач Кнайтов, все кнайты в баунд армии могут быть только в нем.

Нет же. У форджовых кнайтов прямо прописано, что они могут браться в слот ЛоВ армиями Империума. Слот ЛоВ у ГК есть (если мы берем комбайнд армс детач ГК) - значит, форджового найта туда засунуть можно.

[Rost_Light]

По сути так - в кодексе серых, как и в инквизиции, как и влюбом другом, нет Кнайта - значит в этот детач нельзя никак его взять. Ни как ЛоВ, ни в никакой другой слот/неслот.

Есть детач Кнайтов, все кнайты в баунд армии могут быть только в нем.

пока экспериментальные правила не станут реальными, и строка про то, что "любая имперская фракция может брать в слот ЛоВ" не станут официальными. правда тогда все равно останеться "форджа ни геве" но с учетом этой поправки его нельзя брать даже кнайтам

[KPEM]

Кто лучше как фаста? А-он или Лансер?

[Locke]

Кто лучше как фаста? А-он или Лансер?

А-она не понимаю. Не кнайтовое это дело - морячков из кустов выжигать.

По мне так кнайт должен чарджить, чтобы реализовать свой потенциал. А в ХтХ из этих двоих лансер будет поживучее.

[CraSHarK]

А-она не понимаю. Не кнайтовое это дело - морячков из кустов выжигать.

По мне так кнайт должен чарджить, чтобы реализовать свой потенциал. А в ХтХ из этих двоих лансер будет поживучее.

А я вот повстречался недавно с 4мя пятнами орков и пожалел, что у меня нет Хелшторма 7ой силы с ап3. Потому что ни бласты ни стомпы(как бы они хороши не были) не достаточно быстро вырезают толпы, как хотелось бы.

[Locke]

Потому что ни бласты ни стомпы(как бы они хороши не были) не достаточно быстро вырезают толпы, как хотелось бы.

Кастигатор - ответ кнайтов на толпы. ИМХО, разумеется.

[CraSHarK]

Кастигатор - ответ кнайтов на толпы. ИМХО, разумеется.

ну он конечно крут, но он же их в хтх накручивает, а иногда лезть туда невыгодно. Вот пример из моей игры - релик, подходит к нему пятно орков, а перед этим пятном ещё одно. В итоге приходится чаржить одних, чтобы добраться до других. А так положил шаблон - достал до всёх.

[KPEM]

А я вот повстречался недавно с 4мя пятнами орков и пожалел, что у меня нет Хелшторма 7ой силы с ап3. Потому что ни бласты ни стомпы(как бы они хороши не были) не достаточно быстро вырезают толпы, как хотелось бы.

Мне он тоже кажется компенсатором малого кол-ва атак у обычного найта. За счет "флита" добежать, а на след ход потрепать или выбить с точки скоринг или каких-нибудь лутасов в ковре. А морячков обычные найты пострелять могут.

[Ликтор]

Когда рыцарь взрывается, на его месте появляется кратер! Каких размеров он должен быть? Как подставка?

[Rost_Light]

Когда рыцарь взрывается, на его месте появляется кратер! Каких размеров он должен быть? Как подставка?

7-я редакция же. не появляется.

[trickster85]

Хочу взять рыцаря в союз к Сестрам Битвы. Думаю собирать как Палладина, потому что мельт и вообще АП1 в армии и так очень много. А тут и два выстрела и дистанция большая. Или ап3 не заиграет?

[SmallEvilman]

вот только зачем тебе большая дистанция если надо в хтх набигать

[trickster85]

Ну, здесь не дистанция меня прельщает, а два выстрела. Я же говорю, АП1 у сестер и так много. Или много АП1 не бывает?

[SmallEvilman]

мельта банально зачастую выходит эффективней

[sidestep]

вот только зачем тебе большая дистанция если надо в хтх набигать

одинокому кнайту.

на фоне сестёр.

в хтх.

Хороший план.

[SmallEvilman]

одинокому кнайту.

на фоне сестёр.

в хтх.

Хороший план.

хорошо как стрелковый юнит он так себе, скажи еще хеви стаббер 36 дальность что уж там