Рыцари-Титаны

[Gross_Darkness]

Собственно, задался я вопросом - а оправдают ли свою стоимость Рыцари-Титаны? Судите сами, в Вархе много есть средств эффективного поражения вражеской бронетехники, от лазпушки, до рельс-орудия. Да, конечно Рыцарь-Титан неплохо защищён, но его размеры делают его лёгкой мишенью как для противотанковой артиллерии, так и для штурмовой авиации.

А потеря даже одного такого Рыцаря - во первых, это удар по экономике, и не важно, что Империум обладает практически безграничными ресурсами, особенно в живой силе. Сколько нужно затратить времени, сил, металла, чтобы его произвести? А сколько надо сил/времени/металла для производства того же рельсотрона и снаряда к нему? Ведь многократно меньше, а КПД - вполне себя оправдает.

Любые соображения об реальной полезности такого Рыцаря-Титана, его возможностей в бою и средств его уничтожить - очень важны и интересны. :)

[Desperado]

Новый кодекс не вышел пока, обсуждать тащем-то нечего. Так что закрываю.

[MachineHammer]

Так что там в их кодексе?

[Rost_Light]

Как минимум на картинках они убивают тысячи риптайдов одним своим присутствием и силой имперского пафоса. Ну и 1 рыцарь нагинает осколок ктана вместе с армией некронов. На столе правда наоборот, но кого это волнует...

[VaSSis]

А потеря даже одного такого Рыцаря - во первых, это удар по экономике, и не важно, что Империум обладает практически безграничными ресурсами, особенно в живой силе. Сколько нужно затратить времени, сил, металла, чтобы его произвести? А сколько надо сил/времени/металла для производства того же рельсотрона и снаряда к нему? Ведь многократно меньше, а КПД - вполне себя оправдает.

А можно привести сметы к кнайту и рельсе? Можно уточнить как потеря одного рыцаря рушит экономику Империума?

Я конечно понимаю что их придумали глупые люди которые не знали о том что их детище раскатает первый же хамерхэд с рельсой или одинокий расчет лазпушки.

В офтопиках уже лежит одна тема где с пеной у рта и похожих выражениях доказывали что спэйсмарины не нужны и не оправдывают затрат.

[Alan-de-Rok]

Собственно, задался я вопросом - а оправдают ли свою стоимость Рыцари-Титаны? Судите сами, в Вархе много есть средств эффективного поражения вражеской бронетехники, от лазпушки, до рельс-орудия. Да, конечно Рыцарь-Титан неплохо защищён, но его размеры делают его лёгкой мишенью как для противотанковой артиллерии, так и для штурмовой авиации.

А потеря даже одного такого Рыцаря - во первых, это удар по экономике, и не важно, что Империум обладает практически безграничными ресурсами, особенно в живой силе. Сколько нужно затратить времени, сил, металла, чтобы его произвести? А сколько надо сил/времени/металла для производства того же рельсотрона и снаряда к нему? Ведь многократно меньше, а КПД - вполне себя оправдает.

Любые соображения об реальной полезности такого Рыцаря-Титана, его возможностей в бою и средств его уничтожить - очень важны и интересны. :)

А зачем в современном мире нужны танки, БМП, БМД, БМПТ если есть средства их поражения? Ведь сколько ресурсов тратится на производство танка и обучение экипажа а ведь можно просто создать антитех батальон вооружённый исключительно ПТУРами итп?

Вопрос честно говоря...странный, а если ещё вспомнить, что вселенная вархаммер ВЫМЫШЛЕННАЯ, то даже и не знаю...

[polis]

С подобной логикой можно прийти к выводу, что в общем-то Титаны Империуму не нужны, поскольку их можно уничтожить. А сколько забирают на создание Титанов ресурсов Механикусы и подумать страшно X- Так зачем нам Титаны? Не оправдывают себя! Леман Руссы туда же, в топку, как и Химеры.

Подводим итог: уровень дивноты сей темы зашкаливает.

Изменено 9 марта, 2014 пользователем polis

[Почтенный]

У каждой боевой единицы есть своя тактическая ниша и свои задачи на поле боя. Что-то мне подсказывает, что в кодексе это должно быть прописано. Другой вопрос, что в бою всякое бывает, и когда нет ПТ орудий, танки приходится останавливать зенитными.

Изменено 9 марта, 2014 пользователем Flashy020

[Iron Duke]

ну по бэку они всекарающие, а следовательно толк в них есть

производство там не описано увы сколько чего тратится, а так как аналогов нет в реале, то и считать бессмысленно

по факту если мы рассамтриваем бек то рыцари титаны оправданны сверх прочная броня/могучее силове поле/неудержимая мили мощь/высокая скорость - все это ему дает возможность добраться и убить все вокруг

итого они стоящие и нужны

[BattleBear]

Добро пожаловать в оффтопики.

[ViruSS]

пока берут пластик по дорогущей цене в ипотеку, будут доставать из древнего бэка\высасывать из пальца ноые перлы...

[VaSSis]

Каждый раз когда я вижу фразу рыцарь титан у меня из за монитора выглядывает Драйго.

[Iron Duke]

Каждый раз когда я вижу фразу рыцарь титан у меня из за монитора выглядывает Драйго.

[Daddymoroz]

из бэка производство рыцарей не забыто, АМ регулярно в обмен на еду и ресурсы поставляет новые костюмы. Ангары рыцарских домов вмещают сотни рыцарей.

Поля рыцаря плюет на оружие некронов, по бэку всего три рыцарских дома заканчивают зачистку мира гробницы без бат-та и существенных потерь.

п.с. Процесс "включения" рыцаря один в один из мультика про Грэндайзер (садится в кресло, которое по туннелям едет и заезжает в рубку)

Изменено 9 марта, 2014 пользователем Daddymoroz

[VaSSis]

Почему же на столе им не сделали игнор тесла эффекта :(

[polis]

Почему же на столе им не сделали игнор тесла эффекта sad.gif

Чтобы не было слишком имбово :P

[Strange]

Сколько нужно затратить времени, сил, металла, чтобы его произвести? А сколько надо сил/времени/металла для производства того же рельсотрона и снаряда к нему? Ведь многократно меньше, а КПД - вполне себя оправдает.

А зачем надо было создавать дорогущих тяжёлых "тигров", выпиливающих в своё время пиндосских "шерманов" пачками? :)

а Panzerkampfwagen VIII Maus? А "Дору"? :)

Изменено 9 марта, 2014 пользователем Strange

[VaSSis]

Во славу Омниссии конечно.

[gato_negro]

А зачем надо было создавать дорогущих тяжёлых "тигров", выпиливающих в своё время пиндосских "шерманов" пачками?

В общем-то низачем. То есть танк получился интересный, но в силу высокой стоимости и крайне специфических условий применения не то чтобы очень нужный.

а Panzerkampfwagen VIII Maus?

Шедевр идиотизма. Танк, для которого в принципе не придумали способ применения.

А "Дору"?

Орудие для выноса долговременных укреплений из-за пределов любого возможного средства контрбатарейной борьбы. Теоретически штука полезная, но реально эффект от неё был странным.

[Yiriel]

Орудие для выноса долговременных укреплений из-за пределов любого возможного средства контрбатарейной борьбы. Теоретически штука полезная, но реально эффект от неё был странным.

идеальная цель для авиации же.

[gato_negro]

идеальная цель для авиации же.

Очень неидеальная.

Она в принципе уязвима только для пикирующей авиации и достаточно мощных авиабомб, при этом элементарно закрывается средствами ПВО до достаточного уровня.

[Strange]

В общем-то низачем. То есть танк получился интересный, но в силу высокой стоимости и крайне специфических условий применения не то чтобы очень нужный.

Шедевр идиотизма. Танк, для которого в принципе не придумали способ применения.

1. Тов. Витман негодуэ

2. МышА создавалась как орудие прорыва, и просто не успела толком довестись до ума.

Изменено 9 марта, 2014 пользователем Strange

[VaSSis]

Просто некоторые варвары живут без нормальных дорог и еще от япошек научились ЖД пути портить.

[Бром]

Маус идеально подошёл для последующего использования картошкой. Так что не надо про его бесполезность.

[raven2061]

Титаны, лыцари... шмальнули с висящего на орбите корабля - и нету их. Я уж молчу про няшек класса "Бездна", которым в принципе побоку, что там на планете бегает.