Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Крестовые походы (2-3) 15 мм


Рекомендуемые сообщения

После долгих раздумий небольшое сообщество самарских историчников решило освоить еще и 15 мм, а заодно наконец собрать крестовые походы. Отсюда пара вопросов к игрокам:

1) Для сирийских крестоносцев были выбраны олдглори, у них на сайте на сайте есть несколько разделов вот они при этом почти во всех встречаются сходные позиции, к примеру Knights With Melee Weapons с разными кодами, но одинаковыми картинками, кто-нибудь из заказывавших в курсе, есть ли разница в комплектации наборов?

2) Может кто-то подскажет других хороших производителей крестоносцев? С мусульманами все ясно - однозначно Мирлитон.

3) Хотелось бы потестить крестоносцев по АоБ, есть ли уже готовый способ комплектации армии под АоБ, чтобы не промахнуться с количеством миниатюр. Есть ли листы на эту эпоху отражающие особенности конфликта, например значительное превосходство западного защитного вооружения над луками сельджуков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот эти нравятся. Ну и курашан еще. Остальные слишком уебищно выглядят.

Knights With Melee Weapons даже на картинках разные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Классное начинание!

Олд Глори на холодняк правда не самый лучший выбор. Я бы вам советовал посмотреть Мирлитон (особенно конницу) и Легио Хероика.

Листы на крестоносцев и арабов я вывешу на сайте на следующей неделе.

Боюсь что я не уверен в превосходстве западной кольчуги над восточной. )

Ну и в целом АоВ не очень про отличия в защитном вооружении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за наводку.

Мирлитон понравился динамикой, к сожалению большинство шлемов уж слишком явно тевтонские, но пару отрядов в топхельмах без рогов возьму. Остальное похоже буду набирать из legio heroica, хотя пехота не очень динамичной показалась. Курашан пожалуй слишком ранний, только норманские шлемы, хотя наличие ламелярных доспехов порадовало.

Я составил себе армию из Легио Хероика и очень доволен. Пехота для строя вполне себе хороша.

Так что теперь ждем обещанных листов и заказываем.

Да, постараюсь сделать на этой неделе.

Я тоже думаю, что качество одно и то же, но концентрация тяжелого вооружения у крестоносцев оказалось довольно значительным, чтобы противодействовать классической тактике сельджуков с их легкими луками.

На мой взгляд все наоборот. Крестоносцы были сильнее в ударе, но были беспомощны против конных лучников, отскакивающих от них и изматывавших.

При этом они были несколько тяжелее тяжелой конницы своих восточных противников, а главное - были более ударными. Поэтому у нее они как правило побеждали.

Собственно если в правилах это как-то иначе будет обыграно тоже хорошо.

В правилах у сарацин быдет легкая конница, отскакивающая и заманивающая и не наносящая потерь. И тяжелая но не ударная конница, проигрывающая крестоносцам в ударе.

Вообще мне нравились спец. правила из первой редакции АоБ, там где еще Баярд был, они конечно немного аркадные, но колорита придают по самое не балуй.

Я надеюсь и здесь сделаю что-то подобное. Но со временем, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но были беспомощны против конных лучников

Спорное утверждение, все же, очень.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень хорошо. Найдите себе кого-нибудь и поспорьте с ним. И не флудите здесь, пожалуйста.

Поймите меня правильно, я с уважением отношусь к вашей точке зрения и к вам лично. Но участвовать в еще одном псевдоисторическом сраче по совершенно ясному для меня вопросу у меня нет никакого желания.

Так что упражняйтесь в цитировании сколько угодно, но в специально отведенных для этого местах. Я специально организовал для этого отдельную ветку, надеюсь вам там будет удобно.

Изменено пользователем A.Kalinin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Листы на сайте так и не появились, в отличии от ВР, в общем пока остановились на таких Айюбидах:

3 базы лекой конницы,

3 базы гулямов и 6 баз средней конницы турок разделенных на два корпуса. Гулямы по правилам АоБ будут ударной конницей, мешать в одном корпусе разные типы конницы думаю можно.

2 - базы пехоты и 2 базы лучников.

Еще две базы про запас скорее всего нарастить обычную египетскую пехоту суданским контингентом. Если же добавить вместо пехоты легкую конницу уже армия сирийских сельджуков вырисовывается.

Баланс войск на эпоху примерно соблюдается? Или стоит нарастить легкой конницы за счет средней и гулямов?

Изменено пользователем Сулейман
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...