Снайперки

[NW_Dandy_]

Аккуратненько со снайперками, маринады... =) а то мы варлока 2 сделаем с рейнджерами и прощайте ваши снайперы и ваш эко :D

не пугай нас, а то мы уже боимся :(

вообще в игре самое важное не как ты хорошо играешь (если не нуб полный) а знание страты противника. это уже80% выигрыша

[HG)sphenomz]

а вот и все ваши тактики - ФК и т2, снайперки, т2 и рыцари, т2 и техника.ВСЁ. марины предсказуемы в принципе.И я итак знаю что нужно для выйгрыша, плохо когда противник знает больше. ;)(ах ну да и ещё в АСМ)

Изменено 1 июля, 2007 пользователем DarkSpiderman

[mstky]

ну у ВАС(эльдаров) тактики тоже не блещут... снайперы т2, 2 риперов т2

может быть гвард раш, очень редко фарсирка

а использование теха эльдаров не сильно отличается от его же использования маринами, техника примерно одинаковая

а по поводу снайперок я думаю нет смысла идти тупо в них, надо комбинировать ТСМ и снайперов например, чтобы хлипким снайперам была хоть какая-то защита, а инвиз это баловство...

игра фузи с феаром тому яркий пример

[Pahammer]

а вот и все ваши тактики - ФК и т2, снайперки, т2 и рыцари, т2 и техника.ВСЁ. марины предсказуемы в принципе.И я итак знаю что нужно для выйгрыша, плохо когда противник знает больше. ;)(ах ну да и ещё в АСМ)

Такая тактика не у всех. И против каждой рассы своя тактика, так что ты не прав...

Не все игроки действуют по шаблону.

[HG)sphenomz]

Такая тактика не у всех. И против каждой рассы своя тактика, так что ты не прав...

Не все игроки действуют по шаблону.

А так делают все, ибо это единственные действующие тактики тактики, т1 у космодесанта фуфло, в этом он проигрывает, поэтому все уходят в т2, там юниты сильные, а про технику там говорили, это уже совсем никуда не катит, у эльдаров вся техника мобильная, и фалькон перевозит пехоту, да и эльдарами играть сложнее ИМХО

[mstky]

то есть ты хочешь сказать что, например, АСМ тебя не напрягают?

а касаемо мобильности теха эльдаров то чем они мобильнее?

разве что аспиды, а фалькон = рино(с ТСМ), лорды = дредноутам

к слову вся техника эльдаров куда более хлипкая чем у СМ

и вообще мы отклонились от темы и перешли к тому, что эльдары > СМ

Изменено 1 июля, 2007 пользователем MSTK

[(WH)Crazyduck]

 ! 
Предупреждение:
Прекращайте обсуждать эльдар, тема про снайперов, если продолжите то получите преды

[Pahammer]

Если вернуться к теме, то без снайперов маринаду играть былобы трудновато... Так как идти в разведку СМ и АСМ дороговато. Поэтому снайперы= мясо, но если их прокачать они могут нанести большой вред в умелых руках.

Поэтому юзайте кемперов, дешево и сердито.

[HG)Corsar]

Поэтому юзайте кемперов, дешево и сердито.

Далеко не дёшево и не всегда сердито .

[N1Ce)G.A.]

Эээ вообще-то страта снайпов очень затратна... и вся фишка в том что при помощи этой страты СМ нагадит еще больше врагу... но не всегда так получается.

[NW_Dandy_]

Эээ вообще-то страта снайпов очень затратна... и вся фишка в том что при помощи этой страты СМ нагадит еще больше врагу... но не всегда так получается.

и воасет она не затратна. при обычной тактике -бараки(300), ген(150), оружейка(175,50), 1-2 лп, 2 скаута,тсм, фк, уходит больше денег,чем -ген, оружейка, ген, 3-4 скаута, инвиз(энергия приходит 100+50 при постройке гена+пока строится оружейка=200 зел для инвиза сразу как построится оружейка); после инвиза есть деньги для т2, затем в тех. главное тероризтровать врага на его базе, убивать рабочих, снимать точки(просто опустить и дальше в бой). можно и нужно 1-2 отряда экипировать огнемётами и их выставлеать вперёд. если есть герой нужно убегать от него, отвлекая(держишь shift и кликаешь пару раз вокруг его базы чтобы они убегали и отвлекали на себя героя. тут очень важен микро контроль.

враг без ресов, без рабов, а если нет детекторов - ваще в полной ж***. а у нас уже почти т2. вот и вся любовь.

к концу недели выложу репку если надо.

[Pahammer]

Дeшевле чем SM, но это единственное что хорошего можно сделать на т1... Их удобно использовать для быстрого захвата точек. 3 взвода в начале, быстро захватывают точки, дальше как обычно. А снайперки весомое и эффективное дополнение, т.к. 3 взода очень хорошо выносят пехоту.

[N1Ce)G.A.]

Мне лично снайпы не очень импонируют... грейд надо делать + раздать... а если у противника выйдет герой, а герой выйдет обязательно то, все особенно не побегаешь... + если он воткнет туррель. То все снайпы приехали...

Лучше ФК+2ТСМ или просто скаут раш без винтовок... ИМХО.

[Pahammer]

Мне лично снайпы не очень импонируют... грейд надо делать + раздать... а если у противника выйдет герой, а герой выйдет обязательно то, все особенно не побегаешь... + если он воткнет туррель. То все снайпы приехали...

Лучше ФК+2ТСМ или просто скаут раш без винтовок... ИМХО.

Ты так говоришь, как будто выносишь базу одними скаутами... А они не созданны для того что бы убивать всё живое вокруг как СМ. Ону отхватываю точки врага, уничтожают строителей, такими действиями они нарушают макрос противника. ;)

[NW_Dandy_]

Ты так говоришь, как будто выносишь базу одними скаутами... А они не созданны для того что бы убивать всё живое вокруг как СМ. Ону отхватываю точки врага, уничтожают строителей, такими действиями они нарушают макрос противника. ;)

полностью согласен. раш скаутами не для битвы и уничтожения, а для подрыва экономики (и психики опонента).

2 G.A. а насчет турели ты прав, но после 1.2 сначала надо построить бараки или оружейку(у всех кроме некров), а затем турель. а обычно строят бараки+ген. к тому времени я буду у врага на базе ловить рабов по одному и...нет турельки. скажи честно после выхода 1.2 когда ты прибегал на базу врага (не при qs) сколько раз видел турельки? я в 5 из 100(образно) но это ставили нубы, только пришедшие на спай.

[N1Ce)G.A.]

2 Pahammer

Да нет конечно скаутами базу не вынесешь... но вот эко подорвать да... другой вопрос когда при подрыве эко противника у тебя самого начинаются траблы: типа вот убили одного скаута а у него винтовка была... вот и второго, не заренифорсишь проиграешь за реинфорсишь сольешь ресов.

2 NW_Dandy_

Ни разу не видел чтобы втыкали туррель вначале... но я видел как вышедший герой нахрен все обламывал... точнее меня так обламывали.... и я так обламывал. ;)

[HG~WoLF]

Конечно обламывает! потому что турелями войну не выиграть! а что касается раша скаутами с кемпами! нужно тонко чувствовать эко развитие! т.к. можно так и пробегать с ними, без толку или кажется что жмешь чела а но хлоп и тех )) проспали!*!?!??! против меня америкос так играл ) пока он бегал за сервиторами и ТСМ __ я очти у него подносом Машин храм воткнул ) все 1 ЛС все решил! нуб конечно был... но вот пример! раслаабился он!

[Sigizmund]

Хм, а мне кажется, что нужно ставить только снайперки + inv. А если пользоваться тактикой захвата ключевых позиций именно скаутами, а СМ в атаке и в постоянном движении, то невидимость играет большую роль, а снайп. снимают заблудших псов. Работает не всегда, но это лучше чем передовой отряд СП будет тратить время на флажки. И грамотно выставленные скауты на базе или возле нее снимают хорошее кол-во юнитов, пока те добегут. А плазмой пусть СМ пользуются.

[Pahammer]

Хм, а мне кажется, что нужно ставить только снайперки + inv. А если пользоваться тактикой захвата ключевых позиций именно скаутами, а СМ в атаке и в постоянном движении, то невидимость играет большую роль, а снайп. снимают заблудших псов. Работает не всегда, но это лучше чем передовой отряд СП будет тратить время на флажки. И грамотно выставленные скауты на базе или возле нее снимают хорошее кол-во юнитов, пока те добегут. А плазмой пусть СМ пользуются.

Почему скаутов нужно вооружать только снайперками? С плазмой и огнемётом они действуют довольно хорошо, так что можно и так отстреливать заблудших псов. Мощное комбо, огнемёт боевой дух снимает, а плазма вырубает быстро и на совсем.

[HG~WoLF]

Почему скаутов нужно вооружать только снайперками? С плазмой и огнемётом они действуют довольно хорошо, так что можно и так отстреливать заблудших псов. Мощное комбо, огнемёт боевой дух снимает, а плазма вырубает быстро и на совсем.

А ни кто и не говорил что только снайпы надо давать, только в этой теме обсуждают именно кемперов :))! Ну кемпы + инвиз это дорогя игрушка! и ТСМ при этом вообще иметь не реально, при учете того что нужно эко тоже строить, да и кемперок надо штук 6! + еще по одному скауту в отряд про рейнорсить! до 4 я считаю плюсить нет нужды, а только 2 скаута с кемпами это риск! т.к. можно быстро потерять ресы от убитого снайпера! Снайперки эфектно вырубают эльдар и СМ! отстальных тоже валят круто но тут проблема в числе ХП и кол-ве народу в скаваде!

[Yggdrasil]

Даже такого незначительного юнита как скаут нельзя пускать в расход. Отлично управляется с точками, может снять сервитора, скрыться и все-таки подстрелить кого...Никогда не пускал их в открытый бой. Лучшее дешевое подсиралово, что есть у СМ.

[NW_Dandy_]

Никогда не пускал их в открытый бой.

а ты попробуй. 5-6 пачек 2 снайперки, 2 плазмы,инвиз(частенько канает), грейды, и капелан рядом. убойная сила против пеха. дорого?-конечно. но гораздо дешевле сем тсм экипировать, а сэкономленные деньги на тех.

[HG~WoLF]

а ты попробуй. 5-6 пачек 2 снайперки, 2 плазмы,инвиз(частенько канает), грейды, и капелан рядом. убойная сила против пеха. дорого?-конечно. но гораздо дешевле сем тсм экипировать, а сэкономленные деньги на тех.

ну это еще спорно! то что это красиво выглядит это да )) а что дешевле?! понимаешь ТСМ при меньшем колве чем эти скаты может больше шума сдалать!! инвиз запалиьт не сложно! и любая техника противника тебя разорвет!!!! и капилан не спасет! то что пехоту мочит .. но это смотря какую!!! например теже ТСМ с болтарами!!! то что экипривать дешевле ?! пушки стоят также!!! просто их мень в отряде на 1!! но и отряд меньше и дохлее!!! может на т 1.5 это и круто но плазмы нету и вначале т2 тоже прикольно но сплазмой!! только жить на это, это всеравно что на танк с пистолетом лезть даже если у тебя их будет 2!

[NW_Dandy_]

ну это еще спорно! то что это красиво выглядит это да )) а что дешевле?! понимаешь ТСМ при меньшем колве чем эти скаты может больше шума сдалать!! инвиз запалиьт не сложно! и любая техника противника тебя разорвет!!!! и капилан не спасет! то что пехоту мочит .. но это смотря какую!!! например теже ТСМ с болтарами!!! то что экипривать дешевле ?! пушки стоят также!!! просто их мень в отряде на 1!! но и отряд меньше и дохлее!!! может на т 1.5 это и круто но плазмы нету и вначале т2 тоже прикольно но сплазмой!! только жить на это, это всеравно что на танк с пистолетом лезть даже если у тебя их будет 2!

слышал эту известную фразу горбачева:"Борис, ты не прав!"? так вот и я я говорю: волк ты не прав!

когда играешь скаутами то-и экономику подрываешь(смотри выше) и не тратишься на тсм и следовательно раньше врага выйдешь в тир 2. какая нафиг техника у него без экономики? при тактике ген,оружейка,ген, ген у тебя раньше выйдет дрен чем его тех. так что не ссы и попробуй тактику со скаутами. если найдешь репку с игроком DL ! Borov посмотри как он играет снайперами. удивишься.

[HG)Corsar]

слышал эту известную фразу горбачева:"Борис, ты не прав!"? так вот и я я говорю: волк ты не прав!

когда играешь скаутами то-и экономику подрываешь(смотри выше) и не тратишься на тсм и следовательно раньше врага выйдешь в тир 2. какая нафиг техника у него без экономики? при тактике ген,оружейка,ген, ген у тебя раньше выйдет дрен чем его тех. так что не ссы и попробуй тактику со скаутами. если найдешь репку с игроком DL ! Borov посмотри как он играет снайперами. удивишься.

Слишком спорная страта . Канает далеко не всегда и не везде . Малейшая ошибка и ты лишаешься всей армии , за ней и эко , затем луз . Юзают её те , кому нравится . Мне лично страта не нравится , предпочитаю что-либо более увесистое :)