Спорные вопросы.

[Brother Casius]

Решил создать такую тему из-за того, что надоели постоянные споры по правилам. Предлагаю в этой тебе собирать решения спорных вопросов к которым можно будет отсылаться как к финальному решению в спорах. Т.е решать как правильно отыгрывать то или иное правило в рамках уфимских играх. Всевозможные факи и отсылки к турнирным правилам приветсвуются.

Сперва открою голосование - нужна ли нам вообще подобная тема или живительные срачи вам ближе.

Изменено 2 февраля, 2014 пользователем Brother Casius

[gdav]

Тема не нужна, ибо по некоторым нюансам правил срутся до сих пор. Волшебный 4+ никто не отменял. просто никто не хочет им пользоваться.

[Brother Casius]

Тема не нужна, ибо по некоторым нюансам правил срутся до сих пор. Волшебный 4+ никто не отменял. просто никто не хочет им пользоваться.

Вот для того тема и нужна. Имхо лучше играть по правилу которое тебе не нравится,но которое соблюдают все, чем сраться каждую игру из-за этого.

Изменено 2 февраля, 2014 пользователем Brother Casius

[Мяут]

И первый вопрос

Движение юнита после высадки из дроп пода, и возможность стрельбы самого дроп пода в первый ход

Изменено 2 февраля, 2014 пользователем Мяут

[Brother Casius]

И первый вопрос

Движение юнита после высадки из дроп пода, и возможность стрельбы самого дроп пода в первый ход

Вообще идея темы - выбор какого то копромиса в спорных вопросах , которые нельзя решить 10кратным перечитыванием руллбука, вроде распределения ран от шаблонов, которые постоянно отыгрывают по разному.

ЗЫ. Отвечая на твои вопросы - ходить похоже таки можно. ПОчему дрооппод не может стрелять - я найти не смог.

[Мяут]

Вообще идея темы - выбор какого то копромиса в спорных вопросах , которые нельзя решить 10кратным перечитыванием руллбука, вроде распределения ран от шаблонов, которые постоянно отыгрывают по разному.

ЗЫ. Отвечая на твои вопросы - ходить похоже таки можно. ПОчему дрооппод не может стрелять - я найти не смог.

Ну тогда воспользуемся правилом все что не запрещено- разрешено.

[frozencreator]

И первый вопрос

Движение юнита после высадки из дроп пода, и возможность стрельбы самого дроп пода в первый ход

Нельзя ходить ибо дроппод совершает Deep strike, просто со совими нюансами. Но нюансы не отменяют невозможности движения. Только бег и стрельба. Поду стрелять ничо не мешает он имобилайз техника.

По поводу темы я уже говорил - в целом я лучше с оппонентом перед игрой договорюсь. А то мож он форум не читает

Изменено 2 февраля, 2014 пользователем frozencreator

[gdav]

движения как такового нет, но есть высадка из техники - читаем рул бук и о, Боже! она осуществляется в пределах 6 дюймов от мест высадки техники!

Что там с шаблонами? От любого шаблона убираем не модели под шаблоном, а ближайшие к стрелку. Исключение - орданка, там убираем ближайшие к отверстию блина.

Вечных тем - море. Работает ли маяк на раввине при высадке по правилу скайз оф фьюри? Может ли отряд штернов стрелять из болтеров со спец патронами И с комби-болтеров вторым оружием (не болтер. Тут имеется в виду, что часть отряда стреляет, скажем, кракен болтами, а часть - мельтой с комби-мельт. В правиле на спец-патроны сказано, что весь отряд должен стрелять одним видом патронов, который выбирается при стрельбе)?

[BobUFA]

По поводу темы я уже говорил - в целом я лучше с оппонентом перед игрой договорюсь. А то мож он форум не читает

Кстати да такой вариант я не рассмотрел при голосовании (за форум). Сейчас подумав понял что в зависимости от противника и ситуации может возникнуть множество вопросов, которые из-за своего количества врядли решаться посредством данной темы.

Я вижу решение: начинается спор, если обоюдно не решается сразу, то дается минут пять на возможность привести доводы(руллбук/фак/незаинтересованная сторона). Решение все еще не принято - кидаем 4+

Да и впринципе ребят будьте добрее и терпимей. И не воспринимайте все на личный счет, я лично стараюсь всегда в таких случаях уступить оппоненту, в конце концов не на последнюю корову играем. Не спорю периодически бывает что начинается обсуждение, но поверьте зачастую (как минимум в моем случае) это делается не ради победы, а для того чтобы лучше разобраться в кривых правилах - поможем друг другу, в этом есть своя прелесть-познавать тонкости.

[robert96]

По поводу вчерашнего спора о лукаутах:

Если индеп заваливает лукаут, можно ли кидать его сэйв или вунда ложится автоматически?

Вунда ложится после провала сэйва, а провал лукаута лишь значит, что сэйв кидает индеп.

Цитата из "новичковых вопросов"

Вообще, задумка темы неплоха, ибо можно будет хоть как-то централизировать спорные моменты и решить их в рамках клуба. Но, боюсь, что рано или поздно это может перерасти во флудилку (особенно, если подобные моменты на турнирах/мероприятиях всплывать начнут).

[Brother Casius]

Может ли отряд штернов стрелять из болтеров со спец патронами И с комби-болтеров вторым оружием (не болтер. Тут имеется в виду, что часть отряда стреляет, скажем, кракен болтами, а часть - мельтой с комби-мельт. В правиле на спец-патроны сказано, что весь отряд должен стрелять одним видом патронов, который выбирается при стрельбе)?

Тут вообще загвоздка не понятна, стрельба из комбимельты фактически стрельба из другого оружия, так что странно будет подобное запрещать. ИМХО ессно.

По поводу темы я уже говорил - в целом я лучше с оппонентом перед игрой договорюсь. А то мож он форум не читает

Cильно я сомневаюсь, что ты сможешь обо всем договориться перед игрой.

ЗЫ. Ну коли народ не сильно поддержал - тело ваше, будем сраться и кричать друг на друга по старинке.

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем Brother Casius

[frozencreator]

Тут вообще загвоздка не понятна, стрельба из комбимельты фактически стрельба из другого оружия, так что странно будет подобное запрещать. ИМХО ессно.

Cильно я сомневаюсь, что ты сможешь обо всем договориться перед игрой.

ЗЫ. Ну коли народ не сильно поддержал - тело ваше, будем сраться и кричать друг на друга по старинке.

Ну например что фигурки от шаблонов убирать только из под шаблонов, я могу договорицо\не договорицо) А осьтальное пофиг) в процессе игры решим

[gdav]

не договоришься. Это уже хоумрулы. при любом шаблоне, акромя орданки, убирается модели не под шаблоном, а ближайшие к стрелку.

Ракета же не вверх летит, а вперед. Шаблон, грубо говоря, куда она должна прилететь, но ближайшие модели принимают ее на себя. Логично жеж.

[gdav]

кто там солидарен со мной и будет продолжать играть так, как считает нужным? Где ты мой неназванный брат?)))

[frozencreator]

не договоришься. Это уже хоумрулы. при любом шаблоне, акромя орданки, убирается модели не под шаблоном, а ближайшие к стрелку.

Ракета же не вверх летит, а вперед. Шаблон, грубо говоря, куда она должна прилететь, но ближайшие модели принимают ее на себя. Логично жеж.

Это ракета) А сгусток плазмы? Почему тогда вундит даже вне лоса? Ракета врезалас в стену пробила ее и.. Убила тех кто стоял ближе а не тех кто был за стеной)) . Имхо бред малость, но в цело если оппонент не согласицо с моей трактовкой то играем по правилам, я не ультимативен)Тем более что при бльших пятнах так даже проще - я 3 шаблонами с сервиторов максимум 12 рыл могу убрать если шаблонами вундить а если просто вунды вносить то 15-25 с пятна выносит =)

ЗЫ

А тема как бы как раз про хом рулы, ибо некоторые правила рульбука - полный бред

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем frozencreator

[gdav]

а! Так вот где собака порылась!

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ хоумрулов. Логика и видение как оно на самом деле должно быть у каждого своя и буггуртов будет на порядки больше. Уж лучше играть по тому говну, чо ГВ наклепало, чем свои влажные фантазии пытаться в настолку протащить (да, я хочу 5++ для сестер, старые акты из 3 редакции, возможность для кани 2+ с 2++ под актом, иммоль, который жарит после проезда на 12 дюймов, артефактов из 2 редакции сестер, столько же именных сестер и ааааа...я кончил.).

З.Ы. А меня вот убивает тот факт, что если болтеры дотягиваются толко до одной миньки из отряда, но в отряде есть лазка или ракетница, то болты летят дальше! Но по правилам все так и выходит, увы(((

[SatanPower]

Разгорается пожар пуканов...

ИМХО большинство споров возникает из-за того, что один из оппонентов, а то и двое, плохо знают рульбук. Во время игры копаться в 200 страничной книжке зачастую лень, и начинается...

[frozencreator]

а! Так вот где собака порылась!

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ хоумрулов. Логика и видение как оно на самом деле должно быть у каждого своя и буггуртов будет на порядки больше. Уж лучше играть по тому говну, чо ГВ наклепало, чем свои влажные фантазии пытаться в настолку протащить (да, я хочу 5++ для сестер, старые акты из 3 редакции, возможность для кани 2+ с 2++ под актом, иммоль, который жарит после проезда на 12 дюймов, артефактов из 2 редакции сестер, столько же именных сестер и ааааа...я кончил.).

З.Ы. А меня вот убивает тот факт, что если болтеры дотягиваются толко до одной миньки из отряда, но в отряде есть лазка или ракетница, то болты летят дальше! Но по правилам все так и выходит, увы(((

Етц рестрикты считаются хоумрулами? Они просто как то логичнее того говнища, что ГВ сделало.

Если договоришся чтобы играть сестрами по 5 редакции то кто мешает то? Я например с удовольствием натянут тилащек что по старой редакциичто по новой :)

2 Иван

Иногда правила+кодекс выдают очень двусмысленные трактовки, не всегда разберешся сразу

[gdav]

Зачем мне договариваться? Сестры же павер - их у нас даже банят)))

То чувство:

"Asked: You gonna fight against the whole ship's crew, all by yourself?

Havoc: Just don't seem fair, does it? Maybe I'll shoot left-handed." (с) C&C: Renegade

[frozencreator]

Зачем мне договариваться? Сестры же павер - их у нас даже банят)))

в спортлото пожалуйся =)

[Мяут]

а! Так вот где собака порылась!

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ хоумрулов. Логика и видение как оно на самом деле должно быть у каждого своя и буггуртов будет на порядки больше. Уж лучше играть по тому говну, чо ГВ наклепало, чем свои влажные фантазии пытаться в настолку протащить (да, я хочу 5++ для сестер, старые акты из 3 редакции, возможность для кани 2+ с 2++ под актом, иммоль, который жарит после проезда на 12 дюймов, артефактов из 2 редакции сестер, столько же именных сестер и ааааа...я кончил.).

З.Ы. А меня вот убивает тот факт, что если болтеры дотягиваются толко до одной миньки из отряда, но в отряде есть лазка или ракетница, то болты летят дальше! Но по правилам все так и выходит, увы(((

Ты о чем? о_О какая лазка, разный тип оружия стреляет по разному, Кто тебе позволит за лазку дальность стрельбы болтеров увеличивать?

[Мяут]

Разгорается пожар пуканов...

ИМХО большинство споров возникает из-за того, что один из оппонентов, а то и двое, плохо знают рульбук. Во время игры копаться в 200 страничной книжке зачастую лень, и начинается...

:rolleyes:

[gdav]

Ты о чем? о_О какая лазка, разный тип оружия стреляет по разному, Кто тебе позволит за лазку дальность стрельбы болтеров увеличивать?

Читать отсель и до возгарания пукана от осознания как оно должно быть!

[Мяут]

Читать отсель и до возгарания пукана от осознания как оно должно быть!

Мне по[censored] на хоум рулы, в рулбуке четко указанно, каждая модель стреляет отдельно. Особо мандежных товарищей буду заставлять отдельно за каждый юнит стрелять.

[frozencreator]

Мне по[censored] на хоум рулы, в рулбуке четко указанно, каждая модель стреляет отдельно. Особо мандежных товарищей буду заставлять отдельно за каждый юнит стрелять.

Как не печально но он прав. Стреляет не модель. Стреляет отряд, одновременно. и если у тебя 9 болтеров и лазка в отряде и болтеры дотягиваются только до первой модели, а лазка до всех то попадания будут вносицо в весь отряд. если лазки нет то вундится только первая модель,сколько бы вундов ты не пронес. Исключение только для шаблонного оружия - шаблон может сносить за дальность стрельбы и он все равно вносит вунды. И это какбе не хомрул это правила официальные) Перестань уже юнит (отряд) и модель (1 модель) путать =)

Изменено 4 февраля, 2014 пользователем frozencreator