Обсуждение системы паррингов для командного турнира

[The Punisher]

и еще немного поумничаю, коль уже начал ))

может пересмотреть систему парингов?? сделать ее более «правильной» - как на етс?

[Kerrigan]

Излагай.

[The Punisher]

Излагай.

1. капитаны кидают кубы на инициативу

2. выигравший капитана определяет начнут ли они с дефа (такие бывают?) или с атакера

3. капитаны скрытно определяют чемпионов - эти игроки в конце играют между собой

4. капитан проигравший инициативу выставляет первого дефендера

5. капитан выигравший инициативу выставляет первого атакера

6. капитан выигравший инициативу выставляет первого дефендера

7. капитан проигравший инициативу выставляет первого атакера

8. капитан проигравший инициативу выставляет второго дефендера

9. капитан выигравший инициативу выставляет второго атакера

10. вскрывают чемпионов - они играют между собой

и того получается: 2 атакера 1 дефендер 1 чемпион / 2 дефендера, 1 атакер 1 чемпион

в нашем же случае, сейчас у нас по сути у каждого 1 дефендер и 1 атакер и 2 чемпиона

при этом быть вторым дефендером для обоих команд вообще шоколадно и стол выбираешь под себя так еще и противник всего один на выходе

при этом в нашем случае фактически бросок капитанов на инициативу ничего не решает

Изменено 20 января, 2014 пользователем The Punisher

[Kerrigan]

Видимо, так коряво, потому что копипаста регламента с турнира на 5-х человек.

А у тебя написано под 4-х. Но на ЕТЦ же вроде по 8 человек команда?

Вообще, можешь пояснить принцип по которому эти правила написаны, а то я не улавливаю.

[The Punisher]

Видимо, так коряво, потому что копипаста регламента с турнира на 5-х человек.

А у тебя написано под 4-х. Но на ЕТЦ же вроде по 8 человек команда?

Вообще, можешь пояснить принцип по которому эти правила написаны, а то я не улавливаю.

принцип прост: кто выиграл кубовку тот владеет инициативой - реальной

проигравший обязан выставить дефендера первым (а не одновременно), тоесть выигравший кубовку видит дефендера противника и выбирает атакера из всех своих игкроков (исключая чемпиона)

и только потом разыграв этот паринг владеющий инициативой ставит своего дефендера

[Kerrigan]

То есть в закрытую - это типа без инициативы и тогда кубовка не имеет смысла? Так это же хорошо!

Мне лично (я не обладаю опытом проведения командных турниров) парринги в закрытую представляется интересней. Кто прочитал ростеры оппонентов, тот и в дамках :)

Максимум на что имеет смысл проводить кубовку: на то, кто раньше парринги ставит, чтоб у первых двух команд выбор столов был побогаче. :)

Нет?

[Kimver]

Максимум на что имеет смысл проводить кубовку: на то, кто раньше парринги ставит, чтоб у первых двух команд выбор столов был побогаче.

нек совсем так - командам заранее выделяется нужно число столов (например 4). то есть выбор идет из 4 заранее известных столов, а не из всех :)

по своему опыту (2 командника за спиной) текущая генеральская система идеальна на мой взгляд при нечетном числе игроков. При четном - лучше выбор чемпиона и пошаговые паринги.

на правах мимокрокодил

[The Punisher]

делайте как хотите - наша команда будет готова ко всему )))

мы вчера по результатам тестов уже отказались от одного СХ в команде - ибо дно ))

[Kerrigan]

нек совсем так - командам заранее выделяется нужно число столов (например 4). то есть выбор идет из 4 заранее известных столов, а не из всех :)

Ок, спасибо!

по своему опыту (2 командника за спиной) текущая генеральская система идеальна на мой взгляд при нечетном числе игроков. При четном - лучше выбор чемпиона и пошаговые паринги.

на правах мимокрокодил

Выбор чемпиона и пошаговые парринги это как The Undisputed предложил, я правильно понимаю?

[The Punisher]

Выбор чемпиона и пошаговые парринги это как The Undisputed предложил, я правильно понимаю?

да

[Kerrigan]

Тащем-та вот родился такой вопрос: я не знаю из чего выбрать. :)

Лично мне (как очень азартному человеку) нравится сама идея игры вслепую, как сейчас в регламенте.

Однако люди говорят, что вариант предложенный Андреем - лучше.

Дискасс? Кому во что интереснее будет сыграть?

Изменено 20 января, 2014 пользователем Rainbow Dash

[Диги]

Керр, мне вот принцип Фолена не очень понравился, я как бы за закрытую систему

[Kerrigan]

Керр, мне вот принцип Фолена не очень понравился, я как бы за закрытую систему

Да я-то тоже.

Я просто принцип работы обеих пока слабо представляю.

Надо это сыграть что ли в лицах. А то чтение это одно, а ИРЛ - это другое. :)

[Диги]

ну в случае распределения парингов по системе предложенной Фоленом тот кто кинул кубик больше (выиграл инициативу) тот и решает все, выставляет своих бойцов против известного ему уже игрока... не айс как-то.

[The Punisher]

ну в случае распределения парингов по системе предложенной Фоленом тот кто кинул кубик больше (выиграл инициативу) тот и решает все, выставляет своих бойцов против известного ему уже игрока... не айс как-то.

нет это не так, Диги ты не правильно понял

[Kerrigan]

ну в случае распределения парингов по системе предложенной Фоленом тот кто кинул кубик больше (выиграл инициативу) тот и решает все, выставляет своих бойцов против известного ему уже игрока... не айс как-то.

Это только первого парринга касается.

Второй парринг: выигравший кубовку выставляет своего игрока и проигравший кэп выбирает из двух оставшихся игроков кто с ним будет биться. Другое дело, что в команде из четырёх человек выигравший кэп по сути в открытую выбирает два парринга из четырёх, т.к. на втором круге у проигравшего кэпа только один игрок с известным ростером, а у выигравшего кэпа - два, а проигравший - один парринг только навязать может, да и то условно, потому что, опять же, у выигравшего кэпа будет из чего выбрать.

То есть, либо играть без чемпионов (чтоб два на два парринга было), либо все парринги вслепую.

Имхо.

p.s. Хотя возможен вариант, что я тоже тупарь и не понял )))

Изменено 22 января, 2014 пользователем Rainbow Dash

[Mikhail]

Олега, то что Дрюс предлагает роль капитана типа увеличивает. Ему надо тиму и оппонентов изучить, что бы парринги составить в голове. И ростеры нарисовать в тиме грамотные. Читни репорты Степана с Етц. Там оч наглядно показанно как работает то, что Дрюс пропогандирует.

[Destr]

поздно я сюда заглянул, но я за идею "в битву в слепую".

т.е. кэп-1 (который выиграл 6росок на д6) записывает двух атакеров на бумажке. кэп-2 (который проиграл кубовку) на бумажке записывает двух защитников..

вот это я понимаю, веселушки с пострелушками..