Допуск Форджи до эвентов GW.

[HorrOwl]

Олсо, я помню фбшный турнир куда пустили

Этого и подобных ему персонажей

Было смешно, да.:D

P.S. Это было до повсеместного етс дроча, насколько я помню.

Изменено 12 января, 2014 пользователем HorrOwl

[HorrOwl]

Кстати.

Вместо того, чтобы требовать протестовать и заниматься прочим неконструктивом попробуйте лучше предъявитть аргументы в пользу допуска фв.

Только без всех этих ворриорс кодов(который вы все равно выполнять не будете), ссылок на фб, криков "я хачю КРЫГ!!!!" и прочего треша, из которого состоит эта тема.

Логично, внятно и аргументированно.

Чтобы организаторы турниров, прочитав сей опус хлопнули себя по лбу , прокричали "ой-вей" подумали "а ведь действительно , надо пускать" и тыды

Толку будет гораздо больше.

Изменено 12 января, 2014 пользователем HorrOwl

[Zixyatenija]

Кстати.

Вместо того, чтобы запрещать и заниматься прочим неконструктивом попробуйте лучше предъявитть аргументы в пользу недопуска фв.

Только без всех этих общих фраз читня, имба и полом (которые вы никогда не аргументируете), ссылок на ЕТЦ, криков "я хачю БАЛАНС!!!!" и прочего треша, из которого состоит эта тема.

Логично, внятно и аргументированно.

Чтобы протестанты, прочитав сей опус хлопнули себя по лбу , прокричали "ой-вей" подумали "а ведь действительно , ненадо пускать" и тыды

Толку будет гораздо больше.

Изменено 12 января, 2014 пользователем Zixyatenija

[HorrOwl]

Организаторы турнира делают то, что считают нужным и не обязаны ни перед кем отчитываться.

Особенно, перед интернет военами, которых на турнирах то не видели.

Всё банально и просто.

Вы не в том положении чтобы требовать чего-то.

Вам никто ничем не обязан.

Вы хотите турнир с иа?

Или делайте сами или попытайтесь убедить тех, кто делает.

Первое для вас отпадает, остается только второй вариант.

Изменено 12 января, 2014 пользователем HorrOwl

[Костоглот]

Вместо того, чтобы запрещать и заниматься прочим неконструктивом попробуйте лучше предъявитть аргументы в пользу недопуска фв.

Вам никто не запрещает :)

Более того, теперь есть бумазея от ГВ, возьмите ее как руководство и воплотите в жизнь по всем положениям (в т.ч. в части покраски и т.п.). Станьте организатором, проведите свой турнир. На примере докажите обоснованность своих слов :)

Организатор турнира сам вправе вводить те рамки, в которых проводится его мероприятие.

[Zixyatenija]

Вы хотите турнир с иа?

Или делайте сами или попытайтесь убедить тех, кто делает.

Первое для вас отпадает, остается только второй вариант.

Форумный телепат, да?

Делаем турниры с ИА, потому как не вижу поводов к запрещению форджи.

Думал здесь напишут почему надо запрещать, но опять общие фразы без конкретики.

[HorrOwl]

Делаем турниры с ИА, потому как не вижу поводов к запрещению форджи.

Молодцы

Тогда с чего вы решили, что можете диктовать свои правила кому-то?

Или что другие организаторы вам должны чего-то объяснять?

Думал здесь напишут почему надо запрещать, но опять общие фразы без конкретики.

Это тема, где требуют допустить.

Пока не будет сделан первый шаг к конструктиву( например, в предложенном мною варианте чуть выше), я не вижу смысла тратить бисер, уж сорри.:)

Изменено 12 января, 2014 пользователем HorrOwl

[Zixyatenija]

Молодцы

Тогда с чего вы решили, что можете диктовать свои правила кому-то?

Или что другие организаторы вам должны чего-то объяснять?

А разве это не форум для обмена мнениями, обсуждениями различных вопросов вахаммы и прочего?

[HorrOwl]

А разве это не форум для обмена мнениями, обсуждениями различных вопросов вахаммы и прочего?

Нет. Это тема где форумные персонажи требуют допуска форджа.

Увы, при том, что 95% форума солдатики то в руки не брало, я молчу про игры на турнирах, объяснять на форуме что-то смысла имеет мало(особенно, если от тебя этого требуют, не делая первого шага самим)

Впрочем, я могу быть неправ и если это тема про петицию о допуске форджи, будте добры, укажите плз, почему это нужно сделать.:)

Уверен, что рганизаторы турниров не далёкие от логики люди и смогут принять вашу аргументацию.:)

Изменено 12 января, 2014 пользователем HorrOwl

[Mongork]

лучше предъявитть аргументы в пользу допуска фв.

Там миньки красивые.

[HorrOwl]

Там миньки красивые.

Уверен, на полочке они будут смотреться просто замечательно.

Но красивые миньки - это не аргумент для допуска правил.

Я лично играю элизианскими минями по кодексу иг и никаких проблем не испытываю.

Слабо представляю себе, почему нельзя играть миньками от форджи по кодексным правилам(за небольшим исключением , большинство таки можно туда впихнуть), с минимальными конверсиями

Изменено 12 января, 2014 пользователем HorrOwl

[Mongork]

Уверен, на полочке они будут смотреться просто замечательно.

Но красивые миньки - это не аргумент для допуска правил.

Я лично играю элизианскими минями по кодексу иг и никаких проблем не испытываю.

Честно, я уже почти год как не играл, разгребал завалы на работе искал место в жизни и тд. Но вот,всё наладилось, играть охота, я даже к покрасу приступил, гляжу на сквиггота, которого так долго и страстно хотел, почему то, я уверен если я попрошу оппонента он согласится со мной играть, если я возьму сквиггота, в этом проблемы нет. Ну а ты играешь миньками которые во визуальной составляющей идентичны ИГешникам, тоесть проблем то как бы и не возникнет, а вот сквиггот, сугубо ИАшный юнит, и аналогов в орочьем кодексе у него нет, хотя в моём грин тайде он смотрится просто чудесно.

(если что, речь шла о малом сквигготе, а не его гаргантьюан собрате.

Изменено 12 января, 2014 пользователем Mongork

[porcupine]

У нас Сквигота допускали вместо вагона. :)

[HorrOwl]

Вы всерьез считаете " у меня есть фв модель я хочу ей играть - разрешите фв" аргументом? O_o

[Mongork]

Вы всерьез считаете " у меня есть фв модель я хочу ей играть - разрешите фв" аргументом? O_o

Что значит "аргумент"? Всё относительно, так же как то, что я писал ранее, ГВ ивенты, это ГВшные ивенты, остальные турниры, это остальные турниры, на ГВ ивентах будут допускать, на остальных турнирах и тд возможно да, возможно - нет, тема ни о чём, всё как было, так и осталось. Если человек не захочет играть против армии ультрамаринов, потому что, ему синий цвет не нравится, он играть не будет и никто его заставить не сможети тут дело не в легальности ультрамаринов и никаких аргументов не нужно, с форджой всё обстоит так же.

[Гость Lеgend]

Ты так говоришь, как будто организаторы турниров должны перед кем то оправдываться за свои рульпаки.

Я говорю не об организаторах, а о ситуации вообще. Формальных поводов в отказе ИА нет уже давно, есть только желания и предпочтения конкретных людей.

Что до конкретно турниров, кампаний и любых других ивентов, то организатор тут царь и бог, и вводить любые ограничения - его неоспоримое право.

Но только все эти рестрикты и ограничения к правилам ГВ никакого отношения не имеют, только к внутренней кухне клуба/сообщества и т.д.

Как не раз правильно отмечали, вархаммер-коммьюнити это люди, а не форумные мнения. Поэтому имеем то что имеем.

И да, мне отказывали играть с корсарами пару раз, не объяснив внятно причины.

Изменено 12 января, 2014 пользователем Lеgend

[Frees]

Впринципе форджу можно допускать на турниры, если вырезать всяких рварн, хорнетов и тому подобное. Тогда допуск будет не критичен, но вот захотят ли фв-любы играть без рварн, это другой вопрос.

[Хаосит]

Вы всерьез считаете " у меня есть фв модель я хочу ей играть - разрешите фв" аргументом? O_o

Сочинение на тему Почему я люблю фв

1. Стильные модели. Утверждения вроде

Сочинение на тему "Почему я люблю фв, или как я провел лето, читая иашные книжки

убиваются об первый же образец техники.

2. Приятные правила для существующих армий, что позволяют хоть как-то использовать юниты, что в обычно вообще не играют. На поле подобного саппорта очевидно доминируют всякие спартаны и штормиглы, мортис-контемпторы и прочее. Они не претендуют на павер, но вносят однозначно больше разнообразия, делая листы более бэковыми и стильными, и при этом иногда даже немного более играбельными.

3. Отличные отдельные листы. Кто бы что не говорил, а кодекс иг не раскрывает в полной мере ни атмосферу крига, ни элизии, ни R&H. Да, они не особо играбельны (ну за исключением вторых, пожалуй), но игра против них всегда приятна, а главное эстетична. Натягивать их на кодекс иг сравнимо с игрой хсм по спейсвульфам. Да, похоже. Да, играет лучше, чем то что можно собрать по оригинальному листу. Да, модели даже вполне себе похожи, визивиг легко соблюдать. Но все равно это остается днищенским каунтэсом. То же самое применимо ко всяким легионам тирана, корсарам, сидж ассолт марам, ереси, и т.д.

4. Море днищенских юнитов. Тут очевидно проблем быть не должно, не запрещать же людям самоубиваться в игровом плане, делая свою армию более бэковой и красивой. Пироворов и прочих варпталонов же брать не запрещают на турнирах, чем модели из этой категории хуже?

Экспериментальные правила, они на то и экспериментальные, допускать их на ивенты кажется полным бредом, мне лично непонятно, зачем гв это сделало.

В итоге мы имеем кучу плюсов, в виде разнообразия и красоты игры. Каковы минусы?

[Костоглот]

Сочинение на тему Почему я люблю фв

В итоге мы имеем кучу плюсов, в виде разнообразия и красоты игры. Каковы минусы?

Уже писалось конкретно про Ваш случай.

В том, что на турнирах описанное Вами присутствовать не будет. Точнее будет, но это будет у 1, максимум у 2 игроков

[Хаосит]

Точнее будет, но это будет у 1, максимум у 2 игроков

Ну так лучше у 1-2, чем у 0, наверное?

[Maxim]

Ну так лучше у 1-2, чем у 0, наверное?

А чем лучше?

[Спараффучиле]

Кстати.

Вместо того, чтобы запрещать и заниматься прочим неконструктивом попробуйте лучше предъявитть аргументы в пользу недопуска фв.

Только без всех этих общих фраз читня, имба и полом (которые вы никогда не аргументируете), ссылок на ЕТЦ, криков "я хачю БАЛАНС!!!!" и прочего треша, из которого состоит эта тема.

Логично, внятно и аргументированно.

Чтобы протестанты, прочитав сей опус хлопнули себя по лбу , прокричали "ой-вей" подумали "а ведь действительно , ненадо пускать" и тыды

Толку будет гораздо больше.

Вы говорите "Я ХОЧУ чтобы ИА допустили на турниры"

Орг говорит "Я НЕ ХОЧУ видеть ИА на своём турнире"

Почему Вы считаете что Ваша позиция предпочтительней?

[HorrOwl]

Кому лучше? Как по мне так разницы нет

Более того, когда фордж был разрешен, я не наблюдал пиршества красивых и тематичных армий с офигительным покрасом. Скорее наоборот

А так - хочется иг, ну так играй по кодексу иг. Хочется котемпторов - ставь их вместо дредов. Рварны? Вместо риптайдов

Никто ж не мешает

Значит, дело не в " красивых минях" или " тематичных армиях"

И да- тематичная бэковая элизия целиком находится в валькириях и потому проигрывает на первый ход автоматом

Для нее даже минек не надо бггг

Изменено 12 января, 2014 пользователем HorrOwl

[4x_Runa]

А чем лучше?

чем грузины.

Даже если форджа будет распространяться на сайте ГВ, даже если еще четче напишут, что ИА являются суплайментом для игр в 40к - бесполезно.

"Последний бастион" игроков всегда будет ждать фака, где напишут "YOU MUST", а без этого будут упорно долбиться в стену и те, и другие спорящие.

Играя старым кодексом нидов в 5ке и наслаждаясь тем, как меня часто прут механайзед армии или ГК, я даже не думал о фордже, потому что она мне казалась раем для баланса и меккой варгеймера.

Все равно никакой бро код в этой теме не помирит спорящих. Тут нужен тока ФАК ГВ с пометкой must

Изменено 12 января, 2014 пользователем 4x_Runa

[Rommel]

А ведь еще недавно аргументы-то были "ГВ не допускает", "форжа не ГВ, докажите обратное" и пр. Сейчас - от "а у нас все равно ворриор код не соблюдают" до "я так хочу и ниипет!"

Впрочем, на моей памяти примерно то же было при вообще любых перетрясах системы, вон даже в архивы лезть не надо, разговор про эскалацию и стронгхолд начинался с "нидапустим в приличном обществе!"

Изменено 12 января, 2014 пользователем Rommel