Ходячие зверушки в ассортименте

[Gobbla]

Единственное чем мне нравится эта тема, тут засвечиваются люди, о которых я не знал, что у них есть ФоВ, в любом варианте, желающие просто играться пишите в ЛС.

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем Gobbla

[inqvizz]

Как хорошо читать сие в Фошане, на 44-м этаже Свиссотеля... Аж дух захватывает!

Ты китайских хакров ломать мой аккаунт когда звать будешь?!!! А то Лось беспокоиться и вам 12 мардеров может не пустить, а Примусу ахт-ахт!)))

[Stratig]

Ну да, часовой пояс, он самый. Я ж тут не живу. А вот товарищ лось похоже из интернетов выходит только на поспать. Огромное количество сообщений ни о чем вызывает стойкий образ истеричной женщины с гуманитарным образованием, которой кто-то пришил логику. Она берет произвольную точку зрения и начинает отстаивать ее и утверждать ее истинность, бросаясь вокруг комплексами и диалектикой. А форумное общение позволяет не срываться на крик и бодание стены и склоняет к словесным экзерсисам.

[K@MuKag3e]

А что мешает купить и покрасить армию немцев для клуба?

По моему основной вопрос всегда только в "Где хранить все эти батальоны". но если есть помещение клубное, то 10-к треев с армией не особо места займут. А 10-ка треев это дивизия полнофаршная.

....

Было бы желание. 2-3 армии вполне возможны и для одного игрока. Даже со средним доходом. И даже семейного.

В конце концов есть и ПС и Звезда, а БФ есть и в интернет-магазинах подешевле.

две беды

1) я не хочу собирать немцев всерьёз

2) ФоВ это не единственная система, которая меня интересует, поэтому мне достаточно 1 армии

иначе суммарные затраты финансов и времени станут слишком большими

[Father Primus]

...вызывает стойкий образ истеричной женщины с гуманитарным образованием, которой кто-то пришил логику.

Дело несколько не так обстоит. Не надо оскорблять девушку, это раз. У нее стопроцентно техническое образование и склад ума - это два.

[moose]

Если вариант 1. То да. дело даже не в историчности. США vs Канады невозможно даже на уровне "учений". Они не балансны по определению системы. Но тогда это как раз Ваха. 2. Вполне можно в рамках эксперемента стравливать их между собой. Как раз в рамках сценариев "What if..", вполне себе распространенных в исторических сообществах и классических варгеймах. И более того, являющихся там одним из основных направлений. Просто "If" может меняться от "Прусаки успели на разборки" до "Что если бы Япония таки атаковала СССР в 1941"

Вот лично в рамках 2-го варианта я не вижу чего-то страшного в СССР vs США на позднятину. Да, наземных инцидентов сходу не припомню. Хотя было близко (когда те же американцы не имели зеленых ракет и на ходу импровизировали). А вот воздушные случались. Это не говоря уже об известной альтернативе, когда бывшие союзники таки сорятся. Причем рамки именно "Ротного уровня" вполне себе подходят.

СССР vs СССР? да почти любые довоенные учения. де факто. Потому как не США, это там отдельная дивизия вооруженная военной техникой "противника" и действующая по его шаблонам. Правда чуток позднее. Зато по сию пору.

Ну и повторюсь, ряд правил там уже неисторичны. Да и любой сценарий с балансом очков во многом тоже. Почему такой батхерт лютый от "А что если бы англичане сошлись бы в бою с русскими" не совсем ясно.

Особенно, если оно покрашенными армиями, на красивом терейне, в одном историческом периоде.

Это все бы хорошо, но ФоВ - это система не про учения союзников в 46 году, а про реальные конфликты второй войны. А пристегивать к ним какие-то "учения" - это то же самое, что пристегивать эльфов на зебрах.

[moose]

Тем что на практике очень часто играют "свои против своих" даже не всегда имитируя технику или тактику противника. Не говоря уже о том,Ю что почти все штабы мира отыгрывают варианты "Мы против возможного противника, даже если он наш союзник". И СССР и США изучали друг друга. И даже рассматривали слабые и сильные стороны. даже когда гипотетически вероятность войны была очень мала.

Це чудесно.

Но Фов - он не про штабные игры...

Ложь. Измерение пиписьками это целый отдельный тренд в исторической науке. Что если бы. Какой танк круче и т.д.:)

Если Суворова(который Резун) считать исторической наукой - тогда да.

Но я подобные вирши даже книгами-то считать отказываюсь.

И в т.ч. всякие "а вот если бы Карл выставил бы лучников в два отряда", "А если бы Гитлер начал бы Морского льва".

То есть для тебя это допущения одного порядка: лучники в два ряда вместо одного и "Финны против Венгров в Китае"?

Те кто изучает именно историю не играют в ФОВ. Потому как результаты боев они и так знают. А солдатики неисторичны.

То есть изучающие историю делают это исключительно для выяснения результатов боев и если результат известен - история изучена?

Кстати что забавно. Я не вижу напора такого историзма в обсуждении ростеров. Наоброт в свое время был испуган" когда "Ты этО, одну пантеру скинь и возьми разведки взвод, АТ у тебя и так много, а минометов возьми два, они джамажат не очень а для пина и дыма хватит". Так и представился немецкий генштаб с его извечным "А все пантеры отдали в 2-ую. их командир был СС, и командующий был СС, потому он все лучшее отдавал ему!!" и "большие пушки не покупай - оне не играют, а стоят дорого. Очки не отбивают" :)

Потому что когда человек доходит до выкладывания ростеров - его уже обычно поздно "учить плохому".

[moose]

Как хорошо читать сие в Фошане, на 44-м этаже Свиссотеля... Аж дух захватывает!

Хераж се у тя Китай... ;))

[der voize]

две беды

1) я не хочу собирать немцев всерьёз

2) ФоВ это не единственная система, которая меня интересует, поэтому мне достаточно 1 армии

иначе суммарные затраты финансов и времени станут слишком большими

Т.е. тебя интересует голая игромеханика без привязки к исторической составляющей? Это очень грустно.

Два варианта:

- тебе принципиально нужно играть за США/РККА и так далее и ты принципиально не хочешь немцев, поэтому стоит найти партнера по игре (читай ждать)

- если тебе после того, как ты собрал армию, например, США - пофигу против кого воевать - бросай это хобби

[der voize]

Это все бы хорошо, но ФоВ - это система не про учения союзников в 46 году, а про реальные конфликты второй войны. А пристегивать к ним какие-то "учения" - это то же самое, что пристегивать эльфов на зебрах.

Всегда есть в обойме - "резиновые Власовы" ;)

[moose]

А вот товарищ лось похоже из интернетов выходит только на поспать.

Ну ваще да. В силу особенностей моей среды обитания комп с инетом у меня всегда включен и всегда где-то рядом. И варморжевский форум открыт практически всегда.

Но завидовать - не хорошо...

Огромное количество сообщений ни о чем вызывает стойкий образ истеричной женщины с гуманитарным образованием, которой кто-то пришил логику.

Два момента:

а) после подобного описания мне хочется самому на себе жениться. серьезно

б) поскольку мне пришили логику, то анализируя исходную фразу у меня встает правомерный вопрос: а почему "огромное количество сообщений не о чем" вызывает именно женский образ? Какие-то проблемы с женским полом? считаешь всех блондинок дурами, а истеричность - чисто женским качеством? Мужик не может оставлять "сообщения не о чем", он же мужик, да?

Она берет произвольную точку зрения и начинает отстаивать ее и утверждать ее истинность, бросаясь вокруг комплексами и диалектикой. А форумное общение позволяет не срываться на крик и бодание стены и склоняет к словесным экзерсисам.

Всё так.

Дарую тебе почетное право обращаться ко мне как к "Бородатой Девочке".

[moose]

Дело несколько не так обстоит. Не надо оскорблять девушку, это раз. У нее стопроцентно техническое образование и склад ума - это два.

За "технический склад ума" отдельно ответишь.;)) Я гуманитарий на 219%. Технарь я всего лишь на 134%.

[moose]

Т.е. тебя интересует голая игромеханика без привязки к исторической составляющей? Это очень грустно.

Два варианта:

- тебе принципиально нужно играть за США/РККА и так далее и ты принципиально не хочешь немцев, поэтому стоит найти партнера по игре (читай ждать)

- если тебе после того, как ты собрал армию, например, США - пофигу против кого воевать - бросай это хобби

Путается в показаниях пациент, однозначный диагноз поставить тяжело.

Но "бросать хобби" - верное решение, ящитаю.

[moose]

Эй, ну ты где?! Истеричная женщина в образе желает общения.... ;))

[K@MuKag3e]

Т.е. тебя интересует голая игромеханика без привязки к исторической составляющей? Это очень грустно.

я честно не понимаю, как ты сделал такой вывод из моих слов

Два варианта:

- тебе принципиально нужно играть за США/РККА и так далее и ты принципиально не хочешь немцев, поэтому стоит найти партнера по игре (читай ждать)

- если тебе после того, как ты собрал армию, например, США - пофигу против кого воевать - бросай это хобби

немцы из ниоткуда не появятся, именно для этого мы и проводим "показательные" (в плане механики, а не историчности) игры

[moose]

я честно не понимаю, как ты сделал такой вывод из моих слов

Вообще логика очень прямая и вывод лежит на поверхности. Честно, без под..ъеба.

немцы из ниоткуда не появятся, именно для этого мы и проводим "показательные" (в плане механики, а не историчности) игры

А почему не в плане "историчности"?

С чего ты решил, что механика и ее демонстрация привлечет игроков, а историчность - нет?

Может потому, что тебя самого в первую очередь привлекает механика, а уже потом - историчность? Люди же по себе меряют и стараются другим демонстрировать именно то, что им самим кажется наиболее привлекательным, правда?

[K@MuKag3e]

А почему не в плане "историчности"?

потому что в данный момент нет такой возможности, сколько уже можно повторять ?

мы не от хорошей жизни играли "ссср против сша" )

С чего ты решил, что механика и ее демонстрация привлечет игроков, а историчность - нет?

потому что историчность уже привлекла людей, для которых это было сделано...

далее нужно было показать именно механику игры КОНКРЕТНЫМ ЛЮДЯМ

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем K@MuKag3e

[Comandante Cuervo]

Братие!!!!! Я должен покаяться в страшных грехах....

Мы играли с Дворянским в ФоВ.

Мы играли с Дворянским в ФоВ и он играл итальянцами на африку, а я РККА.

Мы играли в ФоВ с Войсом на весну 43-го и использовали самоходки осени 43-го

Мы играли в напу австрийцы против англичан

Мы играли в напу русские против англичан и португальцев.

Мы играли в напу русские и французы против всех...

Мы играем в 7ЛВ как Бог на душу положит....

Проститете меня братие ибо грешен я!!!! И даже не знаю какую епитимию Святой Отец на меня наложит.....

[moose]

потому что историчность уже привлекла людей, для которых это было сделано...

далее нужно было показать именно механику игры КОНКРЕТНЫМ ЛЮДЯМ

Возможно, это особенности мировосприятия (или мировоззрения, я запуталась), но с моей точки зрения, если людей уже привлекла историчность - увидев игру СССР вс США они должны были развернуться и уйти.

Это все равно как гетеросексуалам показывать в качестве примера соития гей-порно.

[moose]

потому что в данный момент нет такой возможности, сколько уже можно повторять ?

мы не от хорошей жизни играли "ссср против сша" )

Я понял твою мысль.

Просто я не считаю данное обстоятельство достаточно веским для того, что бы играть такие кадавры.

Тебе хочется машину, но нет денег. Кто-то идет - и немедленно ворует, кто-то терпит и потихоньку зарабатывает.

И вот "хочу машину уже сейчас" - ни разу не оправдание для воровства. Так и тут.

[moose]

Братие!!!!! Я должен покаяться в страшных грехах....

Мы играли с Дворянским в ФоВ.

Мы играли с Дворянским в ФоВ и он играл итальянцами на африку, а я РККА.

Мы играли в ФоВ с Войсом на весну 43-го и использовали самоходки осени 43-го

Мы играли в напу австрийцы против англичан

Мы играли в напу русские против англичан и португальцев.

Мы играли в напу русские и французы против всех...

Мы играем в 7ЛВ как Бог на душу положит....

Проститете меня братие ибо грешен я!!!! И даже не знаю какую епитимию Святой Отец на меня наложит.....

НЕ БУХАЙ!!!!!

[Stratig]

Дело несколько не так обстоит. Не надо оскорблять девушку, это раз. У нее стопроцентно техническое образование и склад ума - это два.

Вполне может быть, но впечатлению это складываться не мешает.

[Comandante Cuervo]

НЕ БУХАЙ!!!!!

Мы все это делали потрезвяне...

Кстати Лосюша, а объясни мне как так получилось, что я играл на турнире против Дворянского на африку. И Дункель тоже.... Это как то не очень исторично.... Ты не находишь? Т.е. ты заставил совершить нас тяжкий грех.... (Святой Отец Вы там были.. занесите это в протокол)

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем _Raven_

[NaPalm]

Братие!!!!! Я должен покаяться в страшных грехах....

Мы играли с Дворянским в ФоВ.

Мы играли с Дворянским в ФоВ и он играл итальянцами на африку, а я РККА.

Мы играли в ФоВ с Войсом на весну 43-го и использовали самоходки осени 43-го

Мы играли в напу австрийцы против англичан

Мы играли в напу русские против англичан и португальцев.

Мы играли в напу русские и французы против всех...

Мы играем в 7ЛВ как Бог на душу положит....

Проститете меня братие ибо грешен я!!!! И даже не знаю какую епитимию Святой Отец на меня наложит.....

А что сотворили мы с Пивным.

А свальный грех на ЕТЦ даже не упоминаю.

[der voize]

потому что в данный момент нет такой возможности, сколько уже можно повторять ?

мы не от хорошей жизни играли "ссср против сша" )

потому что историчность уже привлекла людей, для которых это было сделано...

далее нужно было показать именно механику игры КОНКРЕТНЫМ ЛЮДЯМ

Простите напомнило: у нас не было бабы, но секса очень хотелось, мы с мужиками решили, что это нормально (ну, раз бабы нет) и делаем это между собой (честное слово не от хорошей жизни). Но мы не пид...сы.

На территории РФ секс между двумя мужчинами не приветствуется, но и не порицается (типа), однако пропаганда запрещена. Вот и здесь так - пока ты не стал писать, что это нормально и правильно - мы молчали, но раз вышел в приличное общество с тезисом (а-ля), что гомосексуализм - это норма и всем надо так. Будь добр - не обижайся.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем der voize