Ратники

[RatniK]

я слышал где-то, что саперы в тунели под шлемы ушанки надевали,

жалко только что шапки ушанки появились только в 20 веке :)

Жалко только, что они такие задохлики все, как-то не солидно гномам.

хм... они раза в 1, 5 объемнее пластика ГВ

[Листригон]

жалко только что шапки ушанки появились только в 20 веке :)

блин, значит не ушанки, другие шапки.

хм... они раза в 1, 5 объемнее пластика ГВ

ну это они * отожрали просто, а так даже Толкиен не возражал, что гномы в плечах широки, не в каждую дверь пройдут.

[RatniK]

блин, значит не ушанки, другие шапки.

боюсь, это уже будут ассоциации с э....... ну скажем так с "гномами" в трактовке Джексона :)

[fp_]

ну, даже не знаю чем вам помочь... прочитайте ВК, Сильм., комментарии и письма Толкиена и потом сравните с беком у ГВ. это все равно что комиксы про Супермена с "Войной и миром" сравнивать...

Аналогия комиксов и толстого уместна ровно настолько, насколько можно сравнивать руку и нос. Наверное, логично, что текстовая проработка игровой вселенной, в которой первичны солдатики несколько уступает классическому произведению. Вселенная вархаммера несравнимо разнообразнее. Да, бек не проработан до мелочей, да, он регулярно переписывается, где-то противоречит сам себе и он напоминает спойлерные главы, выдержки из описания большого мира. Но сам-то мир больше во широком значении этого слова.

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем fp_

[Magicman]

Я, конечно, с трудом представляю, как гномы в кафтанах и стрелецких шапках вписываются в концепцию ВХ. Под горой, в принципе, принято в касках и шлемах ходить...

А еще можно посмотреть миниатюры шестерочных стрелков. В шапках и стеганках.

Артиллерист вообще шикарен. Прям олдскульный. В лучших традициях старого металла! Даешь олдхаммер!

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем ГарриТ

[Брусок]

Классные! Жаль, что гномы, но и на том спасибо). Тяжелых какихнить бронированых увидеть бы, в таком стиле. Не то чтоб не любил гномов, просто тема стрельцов в 28мм не раскрыта почти нигде, ни у кого, хотя минек других наций на 17в. много разных, что тем более обидно...

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем Брусок

[RatniK]

"тяжелых" можно в а ля пикинерских доспехах сделать

[Брусок]

Ну да, а можно кавалерийские какиенибудь, они пафосней и тем более у гномов кавалерии нету, типа такого:

http://swordmaster.org/uploads/2012/russia...ss_zertcalo.jpg

http://swordmaster.org/uploads/2012/turkis...Rus_Chichak.jpg

[Листригон]

"тяжелых" можно в а ля пикинерских доспехах сделать

ИМХО лучше в брОнях всяких, кольчуги там всякие, зерцала и пр.

типа постом выше.

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем Листригон

[RatniK]

шишаки - однозначно да! Персия нам в помощь

а вот с зерцалами такая штука - они будут бородами на 90% закрыты, смысл в них?

[Листригон]

а вот с зерцалами такая штука - они будут бородами на 90% закрыты, смысл в них?

Почему? Вон у пушкаря диск видно хорошо, если примерно так, то закрыта будет только верхняя часть, а самое интересное на пузе.

У стрельцв "спокойных", опять же, апостолы видны.

Если оставить длинну бороды стрельцов и сделать их "скокойными", то ОК будет.

Как без зерцал-то? Такая фича периода.

[RatniK]

ок, я попробую...

[decoy]

пулеметы им к лицу! то есть к бороде

[RatniK]

пулеметы им к лицу! то есть к бороде

какие пулеметы? :?

[Derzila]

Artou уже делал прикольный концепт армии цвергов. Лепка там на порядок хуже была, но какие эмоции самолепные мини вызывали!!!!

Пехота в средневековых русских доспехах, а-ля дружина И.Грозного, кавалерия былкенавров, а-ля бурёнки сзади и чудо-богатыри былинные от пояса кверху. Хобгоблины в черкесках и папахах с шашками наголо на волках вообще супер были! Этакие джигиты! Шаманы были отображены махровыми семитами-барыгами. Ну и т.д. в том же стиле. Может этим путём пойти?

[RatniK]

не помню таких... :(

[MoS]

Антон на Чен-ла много чего выставлял. Одни арты к его Гнумам-Хасситам чего стоили )))

Вот нашел одну из тем - http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2901

[RatniK]

[Derzila]

Получается на отличном уровне! На сколько знаю бердыш, сам по себе достаточно грозное двуручное оружие ближнего боя, но так же использовался как опора под ружо. Т.е. стрельцы могут быть вооружены обоими видами оружия: для стрельбы и для рукопашного боя.

[MoS]

Ох хороши !!!

Головы в ушанках , если честно, не нравятся.

[Брусок]

Можно попробывать ушанкам верх в виде колпака сделать.

http://i.imgur.com/ZhbcZRk.jpg

Изменено 12 января, 2014 пользователем Брусок

[RatniK]

но так же использовался как опора под ружо.

никогда :)

уж сколько про это писано :)

[alex_ivanov]

никогда :)

уж сколько про это писано :)

Игорь, если нетрудно, можете кинуть линк на аргументированное доказательство того, что "никогда"? У Волкова, у Кирпичникова и у Летина при описании бердышей утверждается, что все-таки использовался. Правда, они этот факт привели тоже без аргументации :(

Но и опровергнута эта версия в книгах не была вроде.

Это я к тому, что Ваши ратники, которые в процессе стрельбы (если таковые планируются), здорово смотрелись бы с такими "подпорками". Хотя, думаю, у Вас и собственных идей хватает, советчики тут дело лишнее...

[BigCat]

Не использовался.

[RatniK]

Игорь, если нетрудно, можете кинуть линк на аргументированное доказательство того, что "никогда"?

для начала - статья Писарева по бердышам.