Planetary Onslaught

[Necrus86]

Проблема в том, что у панишеров же 5 сила и стреляет редут по ближним, но приоритет флаеры и спидеры всякие.

В теории, ты ,например, рассчитываешь унести с 40 выстрелов парочку байкеров близко подъехавших к твоему деплою, а тебе вместо них подставляют под выстрелы ШР с 12 броней, которому 5 сила ничего не делает....

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Necrus86

[Kengurogoff]

Так по флаерам обязаны стрелять только орудия со скайфаером, а у панишеров его нет.

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Kengurogoff

[Necrus86]

Да, забыл про эту приписку. И с панишерами вроде бы всё норм..., но дальность 24) обезопасить деплой и контролировать центр это конечно поможет.

[AstraWlad]

А вообще, лучшая фортификация это Скайшилд со стоящей на нём артилерией: неубиваемая получается штука и лупит так, что противники кровавыми слезами плачут. Никакие редуты-бастионы и рядом не валялись :).

[Necrus86]

лучшая фортификация это Скайшилд

Скайшилда не имею, ибо играю в основном от рейвенвинга, а так как это ДА, то и арты у меня нету в принципе (вирл пару раз проксил, но как-то он мало убивает).

Редут в своей время покупался как универсальное средство ПВО, которое может использовать любая армия в независимости от модельного ряда (я собираю ДА и ХСМ, девушка волков).

Бастион я так и не купил, а сейчас желания тем более не возникает.

Аегис есть и иногда берется, прикрыть девастаторов.

Все перешли на бункер, но бастион хоть лосблок хороший, а бункер чем хорош? (ну кроме внешнего вида?).

Интересно было бы почитать чем пользуются люди. Почему именно этим и как себя показывает?

[SmallEvilman]

бункер хорош ценой и компактностью

[Olimpion]

Лучшая фортификация - это войдщилд. Очень многим ростерам даже один добавит живучести. Из того, что я использую - это конечно бункер (я сажал туда веномтропа, и очень много всего в армии получает шрауд). Если армии нужен реролл резервов(и другими способами его не получить), то забор с релеем. Бастион - это тот же бункер, только дороже и больше. Лэндинг пад можно использовать для некоторых ганлайнов, но реально для очень немногих. Почти все остальное либо оверпрайс, либо бесполезно.

[Tactic_]

К эгиде можно брать вещи из Obstacles and Battlements & Battlefield lists

Если про количество баррикад понятно, то можно взять несколько предметов из "Battlements & Battlefield lists" - например икарус и ящик боеприпасов, или икарус и эгиду?

[Kengurogoff]

"Each fortification can purchase a single Battlement & Battlefield upgrade from the list below"

Т.е. либо икарус, либо ящик.

[Cokol-64]

Я напомню, что даже в правилах фортификации приравнены к машинам. Поэтому предлагаю рассматривать их в том же ключе.

Вот я, например, давно не видел на столах Лендрейдерах. А вот ринки ездят, дропподы падают, еще какая то шалупонь ползает. А почему? А потому что дешево и не жалко. Подумаешь 35 очков убил - о ужас) Главное ринка ход прожила и чумных десантников куда то, но довезла. А дроппод еще и скорить может - часто до него просто руки не доходят.

Если захотеть то любую технику можно убить. Вот, например, мой криптек с вольт-посохом за 25 очков с усмешкой смотрит на Лендрейдер в 10 раз дороже...

Теперь про фортификации. Бункер чем шикарен? Прежде всего своей ценой - всего 50 очков! А за это у тебя полноценно здание с 14 броней. Если он укроет твой боинг от потерь на первый ход и/или выживет рилей, то фортификация уже окупилась. Если она живет дальше, то это уже сплошные бонусы. Все остальное заметно дороже и это уже ощутимый удар по бюджету ростера - придется от чего то отказаться... Вы готовы пожертвовать 3 колобками ради Лендрейдера или Штормредута? Кто их них больше пользы принесет?

По мне еще генераторы щитов очень круты. Во-первых, ценой от 50 до 100 очков. Во-вторых, они спасают от огня модели, которые намного дороже.

[Necrus86]

Не спорю 300 очков делают очень многое, но стоимость и время на покраску съедают дико, ибо войдшилды стоили по 100 баксов и их вышло всего 1000 штук всего, у неназываемых несильно дешевле

Интересно, много людей, хотябы в МСК с 3мя полностью открашенными войдшилдгенераторами.

даже в правилах фортификации приравнены к машинам

Отлично, вот только у всех мнение, что ПФГ от рядом стоящего библа/техмара на здание не работает, а жалко... ибо 14броня в 4м инвуле и без 4го инвуля это большая разница.

[гRIB]

Ни разу не сталкивался с тем, чтобы кто-то возражал от инвуля у дома.

[Necrus86]

гRIB, вот отсюда и далее...

http://forums.warforge.ru/index.php?showto...0082&st=600

[AstraWlad]

гRIB, вот отсюда и далее...

http://forums.warforge.ru/index.php?showto...0082&st=600

Варфордж это ещё не истина в последней инстанции. Тут вот и бласты за дивность не рероллят и Риптайды овервотчат одним стволом...

Изменено 24 ноября, 2014 пользователем AstraWlad

[гRIB]

Ну....... Хз как где, но в Питере домики отрабатывают по правилам техники, за исключением случаев оговоренных отдельно.

Это не считая того, что в стронгхолде, на странице примерно 21 (у меня пдф не нумерованна) расписано, что здания, купленные в ростер "function like any other unit in a players army".

Изменено 24 ноября, 2014 пользователем гRIB

[Клавиус]

Варфордж это ещё не истина в последней инстанции. Тут вот и бласты за дивность не рероллят и Риптайды овервотчат одним стволом...

Что характерно, подобные посылы исходит почти сугубо от одной личности.

гRIB, вот отсюда и далее...

Это наркомания полная, в рульбуке прямым текстом написано, что для спецрулов (а также стрельбы, психосил, ближнего боя) здания считаются техникой.

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем Клавиус

[Olimpion]

Здание - это считай техника. Уж даркангелам бы я разрешил юзать пфг на здание. Пфг по сути своим действием (с некоторыми оговорками) мало отличается от шраудинга. Но шраудинг почему то работает на здания.

[Клавиус]

Здание - это считай техника. Уж даркангелам бы я разрешил юзать пфг на здание.

А ДА уже нельзя на здание, FAQ обновили. :)

[Ranzou]

Причем тут последний ФАК ангелов? Там лишь вернули старую строчку что изнутри транспорта ПФГ пашет лишь на начинку.

[гRIB]

Ну собственно, о чем я и говорил.

[Клавиус]

Непонятки приключились - я подразумевал, что изнутри здания нельзя, а снаружи - хоть обмажься.

[Necrus86]

Изнутри и не надо, всё равно библа/техмара/чаппика с пфг сажают на байк почти всегда

[Domin]

Иногда буржуины указывают на нечто, что раньше совершенно не бросалось в глаза. К примеру, формулировка правил на аегис:

Each section of defence line must be placed in contact with at least one other section.

Линчо я всегда воспринимал ее так, что все сегменты должны быть объединены в одну стенку. А ведь по РАВу, что мешает ставить их кусками по два сегмента рядом?

[Maxx]

Иногда буржуины указывают на нечто, что раньше совершенно не бросалось в глаза. К примеру, формулировка правил на аегис:

Линчо я всегда воспринимал ее так, что все сегменты должны быть объединены в одну стенку. А ведь по РАВу, что мешает ставить их кусками по два сегмента рядом?

Я вот как-то спросил про это же, на меня посмотрели, как на дурака, и сказали, что надо "как у всех"

[Костоглот]

А ведь по РАВу, что мешает ставить их кусками по два сегмента рядом?

РАВ и мешает. только 2 секции рядом не будут соответствовать РАВу