Curator Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 (изменено) 2500-3000, наверное. Но не проще тогда плюнуть, и играть 3к апок? Все одно после 1999 идет двойной фок, в котором жизни (точнее самого фока) - просто нет. Изменено 13 декабря, 2013 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frees Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 На 3к с одиночным фоком интереснее будет. Если с двойным то титан потеряется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 Но не проще тогда плюнуть, и играть 3к апок? Не всегда. Например если можно только один стол физически поставить, а снять с полки СХ хоцца. Если с двойным то титан потеряется. Почему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wood Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 с двойным фотом может быть уже 2 сх Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dior Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 Позиция, или скорее одна из позиций, засветившаяся на Нафтке: по Эскалации и Стронгхолду Другими словами, Стронгхолд и Ассаулт - являются офиц дополнениями к игре, но все организаторы турниров, как и игровое сообщество внутри клубов вправе сами решать, использовать или не использовать эти правила. Как то так... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Umbra Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 Вообще-то про частные турниры там ни слова, просто сказали что никто не заставляет их юзать в каждой игре, если иногда хочется отыграть чисто по кодексам или как-нибудь еще ограничить выбор фортификаций и суперхэви, то все ок. А на ивентах ГВ они легальны. Как-то так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 (изменено) Так пусть уже определятся. То одно, то другое говорят. Изменено 13 декабря, 2013 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 (изменено) Так пусть уже определятся. То одно, то другое говорят. Повторюсь. Какая разница? Кто захочет допустит СХ и Стронгхолд, кто-то только Стронгхолд, а кто-то ничего кроме кодексов. Вон, ФБшники устроили турнир "онли орк", причем с хоумрулами. И что-то никто не возмутился что его эльфов на этот турнир не пустили. Изменено 13 декабря, 2013 пользователем Knijnik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diedonne Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 Другими словами, Стронгхолд и Ассаулт - являются офиц дополнениями к игре, но все организаторы турниров, как и игровое сообщество внутри клубов вправе сами решать, использовать или не использовать эти правила. Как то так... Как будто игровое сообщество не вправе решать использовать или нет у себя в играх абсолютно все рулбуки и кодексы ГВ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dior Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 Как будто игровое сообщество не вправе решать использовать или нет у себя в играх абсолютно все рулбуки и кодексы ГВ. Так об этом и речь, что мы тут 30 страниц сремся, а в итоге все равно все будут решать на местах :) Я вон завтра хочу попробовать поиграть Хеллхаммером. Посмотрим, что выйдет. Кстати почему то ХХ самый дорогой СХ из всех ИГшных (590 со спонсонами) при весьма спорных характеристиках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
frei Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 Но не проще тогда плюнуть, и играть 3к апок? Не всегда. Например если можно только один стол физически поставить, а снять с полки СХ хоцца. Апок на 3000, когда с одной стороны 1-2 суперхеви, с другой 1-2 гаргантюа и суперчары, легко играется на стандартном столе и чуть ли не бодрее по времени, чем стандартная ЕТЦ-дрочка вприсядку на 1850. Поэтому, мысль о том, что эскалация нужна для более частого использования СХ, странна. Либо она для того, чтобы менять игру, как писал Куратор, встряхнуть стандарты. Либо мертворожденный кадавр. Третьего не дано, имхо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4x_Runa Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/Prod.../lordsofwar.pdf Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dior Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 В моем представлении главное отличие Апока от Эскалации - отсутствие ФОКа как такового. На 3000 я выставлю 5-6 бэйнбэйдоподобных СХ и буду счастлив как ребенок. Понятно, что вопрос эффектвивности такого подбора юнитов отдельный. Плюс целый ряд других специфичных правил, о которых, к слову, многие до сих и не слышали. Эскалация же - это внедрение одного СХ и игра по правилам, которые все знают, плюс пару мелочей, чтобы взбодрить оппонента без СХ. http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/Prod.../lordsofwar.pdf Ну вот и отпал вопрос с Эльдарским титаном! =) А так, включение таких недоСХ, как Махариус, кроме плюсов противнику особого изменения в игру не принесет. Жаль, что они не дали возможность, по анналогии с Ересью, включать пару миниСХ в один слот :( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WIGHT Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/Prod.../lordsofwar.pdf Ривер и Фантом... А ещё про ревенанта что-то говорили :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shiiva Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/Prod.../lordsofwar.pdf Можно в двух словах, что это за списки? Английский знаю, но ощущение, что первые пара страниц в тексте пропущена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hidenheart Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 Можно в двух словах, что это за списки? Английский знаю, но ощущение, что первые пара страниц в тексте пропущена. Перечень всего, что можно брать в слот Lords of War. Эдакий апдейт, включающий в себя ещё юнитов из апока (пара имперских титанов, например) и из ИА. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jast Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 (изменено) https://www.facebook.com/GWWarhammerWorld?h...cation=timeline Вышел новый Warriors code в нем добавлены все последние обновления, эсколация и т.д. Так же на странице ГВ в фейсбуке отписано что обе книги и последние дополнеия на юниты/датаслейты ...или как они там называются/ допущены на оф ивенты ГФ. Изменено 14 декабря, 2013 пользователем Jast Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Umbra Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 Ну вот и официальный ответ. Кстати, у кого есть бумажные эскалация и stronghold assault, можете глянуть что там на страницах 34-81 и 12-36 соответственно находится? А то в электронной версии нумерации нет :). Собственно, интересно узнать вошли ли опциональные правила на укрепления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 В моем представлении главное отличие Апока от Эскалации - отсутствие ФОКа как такового. Согласен. А форджу... чтоб приподняло и ударило. Что так лениво было прописать для ДЭ Скорпиона? Раз уж ГВ им Ревенанта пихнула? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Doppelganger Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/Prod.../lordsofwar.pdf Я запутался. Форджа добавляет новых лордов в Эскалацию. ГВ в варриор коде говорит о легальности Эскалации и Стронгхолда в любых играх, но опять ни слова о Фордже. То есть это расширение наименований больших машинок "полуофициальное"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shiiva Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 Вышел новый Warriors code в нем добавлены все последние обновления, эсколация и т.д. Так же на странице ГВ в фейсбуке отписано что обе книги и последние дополнеия на юниты/датаслейты ...или как они там называются/ допущены на оф ивенты ГФ. Угу, а учитывая, что официальные эвенты ГВ в Италии, к примеру, с недавнего времени больше не проводятся ВООБЩЕ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Warpmanъ Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 Согласен. А форджу... чтоб приподняло и ударило. Что так лениво было прописать для ДЭ Скорпиона? Раз уж ГВ им Ревенанта пихнула? Какого беса у них Ревенант, значит, вопросов не вызывает? ДЭ как и Тау не есть СХ-фракции. Им нужен убертяжёлый ассолт транспорт. На манер нашего (только в Епике засветившегося) вебвей транспорта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jast Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 Угу, а учитывая, что официальные эвенты ГВ в Италии, к примеру, с недавнего времени больше не проводятся ВООБЩЕ... Не вижу связи... Человеки кричали - дайте нам подтверждение на сайте гв и мы уверуем, человеки получили файл пдф на сайте гв.Алилуйя! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frees Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 Угу, а учитывая, что официальные эвенты ГВ в Италии, к примеру, с недавнего времени больше не проводятся ВООБЩЕ... Чего так? с чем это связано? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mongork Опубликовано 14 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2013 Интересно, форджа пишет о том, какие юниты допущены ДОПОЛНИТЕЛЬНО к СХ, которые можно взят к лордам войны, и гляжу я список и вижу большинсво из допущенного, производится форджой. Снова возникает вопрос о легальности такого расширения.... я то не против, по мне, так сквиггот бы выглядел тематичнее стомпы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти