Главные признаки цивизизованого человека

[Halward]

Метко целиться и быстро заряжать.

[Стрилятель]

Дай определение цивилизованного человека для начала.

[Drinker]

Как он может дать определение, если спрашивает про признаки? Это как-то не логично. :)

[R'eel Kasrell]

Метко целиться и быстро заряжать.

-что вы чувствуете, стреляя в людей?

-отдачу

тогда уж и искренность (=

[ViruSS]

яйца прибитые к брусчатке?

[Satorigi]

яйца прибитые к брусчатке?

Это уже не цивилизованность, а эпатаж. ;) А так-то, каждый, наверное, имеет право не быть убитым в цивилизованном общесве.

Изменено 6 декабря, 2013 пользователем Satorigi

[Mad Max Mafer]

Настоящий джентльмен никогда не ударит даму в присутствии леди (с) Как-то так.

Изменено 6 декабря, 2013 пользователем Mad Max Mafer

[Drinker]

Настоящий джентльмен

Джентльмен - не есть цивилизованный человек, извините, конечно.

Кто такой цивилизованный человек - спросите у ТС. Круг замкнулся, оопс, лол.

[Tyranid]

Разумность и знание меры.

[Drinker]

Неубедительно как-то.

Например. Цивилизованный человек способен убивать просто так, под воздействием эмоций или он всегда стоек и на посту сознания? И можно ли считать человека, который вечно на посту сознания цивилизованным? И к какой цивилизации это отнести?

Изменено 6 декабря, 2013 пользователем Drinker

[BattleBear]

Способность превозмогать инстинкты за счет разума.

[Knijnik]

У Киплинга в "Бремени Белого Человека" о теме очень хорошо написано.

[ViruSS]

У Киплинга в "Бремени Белого Человека" о теме очень хорошо написано.

И пусть дикарь немытый

Падет немедля ниц

Завидив Господина

Что бел и бледнолиц.

И так лежит несмело

Страдая животом.

И высшей белой рассы

Признал себя рабом.

Термин "цивилизованный человек" - есть часть политики двойных стандартов. Наполняется смыслом в зависимости от того кого именно нужно объявить Нецивилизованными.

Крайности:

русофил: средневековая варварская европопа не мылась и воняла, а цивилизованные русичи каждую неделю в баню ходили.

либераст: на цивилизованном западе есть жувачка, ойфоны и жопотрахи, у диких быдлосовков всего этого нет.

[Knijnik]

Я говорил о каноническом произведении. Тут и другое можно вспомнить.

"Солдаты, несите в колонии

Любовь - на мирном штыке,

Азбуку в левом кармане,

Винтовку в правой руке.

А если чёрная сволочь

Не примет наших забот -

Их мигом разагитирует

Учитель наш - пулемёт".

ЕМНП авторство Киплинга в этой вещи очень сомнительно.

[Satorigi]

И пусть дикарь немытый...

...несите в колонии...

Они так долго жили среди белых людей, что теперь носят костюмы (пусть и не все) и научились, по их словам, всяким цивилизованным штучкам, типа вымогательства, ростовщичества под триста процентов в месяц и всему остальному. ;)

Изменено 7 декабря, 2013 пользователем Satorigi

[Trollevich]

Способность превозмогать инстинкты за счет разума.

Превозмогая себя давить няшных котиков?

[ViruSS]

Превозмогая себя давить няшных котиков?

можно и моржей...

[Halward]

Бразилию поначалу колонизировали французы. И население становилось цивилизованнее.

"За эти 2 года индейцы научились у нас поднимать шляпу в приветствии, делать реверансы, целовать ручки, креститься, […] класть перед собой салфетки, брать мясо тремя пальцами, произносить тосты." © Ив д'Эвре, «Памятные события в Мараньяне»

А потом пришли португальцы, закаленные в боях Центральной Америки, и вдруг выяснилось, что умение делать реверансы и произносить тосты для цивилизованного человека - не главное.

[BattleBear]

Превозмогая себя давить няшных котиков?

Если потребуется.

[Trollevich]

Если потребуется.

Ок, а причем тут цивилизация? Дикари из джунглей амазонки вполне с таким справятся.

[BLooDkrasher]

Способность превозмогать инстинкты за счет разума.

согласен на 100%

[Drinker]

Мне искренне жаль "цивилизованного" человека в реалиях. Он похож на инвалида, из последних сил цепляющегося за пробитый пинусами, снарядами, обожженный и потравленый во всех возможных местах флаг той самой цивилизованности.

И в том, что этот флаг так выглядит виноват именно он сам - "цивилизованный" человек. Он породил то, что его же и убивает.

Это если про Киплинга, штыки и прочую романтику.

И, кстати. А зачем тогда оно?

Изменено 8 декабря, 2013 пользователем Drinker

[Снова Иванов]

Муйню какую то несёте.

Лучше б уж молчали. Больше на цивилизованных людей были бы похожи.

[Drinker]

Муйню какую то несёте.

Лучше б уж молчали. Больше на цивилизованных людей были бы похожи.

А зачем? Смысл в чем?

зы. Ну например. Цивилизованный человек из европы попёрся куда-то на штыках нести свою идею. И таки нес и таки вроде как работало.

Что произошло в итоге? Мы же не хотим рассматривать некие процессы с точки зрения сиюминутного.

А видим мы то, что "цивилизованность" тех самых носителей штыков привела к тому, что дикари начали иметь его в пинус. Это же цивилизованно - поблеять, как мы когда-то, а теперь - милости просим.

Получите Париж. Моя бабушка, когда была жива, охренела. Бывала там в 60х, потом приехала уже в 2000х. Во что превратили город, причитала она. Угу. Как-то так. Я с бабушкой абсолютно согласен, хотя в 60х не бывал в Париже.

Причина - следствие. Очевидные, но очень неприятные вещи.

Бремя цивилизованного человека? Он сам.

Так и в чем для истории цивилизации радость от "цивилизованного" человека, позволяющего разрушать свою культуру ради именно этих самых принципов "цивилизованности"?

Мне странно это всё наблюдать. Я вашу толерантность и политкоректность - признак "цивилизованности" (разве нет?) в ухо чих-пых.

Изменено 8 декабря, 2013 пользователем Drinker

[Mad Max Mafer]

Согласен с Дринкером - толерантность и всяческая терпимость - путь в никуда. Да и понятие "цивилизации" стало уж очень размытым, ИМХО.

BattleBear правильно написал.