Как дальше жить?

[Knijnik]

Нет. Практический. Закаон, кстати, не проводит сейчас разницы по носителю. А авторское право защищает лишь от коммерческого использования. А я копирую на некоммерческой основе, так же как даю почитать бумажную книгу. До сих пор нигде (насколько мне известно), четкой границы не проведено. Де-юре я прав и не прав одновременно.

(это как с багом в первом УК Казахстана. Была статья за приобретение, сбыт, трансопртировку ОВ. А вот хранение в ней пропустили. Формально у меня в подвале могла стоять бочка зарина, и пока я ее не трогаю, я не преступник.)

[Бром]

Хорошо. Вот вам реальный юридический казус.

Я купил бумажную книгу. Прочитал. Дал прочитать другу. Все нормально. Я честный человек.

Я купил электронную книгу. Прочитал. Скопировал, чтобы прочитал друг. Я вор.

А в чем разница?

Я видел такую трактовку:

при передаче физического носителя, количество пользователей ограничено. И в номинале один за раз.

Нет неограниченного тиражирования.

При передаче электронки - ЛЮБОЙ её получивший становится эдаким мини-издателем и способен неограниченно распространять. :)

В общем ни современное право ни даже мораль - не могут покамест это учитывать.

[Mokare]

Хватит оправдываться, казнокрады.

[Mr Carloff]

мошенник

Мошенник не вор?

[Knijnik]

При передаче электронки - ЛЮБОЙ её получивший становится эдаким мини-издателем и способен неограниченно распространять.

Хорошо. Усложняем/упрощаем. Открываю бесплатную он-лайн читалку))

Но как я писал выше, в данном случае законы не успевают за техникой. Подобное было в 90-е. Когда на информатике уже надо было изучать Винду, а денег на ее покупку в школы не выделяли. Просто не была предусмотренна такая статья расходов. Школы при всем желании не могли законно приобрести винду. Выбор был небогат. Или "воровать" у майкрософта, или у государства (переводя деньги с других целевых расходов). На своей шкурке с этим столкнулся, ибо в институте подрабатывал лаборантом в школе.

[Бром]

Хорошо. Усложняем/упрощаем. Открываю бесплатную он-лайн читалку))

Но как я писал выше, в данном случае законы не успевают за техникой. Подобное было в 90-е. Когда на информатике уже надо было изучать Винду, а денег на ее покупку в школы не выделяли. Просто не была предусмотренна такая статья расходов. Школы при всем желании не могли законно приобрести винду. Выбор был небогат. Или "воровать" у майкрософта, или у государства (переводя деньги с других целевых расходов). На своей шкурке с этим столкнулся, ибо в институте подрабатывал лаборантом в школе.

А это и есть столконовение права и морально-этических принципов.

И кстати микрософт в итоге что-то вроде амнистии объявил, если не ошибаюсь

[Nakatan]

Хорошо. Усложняем/упрощаем.

Надо было уже брать по 3 мельты в отряд, а денег на их покупку не выделяли. Просто не была предусмотренна такая статья расходов. Игроки при всем желании не могли законно приобрести много мельт, ведь она всего одна в коробке. Выбор был небогат. Или "воровать" у ГВ, пользуясь услугами литейщиков, или у государства - и на ворованные у государства деньги покупать много мельт. На своей шкурке с этим столкнулся, ибо играл за иг.

есть принципиальная разница? :)

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем Nakatan

[Lot D]

Мошенник не вор?

не совсем

[Knijnik]

есть принципиальная разница?

Есть. Ты можешь законно купить гору коробок где по 1-й мельте. Или поменяться с друзьями или выкупить на е-бее. А с виндой законного способа установить ее официально не было. Даже если бы учитель был мега-богат и купил винду на 40 компов (2 компьюетрных класса), он не имел право ее поставить, ибо компы собственность гос-ва и частное програмное обеспечение на них стоять не должно. + школы тогда не имели права получать деньги/товары и прочее со стороны бесплатно. И даже если учитель поставил свою винду, сел бы уже директор))) Так что... куда ни кинь.

[Nakatan]

Так что... куда ни кинь.

ща тебе расскажут, что это все тупые отмазы.

впрочем, я то сам ворую чужую интеллектуальную собственность, что уж там.

[Dehn]

Давно.А ты оспорь если считаешь что я не прав

Зачем, я же не политолог. Но ты неправ, это видно любому здравомыслящему человеку.