Огнеметное оружие

[Grave]

Ребят, так можно тогда вообще цель не видить и жечь... и через дома... клёво

[Nuez]

ну передергивать не надо, что написано то написано. про линию видимости не написано, значит тут по общим правилам, про блок написано значит тут по своим.

[Костоглот]

Ребята, вы парите... И опять та же исторя с бластом от плазмы и лосос...

Где написано про огнемётный шаблон? В спец правилах по оружию...

Что там написано? Что все модели накрытые шаблонам вундятся автоматом...

Спец правла отменяют обычные? Да...

Вывод: огнемёт вундит всех кого накрыло...

то есть как уже заметил Грэйв, ЛОС не нужен? просто берем и через лес (3" шириной) отжигаем? да?

Есть бласт, есть бэррэдж и есть темплат. Плазме с бластом ЛОС нужен?

[A7V]

вот тут не понял, описание как использовать шаблон слабее общих правил стрельбы?

страница 30 и 31 стоят выше и значит главнее (шутка конечно, но один раз подобным доводом переспорил), повторюсь, правила на шаблоны против общих правли стрельбы?

Чуть выше же все написано, повторять в очередной раз уже неинтересно... Вундятся все модели - прекрасно. Но по общим правилам стрельбы казуалити удаляются из лоса и рейнджа. Если в описании типа оружия не сказано чтооно игнорит лос - тогда отказать.

[Curator]

Народ, ну вы даете - огнемет не требующий лоса ! ! ! Супер оружие - вы хоть думайте, что говорите!

Правила про снятие казуалити в лосе и рэйнже еще никто не отменял!

(дальше будет мат)

Изменено 24 января, 2007 пользователем Curator

[Spirit.]

Блин че за маразм стрелять без лоса ? Огнемету нужен Лос и рейндж до его ПЕРВИЧНОЙ цели в данном случае это карни, а то что там ещё и генов задело "это типа стучайно между ног протекло", так что помоему Гены будут дохнуть. Но вот класть шаблон сквозь лес уже нельзя ибо до них нет ЛОСа

[Curator]

Блин че за маразм стрелять без лоса ? Огнемету нужен Лос и рейндж до его ПЕРВИЧНОЙ цели в данном случае это карни, а то что там ещё и генов задело "это типа стучайно между ног протекло", так что помоему Гены будут дохнуть. Но вот класть шаблон сквозь лес уже нельзя ибо до них нет ЛОСа

Не вижу различия между блочащим ЛОС карни, и блочащим ЛОС лесом.

[Grave]

Не вижу различия между блочащим ЛОС карни, и блочащим ЛОС лесом.

Аналогично

[A7V]

Вот-вот. Не надо про первичную цель придумывать - без разницы какая была цель, первичная или вторичная, казуалити только из лоса.

Руки прочь от стилеров! =)

[davvol]

Не вижу различия между блочащим ЛОС карни, и блочащим ЛОС лесом.

Потому что в карни можно стрелять, а в лес нет.

До карни у нас есть ЛОС, и мы по нему стреляем.

А то что стилеры попали под шаблон - это их проблемы.

И именно это написано в правилах огнемета.

Не страдайте фигней!

[Nuez]

так, вижу карми стреляю по карми, вижу лес стреляю по лесу - разницы нет? ну тут тогда я умываю руки.

по поводу между ног, да читай внимательнее оружие менее прямолинейное, и горящие топливо может просочиться в любую щель (пошло как то получилось, а что делать)

Изменено 24 января, 2007 пользователем Nuez

[Юный натуралист]

Смысл спорить - на любом турнире можно позвать судью. Грейв - судья. И он свое мнение высказал. Не думаю, что оно изменится. Вот и играть надо, имея ввиду не то, что хочется, а то как считает судья.

[davvol]

Смысл спорить - на любом турнире можно позвать судью. Грейв - судья. И он свое мнение высказал. Не думаю, что оно изменится. Вот и играть надо, имея ввиду не то, что хочется, а то как считает судья.

Однако сказанное им ставит под сомнение его квалификацию.

Особенно про тождественность карни и леса:)

[Nuez]

Смысл спорить - на любом турнире можно позвать судью. Грейв - судья. И он свое мнение высказал. Не думаю, что оно изменится. Вот и играть надо, имея ввиду не то, что хочется, а то как считает судья.

есть и еще судьи и они не высказались, да и Грейв аргументов толком не приводить(и вообще интересно поспорить с таким монстром, на турнире же с судьей не поспориш), так что ждемс.

и всегда есть апеляционный суд, результатов не отменяет, но морально очень приятно думать что проиграл из-за неверно решения судьи :)

что бы не особо офтопить отвечу тут на 22-23

известно решиние одного судьи из одного города, пусть Майор чтоль отпишет, для столь категоричного суждения, о решение всех судей, да Грейв не железный под масс мнением наступить на горло своей песни, всетаки играют люди, и с этим приходиться считаться.

Изменено 24 января, 2007 пользователем Nuez

[Юный натуралист]

Если решение судьи известно заранее, и ты проиграл именно из-за этого решения - сам виноват.

[davvol]

само собой на турнире решение судьи - закон, даже если все знают что оно не верное.

Но тут то мы пока на форуме:)

[Костоглот]

так, вижу карми стреляю по карми, вижу лес стреляю по лесу - разницы нет? ну тут тогда я умываю руки.

по поводу между ног, да читай внимательнее оружие менее прямолинейное, и горящие топливо может просочиться в любую щель (пошло как то получилось, а что делать)

может тогда и правила вообще зря написали?

исключение только для бэррэджа.

Вы вместо шума лишнего правила приводите лучше. А то мало ли что там и где может просочиться )))))

Изменено 24 января, 2007 пользователем Google bot

[davvol]

на странице 31 предельно ясно написано как убираются огнеметные потери. Они убираются ТОЛЬКО из рэнджа.

лос же нужен только до карни.

[Curator]

на странице 31 предельно ясно написано как убираются огнеметные потери. Они убираются ТОЛЬКО из рэнджа.

лос же нужен только до карни.

Я вообще не понимаю как может быть не нужен ЛОС для чего - либо кроме барража? Ересь.

[davvol]

Лос нужен до цели в которую мы стреляем.

А это цель карни. Мы меряем, имеем лос и переходим к странице 31 где описаны template weapons. Кладем шаблон одним краем к миньке, другим краем на карни. И читаем "модели целиком или частично под шаблоном получают автохиты" т.е. и Карни, и стилеры.

кидаем на ту вунд, сейвы и читаем дальше, на той же 31 странице:

"потери не обязательно должны быть взяты непосредственно из под шаблона, но должны быть взяты обязательно из рэнджа оружия"

Все, никакого лоса для убирания потерь не надо, о чем кстати тоже написано в разделе removing casaulties на стр 26.

Все дело в том что ты путаешь выбор валидной цели для стрельбы(где лос нужен)

и убирание потерь от огнемета(где лос не нужен)

ЗЫ: Не ересь, а правила:)

Вот если бы вместо карни был бы лес, вот тогда стилеры остались бы целыми:)

Ибо лес не валиден как цель.

Изменено 24 января, 2007 пользователем davvol

[Curator]

Ересь, ибо кидать ты можешь что угодно на ту вунд и сэйв, но казуалити убрать можешь только из лоса и рэйнжа по правилам на стрельбу, кот оверролят. = провундить стилеров можно, а убить нет.

Изменено 24 января, 2007 пользователем Curator

[davvol]

читай внимательней мой пост.

во первых правила огнемета оверрайдят основные правила.

и во вторых даже в обычных правилах на стр 26 в разделе removing casaulties написано что ЛОС не нужен.

Открой рулебук и узнай много нового:)

[Curator]

читай внимательней мой пост.

во первых правила огнемета оверрайдят основные правила.

и во вторых даже в обычных правилах на стр 26 в разделе removing casaulties написано что ЛОС не нужен.

Открой рулебук и узнай много нового:)

Картинка про сестричку, стреляющую во врага из болт пистолетов - там про рэйнж.

Картинка с химерой тау и гвардейцами - про лос.

ПС

Давай не будем перебрсываться "умными" фразами про "открой рульбук", а то так и погавкаться недалеко...

Изменено 24 января, 2007 пользователем Curator

[davvol]

да, там про рендж, а никак не про ЛОС.

Если ты прочитаешь те страницы которые я назвал, твои вопросы сами отпадут.

Все что ты тут пока написал - это твои домыслы.

Особенно про "провундить можно, а убрать нет"

ЗЫ: про гвардейцев и Тау. Лос до карни есть? Есть!

Какие еще вопросы?:)

А уж потом вступают в силу правила огнемета:)

Зы: никакого гавканья:)

Изменено 24 января, 2007 пользователем davvol

[Curator]

До карни лос есть - никто не спорит, а вот до генов нет. Или ты хочешь стрелять через лес\танк?

ПС

Все, дальше без меня - ушел спать, завтра экзамен.

Изменено 24 января, 2007 пользователем Curator