Кодекс инквизиции

[Locke]

Да, а ИГ - баттлбро. И мы берем инкивизицию в союзники к ИГ. А кого еще мы берем в союзники к ИГ, инквизицию волновать не должно.

Правила дозволяют брать и особый инквизиторский детач в дополнение к обычному союзному.

[raven2061]

Пришла на ум забавная идея:

Праймари детач ИГ + аллайд демоны + аллайд инквизиция = годный способ отыграть инквизитора-радикала.

Кстати говоря: а как таблица союзов действует в таком случае?

[Locke]

Кстати говоря: а как таблица союзов действует в таком случае?

Таблица союзов описывает взаимоотношения между праймари детачем и союзным детачем, не так ли? Не между двумя союзными. Инквизиторский детач - особый вид союзного.

[Shum]

Note that the Inquisitorial detachment may have a different relationship to the models

from an army’s primary detachment, and the models that make up that army’s ‘regular’

allied detachment (assuming there are any). For example, if an Inquisitor was part of an

army where the primary detachment were Imperial Guard and the allied detachment were

from the Tau Empire, then the Inquisition would treat the Guard as Battle Brothers, and

the Tau as Desperate Allies.

Так что я бы сказал, что нельзя такой финт провернуть.

[Locke]

Так что я бы сказал, что нельзя такой финт провернуть.

Приведенная цитата не запрещает прямо такой финт. Разумеется, инквизитор не сможет джойниться к демонам или обкастовывать их.

Но, еще раз - правила использования таблички союзников относятся к праймари детачменту, и особые инквизиционные правила по РАВу этого не перекрывают.

[Shum]

Приведенная цитата не запрещает прямо такой финт. Разумеется, инквизитор не сможет джойниться к демонам или обкастовывать их.

Но, еще раз - правила использования таблички союзников относятся к праймари детачменту, и особые инквизиционные правила по РАВу этого не перекрывают.

А по каким правилам они друг к другу относятся? Например у синего союза есть правило "one eye open", а тут красный и внезапно просто не может джойниться? ХЗ, имхо фраза "Simply put, this kind of alliance cannot occur" означает, что в принципе не могут быть в одной армии юниты из кодексов с красными отношениями, пусть это даже хитрый инквовский детач и обычный союзный.

[frozencreator]

Приведенная цитата не запрещает прямо такой финт. Разумеется, инквизитор не сможет джойниться к демонам или обкастовывать их.

Но, еще раз - правила использования таблички союзников относятся к праймари детачменту, и особые инквизиционные правила по РАВу этого не перекрывают.

В целом цитата показывает, что учитываются отношение с каждым детачментом. А с демонами инквизиция красная - то есть брать их в один союз нельзя.

Изменено 18 ноября, 2013 пользователем frozencreator

[stalk37]

В правилах четко расписано, что нужно учитывать отношения с каждым детачем.

[Locke]

А по каким правилам они друг к другу относятся?

Согласен, тут неувязочка. Да и по РАИ инквизиция не может ставится с демонами.

Но прямого запрета в РАВе я не вижу - табличка в кодексе-то дополняет рулбучную, а не заменяет ее.

В целом цитата показывает, что учитываются отношение с каждым детачментом.

Есть разница между отношением детачей на столе и правилами компоновки. Синие союзники на столе treat друг друга как enemy units. Но это не мешает брать эти enemy units в армию. Так же и Инквизиция treats дополнительных союзников как угодно, но роль это играет только на столе.

Впрочем, я не настаиваю на своей трактовке, поскольку признаю, что она основана исключительно на дырке в РАВе.

Изменено 18 ноября, 2013 пользователем Locke

[Diedonne]

Да и по РАИ инквизиция не может ставится с демонами.

Квиксос смотрит на тебя с недоумением.

[Locke]

Квиксос смотрит на тебя с недоумением.

Не надо путать РАИ и бэк.

[frozencreator]

Согласен, тут неувязочка. Да и по РАИ инквизиция не может ставится с демонами.

Но прямого запрета в РАВе я не вижу - табличка в кодексе-то дополняет рулбучную, а не заменяет ее.

Есть разница между отношением детачей на столе и правилами компоновки. Синие союзники на столе treat друг друга как enemy units. Но это не мешает брать эти enemy units в армию. Так же и Инквизиция treats дополнительных союзников как угодно, но роль это играет только на столе.

Впрочем, я не настаиваю на своей трактовке, поскольку признаю, что она основана исключительно на дырке в РАВе.

Дак то синие союзники. Красных союзников я еще не видел вне апока) Так красных вместе нельзя брать ни под каким соусом в стандартную игру. А приведенный выше абзац четко говорит учитывать отношения инквизиции с каждым детачем. А значит их нельзя брать в данном случае и всех случаях взятия вторым детачем армий с красной для них меткой.

Изменено 18 ноября, 2013 пользователем frozencreator

[Locke]

А значит их нельзя брать в данном случае и всех случаях взятия вторым детачем армий с красной для них меткой.

Спор пошел по кругу, мою аргументацию см. выше. Хотя она достаточно шаткая, не спорю и потому не настаиваю на своей правоте.

[Azantul]

Нуб и не вкуриваю, надо уточнить. 1) Привязки Инков из разных ордосов к трейтам своих ордосов нет? 2) Каждая банда хенчманов может иметь свой дедликейт + свой дедликейт у инков, или все таки хрен? 3) Вариативность комплектации банды не ограничена ничем кроме мин.макс. численности ( ну и ограничения по варгиру)? Заранее благодарю.

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Azantul

[He-man]

Но, еще раз - правила использования таблички союзников относятся к праймари детачменту

А где об этом говорится, если не секрет?

If you wish, your army can include one allied detachment for each primary detachment in your army - можно брать 1 аляд на праймари, но это не то.

Далее есть " To represent this, we have several categories of alliances, each of which imposes certain effects on the game. The Allies

Matrix shows the levels of potential alliance between each army." - про детачменты тоже ничего.

Нигде не сказано, что правила таблички относятся только к праймари. В то же время, в кодексе инквов прямым текстом говорится, что у аллайд и праймари с инквами может быть разный тип союза. Красный - Simply put, this kind of alliance cannot occur

[Locke]

А где об этом говорится, если не секрет?

Рулбука под рукой нет, навскидку - та страница, на которой табличка союзов (в маленьком рулбуке стр.113 ЕМНИП), правый нижний угол. Четко сказано про праймари детач.

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Locke

[He-man]

Да, и правда.

[stalk37]

Это в рульбуке, в кодексе инквов четко сказано что отношения у инков учитываются с обоими союзниками, даже пример с тау есть.

[EKZAR-KUN]

если инквизитор находится в отряде ИГ вместе с комиссаром, то при провале лидака последний будет расстреливать инвка или нет?

[DenisV]

если инквизитор находится в отряде ИГ вместе с комиссаром, то при провале лидака последний будет расстреливать инвка или нет?

Page 32 – Commissars, Summary Execution.

Change the first sentence to read “If the Commissar has joined a squad chosen from Codex: Imperial Guard and it fails a Morale test, the Commissar will summarily execute the squad’s current commander – this is the Imperial Guard model in the squad with the highest Leadership value.”

[Shum]

1) Привязки Инков из разных ордосов к трейтам своих ордосов нет? 2) Каждая банда хенчманов может иметь свой дедликейт + свой дедликейт у инков, или все таки хрен? 3) Вариативность комплектации банды не ограничена ничем кроме мин.макс. численности ( ну и ограничения по варгиру)? Заранее благодарю.

1) Есть. "When generating Warlord Traits, an Inquisitor Warlord can roll on the appropriate table below"

2) Инквы не могут брать дедикейтед

3) Да

[Шумер]

Доброго.

Такой вопрос: все характеристики юнитов инквов такие же, как в кодексе GN? А то кодекс новый возможности, а взять их в армию на ближайшую игру хочется...

[ANF]

изменения минорны, но сделаны наотмаш и таки есть. Банишеров например нет, но есть присты сестер.

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем КАПИТАН КАВКАЗ

[Isilmeon]

Господа, варлорд трейт Xeno Hunter дает варлорду и его отряду правило "Привычный враг" к ксеносам? или к ксеносам-псайкерам?)

[Shum]

Откуда сомнения, там же ни слова про псайкеров?