Новый Ведьмак(книга)

[kusaka]

Молодца, не то что всякие Толкиены.

Йорик, может ты заодно ее и переведешь? Тебе же раз плюнуть... чо там с польского, прошу пане, да панове, бла бла бла? А комьюнити оценит и отблагодарит.

Жаль если официальный перевод придется долго ждать ....

[Бернхард]

нафига нужно писать "а вот что было с Геральтом между рассказами А и Б", когда и СиДи Прожектов там уже третья мировая и чародейкам глаза выковыривают ложкой.

Наверное, потому что в конце книг Сапковского Геральт и Йеннифер умерли, а "третьей мировой" не было?

[Эскил]

Это, кстати, не продолжение, а мидквел.

Ну че, и ни к чему не обязывает, и таких книг при желании можно еще с десяток родить. Вот только не совсем вкуриваю, нафига нужно писать "а вот что было с Геральтом между рассказами А и Б", когда и СиДи Прожектов там уже третья мировая и чародейкам глаза выковыривают ложкой.

Мб прожекты уговорили его не писать продолжение, дабы оно не расходилось с их версией происходящего. Хотя пан упоминал, что сюжеты игр - это всего лишь "альтернативная версия" событий

ЗЫ Кстати, очень удивился, когда не нашел тему. посвященную Сапковскому.

[Бернхард]

Мб прожекты уговорили его не писать продолжение, дабы оно не расходилось с их версией происходящего.

Версия прожектов уже расходится с книгами :)

У них там куча противоречий в сюжете - в книгах же много отступлений, касающихся событий будущего (в т.ч. ближайшего). Сюжет игр противоречет сразу ряду этих событий.

Ну и Сапковский настолько злобный, мне кажется, что, если бы его попросили не писать продолжение, он точно бы его написал :)

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Бернхард

[Inja]

Кстати, это идея. Собрать подписей, чтобы будущее вселенной оставили игроделам, у Пана пригорит, и он сядет строчить продолжение.

[MoonPhoenix]

У них там куча противоречий в сюжете - в книгах же много отступлений, касающихся событий будущего (в т.ч. ближайшего). Сюжет игр противоречет сразу ряду этих событий.

Могу ошибаться, поскольку читал весь цикл Ведьмака достаточно давно, но по-моему в самом цикле есть противоречия в сюжете между первыми и последними книгами.

[Бернхард]

в самом цикле есть противоречия в сюжете между первыми и последними книгами

И это тоже :)

Точнее, между первой и всеми остальными.

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Бернхард

[Чучундрик]

Ну, если не ошибаюсь, первая изначально вообще была сборником рассказов)

[Снова Иванов]

...начало списка утеряно или умышленно скрыто...

...

Звездные войны. Серии "1-2-3" + макулатура - - статус: НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Чужой 3, Чужой 4, Чужой против хищника 1,2, Хищники + макулатура - - статус: НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Прометей -- статус: ВАЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО

Терминатор 3,4 + сериал+ макулатура+ кроссы - - статус: НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Робокоп 2,3+сериал - - статус: НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Серия Ересь Хоруса от Блэк Лайбрери - - статус: НЕ СУЩЕСТВУЕТ

А. Сапковский Ведьмак. Сезон бурь - - статус: НЕ ОПРЕДЕЛЕНО, вероятно, НЕ СУЩЕСТВУЕТ

...

...и многие-многие другие...

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Снова Иванов

[Enot O`Possum]

...начало списка утеряно или умышленно скрыто...

Это вообще к чему и зачем?

[Снова Иванов]

Это вообще к чему и зачем?

А тебе всё разжуй и в рот положи?

Ох уж это мне поколение уровня "изи". В)

[Mokare]

Так бы и говорили "Анбэк и неканон".

Вообще считать в такой серии как книжный Ведьмак первую книгу абсолютным каноном как-то нелогично. Пан Анджей накропал прикольных рассказов сборник, смотрит - оно поперло и у него вдохновение, вот тут то он и начал цикл. Не думаю что он как всякие другие взял и решил с самого начала делать длинный цикл с четким таймлайном и многотомием, как всякие Мартины или четко и жестко писать каждую книгу в рамках единого сюжетного пространства как Сэр Пратчетт.

[Enot O`Possum]

А тебе всё разжуй и в рот положи?

Ох уж это мне поколение уровня "изи". В)

А причем тут изи? Чем неугодны сии произведения?

Случайная подборка неугодных автору продолжений?

[trahuar]

Как раз перечитываю в очередной, все-таки шикарно, жду.

Пан слился, так как выступает в кильватере проекта

Он не может слиться, так как его книги > все возможное.

Изменено 20 ноября, 2013 пользователем trahuar

[Снова Иванов]

А причем тут изи? Чем неугодны сии произведения?

Случайная подборка неугодных автору продолжений?

Это не потому что я говорю непонятные вещи. ;)

[Rommel]

Продолжение копипасты с Дискейна что ли?Тут похоже нету места пмсным метаниям цири,чем же заполнил книгу?

Ну вот кстати не надо грязи. Сапковский - писатель очень хороший, как по мне, читается приятнее того же Мартина. Хороший, живой язык, неплохой юмор, связный мир, отменные персонажи. И он - один из немногих, кто, выехав в общем-то на тогда еще незамыленном шок-контенте (а добавим-как в сказочки кровищу, говно и половую греблю!), умудрился не сделать из обмазывания сказочек говном самоцель. Да, слил финал, но кто его не сливал? Хотите сказать, Кинг свою Темную башню лучше завершил?

Будучи стареньким уже в общем-то дедушкой, умудряется неплохо доставлять разным аудиториям. Для самых юных читателей у него есть длинноволосые альбиносы и малолетние лесбиянки с Огромными Мечами и прочий аниме-фансервис, пожирателей фентези привлекает моральный релятивизм, опущенные эльфы и прочий глум над столпами жанра, публике постарше неплохо доставляет политика и игра в аллегории. Собственно, неплохой показатель - моя матушка, человек довольно консервативный и считающий фэнтези за пределами Толкина недолитературой, как-то со скуки сняла с полки "Кровь эльфов" и в итоге быстро и с интересом осилила всю эпопею, в целом оценив ее предельно положительно.

Другое дело, что Сапек после Ведьмаков лет десять бил, в общем-то, баклуши. Гуситы еще кое-как выезжают на светлой памяти и паре удачных тем, а Змея больше тянет на творчество одаренного пользователя Самиздат.ру.

И насчет его положения в системе координат с играми Куратор прав.

[Father Primus]

Другое дело, что Сапек после Ведьмаков лет десять бил, в общем-то, баклуши. Гуситы еще кое-как выезжают на светлой памяти и паре удачных тем, а Змея больше тянет на творчество одаренного пользователя Самиздат.ру.

Ну вот тут совершенно не соглашусь. Просто это несколько разный Сапковский.

Сага о Рейневане получилась не хуже Ведьмака, притом что объем заняла почти в два раза меньший. А Змея - вещь, на мой взгляд, если не шедевральная, то близкая к этому, притом что получилась еще лаконичнее. Рост старенького дедушки как литератора очень заметен.

[Rommel]

Цифр продаж у меня нет, но по отзывам и рецензиям создается полная уверенность, что Ведьмак-гуситы-Змея шли по наклонной вниз в плане популярности.

И, да, третий том гуситов тоже дико скомкан, нелогичен и пестрит роялями и сценами "на отлюбись". Притом что первый и второй очень хороши.

А про Змею имею сказать: http://dmitry-rommel.livejournal.com/121884.html

[Curator]

Цифр продаж у меня нет, но по отзывам и рецензиям создается полная уверенность, что Ведьмак-гуситы-Змея шли по наклонной вниз в плане популярности.

Ну было бы иначе, сейчас бы не Ведьмак выходил, а либо по Змее, либо что-то новое. Ан-нет-съ. Тут и без цифр понятно, что мешок с деньгами показал Дно.

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Curator

[Эскил]

умудрился не сделать из обмазывания сказочек говном самоцель. Да, слил финал, но кто его не сливал? Хотите сказать, Кинг свою Темную башню лучше завершил?

Ну кому как, но мне его переделанные сказки очень понравились, очень органично он их вписывал в вселенную.

И как он концовку зафейлил?

ЗЫ Перечитывал серию много раз и ни к одной книге нареканий почти. За исключением того. что Цири слишком много, в отличии от ведьмака и ко.

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Eskil

[Sidri_cyberdog]

По оригинальной серии мне нравились книги где-то первой половины-2/3. Потом складывается такое ощущение. что у него идеи закончились, а писать надо...

ну и да, слишком много Цири и слишком мало ведьмака.

[Rommel]

Я один тут такой, кому у Сапека нравится не ведьмак и не Цири, а Вторая мировая, политика и очень грамотно выстроенные судьбы 100500 второстепенных персонажей?

И как он концовку зафейлил?

В 2 этапа. "Цири, я твой отец" и убив всех ГГ.

[Эскил]

а Вторая мировая, политика и очень грамотно выстроенные судьбы 100500 второстепенных персонажей?

.

У Сапковского в "Ведьмаке" интересны две вещи: собственно сабж и товарищи, ну и остальной мир и его составляющие (войны, политика, второстепенные персонажи и т.п.) По сути все кроме приключений Цири :D

[Снова Иванов]

Да-да, ВМВ во все поля. Там где он не удержался и завёл эту вечную песню про пшекскую трагедию, меня прямо аж на слезу пробило.

Бывают же слёзы иронии, да?

А ваще я лично сериал дочитывал ругая жадного Сапека во все поля, так как на блесну "чем же закончится" я зацепился плотно, но вот отлично понимал, что автор делает и зачем. И отношение моё от этого к автору портилось всё сильнее с каждым новым томом.

Сраный драгдилер.

В результате, серию дочитал и таки люблю, но научился в результате главному - тому как относиться к сериалам в целом. Тот финал ради которого я всё это ждал и покупал не стоил того совершенно. Так что главное, что я приобрёл - иммунитет к этим вечным "чем же оно закончится" и "что же там нового ещё придумано автором". Фигня это всё. Чуда нет, завершённое произведение не возможно растянуть до бесконечности, а растянутое сделать полноценным и завершённым.

Так что спасибо пану Сапковскому за науку и пошёл он в жопу.

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Снова Иванов

[Бернхард]

а Вторая мировая

Ну, там не только Вторая мировая, но и наполеоновские войны.

Так что спасибо пану Сапковскому за науку и пошёл он в жопу.

Он об этом писал ещё в своих критических статьях ("Нет золота в Серых горах"), что типа нельзя писать сериалы. Но сам потом взял и написал :)

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Бернхард