Baraka Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 Мы в терминах Лося сейчас ведем обсуждение... А о терминах не спорят, о них договориваются... Он в терминологии сам себе противоречит. Опять же если я делаю "Белый отряд" Хоквуда и по принципу "я так вижу и хочу" напихал туда длиннолучников (которых у него особо не было) То я усилил свой ростер или нет? вопрос спорный. Если собираю венецианскую армию я напихал туда страдиотов выше крыши, я усилил свой ростер? Попросить, что ли тебя из клуба манчкинов? Мне начинает казаться, что ты недостоин этого высокого звания :). И, если ты пихаешь в свои армии юниты без математики. Хм, не уверен, что нам стоит с тобой распределение вероятностей в варгеймах обсуждать ;). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comandante Cuervo Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 И, если ты пихаешь в свои армии юниты без математики. А если я бургундцев сделал из одних жандармов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 Лурк - не истина в последней инстанции. Термин "манчкин" - он из ДнД, со всеми вытекающими. Там он обозначал людей, забивающих на бэковую составляющую игры, не занимающихся отыгрышем. Что там считают всякие писатели сомнительных сайтов - я в душе не гребу. Да, манчкинить обычно имеет смысл ради поверплея. Но - не обязательно. Можно по дурости, можно еще из-за чего... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baraka Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 (изменено) Лурк - не истина в последней инстанции. Но источник информации солидней, чем moose, КМК, и Дедушка употребил его именно в лурковском варианте. А если я бургундцев сделал из одних жандармов? Если для армии на "Стратег" - ты принят обратно в наше илитное сообщество :). Изменено 17 октября, 2013 пользователем Baraka Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 17 октября, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 Хосподи! Чтоб вы сдохли! Может лучше про штыковой бой в наполеонике в тысячный раз? Или про напор у фаланги? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baraka Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 Каюсь, ушёл в подполье до завтра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Father Primus Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 Или про напор у фаланги? Нет, нет, только не надо опять про содомию!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 (изменено) Но источник информации солидней, чем moose КМК и Дедушка употребил его именно в лурковском варианте. Та мне пофиг на солидность источника, если он дает неправильную инфу... ;)) Изменено 17 октября, 2013 пользователем moose Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comandante Cuervo Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 Если для армии на "Стратег" - ты принят обратно в наше илитное сообщество smile.gif. Ну давай Сосера накликаем... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soser Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 (изменено) В Стратеге нельзя составить бургундскую армию из одних жандармов. Там расписка есть. А вот я знаю правила где нет расписок, зато бургундцы легко окажутся без арты. Блин! Как то без огонька получилось. Некогда мне... Та мне пофиг на солидность источника, если он дает неправильную инфу.. Не знаю, какой источник вы перетираете, но если вы перетираете источник "Дедушка", то такой источник врать не может в принципе. По умолчанию. Это первый постулат варгейма. Изменено 17 октября, 2013 пользователем Soser Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 17 октября, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 Не знаю, какой источник вы перетираете, но если вы перетираете источник "Дедушка", то такой источник врать не может в принципе. По умолчанию. Это первый постулат варгейма. Это да. Это факт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baraka Опубликовано 18 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2013 (изменено) Ну давай Сосера накликаем... Сосер уже не торт, который раз разочаровывает, старый стал. Наверное, брови отпустил по колено, бороду до полу и ушёл жить в пещеру с интернетом и источниками :( . Изменено 18 октября, 2013 пользователем Baraka Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти