Перейти к содержанию
⚠️ Обновление форума - Feedback ⚠️ ×

Структура армии Несущих Слова


Рекомендуемые сообщения

Всем КУ!

Заинтересовала тема связаная с структурой армии (воинства) Несущих Слова. Хочу перенести реалии настолки (апок).

Итак – многие ордена и легионы в разных кодексах и др литературе детально описывали и схематично показывали состав рот. Но конкретики в составе армии и детальной структуры не обнаружил при чтении книг.

Вся затея в том чтобы попробовать составить примерную структуру армии в риалиях настолки,т.е. От хаку до хеви сапорта. Определить примерное кол во солдат в воинстве (типы,кол–во в отряде), кол во техники, флаеров. Про многомилионных культистов помолчим.

ТИПЫ ЮНИТОВ.

Хаку

Главный стратег – корифей (лорд в тда с комби болтером и когтем)

Главный в воинстве – темный апостл ( чуть сильнее должен быть чем описан в кодексе)

Первый послушник – темный апостл(такой как в кодексе)

Как я понял офицеров ниже ранга нету, командуют кругами сержанты–чемпионы.

Элита

Помазаники – термасы с комби болтерами и сил или чейн топорами.

Одержимые – одержимые как одержимые.

Избраные – смею предположить что избраные в реалиях это космодесантники до 10 круга.

Трупса все остальное

Фаста

при чтении книг не обнаружал упоминаний о рапторах, байках, спавнов. О драконах подабно

Хеви все что есть в кодексе акромя виндикаторов, облитераторов, маул и фордж финдов.

Также были упомянуты конечно демоны, тандерхоки, титаны.

Количество в юнитах каждого типа сложно определить мне самостоятельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты оперируешь лишь книгами про Мардука, и это - неверно. То, что у него в Воинстве не помянуты рапторы не значит, что все (да даже то, что только он) без них бродят-ходят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это структура одного конкретного 34-го воинства. Флафф утверждает, что воинства по структуре значительно отличаются друг от друга - как Апостолу Темные боги нашепчут, так и пойдут воевать. Если Апостолу приснилось, что сегодня велено воевать от трех драконов и толпы дредноутов с дефайлерами - будут раскочегаривать демонические паровозы; если тому же Апостолу назавтра приснится, что Кхорн требует крови, все воинство загонит машинки в гараж и пойдет футслогой с толпой культистов.

Корифей не обязан быть лордом, тем более в ТДА.

Апостол не обязан быть круче, чем представлен в кодексе - его дело вдохновлять, а не дрыном махать.

Первый послушник не обязан быть кодексным Апостолом - это может быть и лорд, и сорк.

Несущий Икону воинства (Буриас в первых двух книгах о Мардуке) также является одним из его высших офицеров.

Помазанники - внутренняя фишка 34-го воинства, отнюдь не факт, что подобный культ будет в каком-либо другом. И наоборот, в других воинствах могли сформироваться культы совсем иного рода.

Несущие Слово - Легион, сохранивший свою структуру. Вопрос о наличии байкеров, рапторов и всей прехереси техники (в т.ч. виндикаторов) даже не встает - они есть. Облитератор из числа словоносов прямо упоминается в "Демоническом мире" Счетчика Бенов - то есть они тоже точно есть.

Несущие Слово известны тем, что имеют над демонами особую власть. Поэтому вопрос о наличии у них любых демонических машин - в т.ч. финдов и драконов также не стоит. Особенно если вспомнить, что у словоносов еще и собственный мир-кузня есть.

Ну и именно среди Несущих Слово был Ангра Манью - единственный известный ДП, ставший спавном. Это к вопросу о наличии спавнов среди несунов. Хотя, учитывая что среди Несущих Слово множество одержимых, и мутации у них в принципе считаются даром богов, спавнов у них должно быть в достатке.

Изменено пользователем Locke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Облитераторы и рапторы скорее наемники, так что их можно придать кому хочешь, в том числе и НС. Насчет колдунов вроде тоже где-то есть, где-то нет (Мардук их просто не любил)

Вот кого не должно быть, так это культовых - нойзов, рубриков, плагов и тру-берсов.

Изменено пользователем Lucifug
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Облитераторы и рапторы скорее наемники, так что их можно придать кому хочешь, в том числе и НС. Насчет колдунов вроде тоже где-то есть, где-то нет (Мардук их просто не любил)

Вот кого не должно быть, так это культовых - нойзов, рубриков, плагов и тру-берсов.

То что облитераторы и рапторы часто бывают наемниками не значит, что если один из НС заразится вирусом он внезапно по велению правой пятки уйдет в свободное плавание.

То же самое и с рапторами, Словоносы один из крупнейших ныне легионов, будто у них своих штурмовиков с прыгпаками нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тру-берсы ИМХО должны быть, так как им всё равно в союзе с кем их хаоситов/ренегатов проливать кровь, тем более потом может быть возможность для френдли файера цепными топорами!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тру-берсы ИМХО должны быть, так как им всё равно в союзе с кем их хаоситов/ренегатов проливать кровь, тем более потом может быть возможность для френдли файера цепными топорами!

так дело то не в том, что к НС не идут в союзы, они сами не берут культовиков ибо противоречит их верованию.

мол кто верит в одного бога, а не в хаос в общем - лох.

Временные исключения бывают, но они исключения, а не "должны быть"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тру-берсы ИМХО должны быть, так как им всё равно в союзе с кем их хаоситов/ренегатов проливать кровь, тем более потом может быть возможность для френдли файера цепными топорами!

По бэкокнижкам у несунов нет цели просто так проливать кровь, у них идея, поэтому они смотрят на своих одержимых конкретно Кхорном как на говно и не хочут френдлифаера. На одержимых Кхорном, судя по бэку, вообще все смотрят как на говно, кроме банд собсно пожирателей и чл. А так - по кодексу, да хоть каракатица, имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЕМНИП, у Мардука был серж прикхорниченный, и его таки терпели.

Где-то даже упоминалось, что терпели среди НС падшего Смурфа на джамппаке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так тут основное - терпели. :)

Я к чему - мне сомнительно то, что целые подразделения берсаков могут быть в структуре НС, а то, что их там для чего-то какое-то Воинство может принимать и использовать, как скот - почему нет? Просто тема вроде про структуру. :)

Изменено пользователем Drinker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как бы да, согласен с вами, сударь. Всякое бывает? воля Темного Апостола и его личное мнение, личности культистов, воял Богов. Сказали Боги во сне/при гадании - сотню лет будь кхорноугоден...и вот уже отделения берсаков в бою. Главное, чтобы не пячили последователей неделимого и других богов. А то порежут всех слаанешитов и Темный Совет подумает о ереси...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Мардука были рукопашники с небольшим уклоном в кхорнизм, а я имел ввиду берсерков с имплантантами в голове (как у ПМ) и верой только в одного Кхорна. А бывшего ультру терпеть будут, главное чтоб УВЕРОВАЛ))

Изменено пользователем Lucifug
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тут вообще, нам надо определиться - что подразумевал ТС под структурой несушек. А то выше возникал вопрос и про рапторов, а форжа выдала пыльную лужайку вполне себе уже не лояльную. Вот и думай, она по нынешним временам 40К сохранилась в структуре или так - для поднятия продаж для Ереси. Изменено пользователем Drinker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...