SM\CM вопросы и ответы

[SmallEvilman]

Ок, я понял. Просто если судить строго по вордингу то это очень похоже на ошибку в рулбуке которая рушит баланс и логику стрельбы. Если пока это не исправили, то будем играть как есть)

отчего же рушит, это гравики, а не простое оружие, да и там все-таки только 6 которые можно и не накидать в необходимом количестве Изменено 6 апреля, 2014 пользователем SmallEvilman

[Alansonchik]

Честно отлистал назад кучу страниц, но не нашел.

Как гравы вундят отряды с разной броней? По мажорити (я сомневаюсь что есть такое понятие) или по тому кто первый, в кого прилетает сначало?

[Enthar]

вундят по мажорити, сейвы откидывают от ближайших

[Alansonchik]

вундят по мажорити, сейвы откидывают от ближайших

Где это найти? Кодекс? Фак?

[Костоглот]

Книга правил

[Smushems]

Книга правил

Ну по факту:в рульбуке нет такого понятия-major save. На практике же,присоединяюсь к тому,что сказали выше. Это самое логичное решение.

Как GW,из раза в раз,может наступать на одни и те же грабли © Spaceman

Изменено 6 апреля, 2014 пользователем Smushems

[wizardo88]

Подскажите, пожалуйста, как правильно считать стоимость Телиона в скаутах? Различные ростер билдеры дают разные результаты.

В кодексе написано что он заменяет сержанта за 50 очков. То есть отряд получается 105. Однако камо клоки берутся 2 очка за модель. Учитывается ли Телион, со встроенным камоклоком в этом рассчете или нет? 115 или 113 очков на выходе?

[samurai_klim]

Отряд получается 105 очков. Камо клоки берутся тем у кого их нет - 113 очков. А у него есть. Кодекс вроде четко все говорит.

[Zeratul777]

Честно отлистал назад кучу страниц, но не нашел.

Как гравы вундят отряды с разной броней? По мажорити (я сомневаюсь что есть такое понятие) или по тому кто первый, в кого прилетает сначало?

Нет мажорити сейва. Вундят помодельно. То есть по одному кубу кидать, пока ближайшая модель не загентся, потом переходить к следующей модели и кидать оставшиеся. И т.д.

[c2h5oh]

И где играют по такой наркомании?

Вы случаем не из сибири? :D

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем c2h5oh

[Чебурах]

Нет мажорити сейва. Вундят помодельно. То есть по одному кубу кидать, пока ближайшая модель не загентся, потом переходить к следующей модели и кидать оставшиеся. И т.д.

А вот на ЕТС считают по другому.

[Чебурах]

Как GW,из раза в раз,может наступать на одни и те же грабли © Spaceman

Так, вот только его сюда не надо.

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Bayard.

[Axmedshax]

Нет мажорити сейва. Вундят помодельно. То есть по одному кубу кидать, пока ближайшая модель не загентся, потом переходить к следующей модели и кидать оставшиеся. И т.д.

ммм.... явные познания в проблеме механики нанесения вундов грав оружием, как же мы пол года неправильно играли, спорили и не кидали армор сейвы против оружия с АП 2, которое вундит не по тафне, а по арморсейву?

[sidestep]

Вундят помодельно.

Кто-то в треде жестоко упоролся.

[Zeratul777]

Зл00й М00дер, пруфлинк на что? На логику разве что. На сколько известно гв пока не разяснило как работает грав оружие при разных сейвах.

Может разъясните что мешает кидать to wound по одному кубу, в зависимости от сейва конкретной модели?

Предупреждения уже дают за высказывание собственного мнения? Я понимаю власть в голову бьет, но не до такой же степени

to c2h5oh: Да, из Сибири я)

[Тюрьминатор]

Зл00й М00дер, пруфлинк на что? На логику разве что. На сколько известно гв пока не разяснило как работает грав оружие при разных сейвах.

Может разъясните что мешает кидать to wound по одному кубу, в зависимости от сейва конкретной модели?

Предупреждения уже дают за высказывание собственного мнения? Я понимаю власть в голову бьет, но не до такой же степени

На аргументацию, естественно. Нет пруфлинка или аргументации на основе существующих правил -> в сад автоматом. На логику в системе с определенными правилами как-то положить - мне вот например кажется абсолютно нелогичным, что и марин на байке и эльдар на байке имеют одинаковый сейв, и что с того?

Гравиоружие обосновывается элементарно - на основе 7й страницы правил про advanced vs basic (гравы вундят по сейву вместо тафны) и 14й страницы про mixed vаlues (разные сейвы в отряде вместо разной тафны в отряде). Но это же так трудно, почитать рульбук, верно?

[Zeratul777]

На аргументацию, естественно. Нет пруфлинка или аргументации на основе существующих правил -> в сад автоматом. На логику в системе с определенными правилами как-то положить - мне вот например кажется абсолютно нелогичным, что и марин на байке и эльдар на байке имеют одинаковый сейв, и что с того?

Гравиоружие обосновывается элементарно - на основе 7й страницы правил про advanced vs basic (гравы вундят по сейву вместо тафны) и 14й страницы про mixed vаlues (разные сейвы в отряде вместо разной тафны в отряде). Но это же так трудно, почитать рульбук, верно?

То есть в рулбуке вдруг появился мажорити сейв. Ну ну.

И выражение "гравы вундят по сейву вместо тафны" в корне неверно. Сейв не подменяет тафну, следовательно ваша аргументация неверна.

Вот например у нейрошредера сказано что он вундит против лидака, а не против тафны, там еще можно посчитать что лидак большинства моделей превращается в мажорити тафнес.

Но с гравами ситуация совсем другая. При броне 2+ они вундят на 2+, а не "вундят против 2й тафны".

to Кофермент, я так и написал, по большьинству, а не по лучшему

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Zeratul777

[Кофермент]

Нейрошреддером обычно пробивают по мажор-лидаку, а не лучшему. Всегда так делал, просьба не пинать, коли что не так...

[Zeratul777]

Дааа, тяжело с модером спорить. Ты ему аргумент, а он тебе бан. Продолжайте в том же духе, верной дорогой идете, товарищи.

[sidestep]

То есть в рулбуке вдруг появился мажорити сейв. Ну ну.

Понятия "вундить помодельно" в рулбуке тем более нет.

Поэтому предпочтителен вариант, который не нагибает основополагающие механики геймплея. То есть с "мажорити сейвом".

Справедливости ради, там действительно будет не прямая аналогия с "мажорити тафны"; а чисто простое допущение, что если в отряде три модели в 2+ сейве и одна - в 5+, то проще считать, что "целевой юнит имеет 2+ сейв".

Дааа, тяжело с модером спорить. Ты ему аргумент, а он тебе бан

Хай, айма Джонни Ноксвилл, энд велком ту Варфордж

Изменено 12 апреля, 2014 пользователем sidestep

[VAGrus]

Какие юниты самые павеные при использовании доктрины Гвардии Ворона?

Эту доктрину случайно FAQакми в лучшую сторону не исправляли? :)

[BattleBear]

Какие юниты самые павеные при использовании доктрины Гвардии Ворона?

Эту доктрину случайно FAQакми в лучшую сторону не исправляли? :)

Не исправляли.

Попробуй посмотреть какие именно юниты получают бонус и какой именно бонус они получают этой тактики и как этот бонус может им пригодиться, а потом решай может ли такой юнит принести пользу тебе.

[c2h5oh]

Никакие, никак.

[VAGrus]

Никакие, никак.

Прям настолько плохо? :?

[c2h5oh]

Соревновательно - да. Если играешь с друзьями - придумай свою или допили текущую, например убрав дурацкое ограничение на булки и вери булки. Или, если очень нравится РГ, крась все в него, придумай забавную историю, и используй любую тактик:, шрамы, ультра или ЖР на выбор.