TAU: seeker missile, snap shoot, BS5/1 &etc

[Dumus]

DenisV

Не скажеш пожалуйста, для чего в описании "Сикер" Сказанно про то что остальное оружие должно стрелять в ту же цель?

Когда по твоей логике оно и так подчиняется общим правилам.

[DenisV]

DenisV

Не скажеш пожалуйста, для чего в описании "Сикер" Сказанно про то что остальное оружие должно стрелять в ту же цель?

Когда по твоей логике оно и так подчиняется общим правилам.

Чтобы такие как ты, не пытались стрелять в другую. Ещё вопросы?

[dikii_kot]

Вы все еще спорите с человеком, которого интересуют только его собственные аргументы и слова? :D

[DenisV]

Вы все еще спорите с человеком, которого интересуют только его собственные аргументы и слова? :D

Есть ещё вариант посылать нафиг людей, которые говорят "рулбук не для нас, мы сами знаем, какими правилами нам можно не пользоваться, нам это голоса в голове сказали", но меня не оставляет надежда их переубедить.

[Слабоумный ниндзя]

Вы все еще спорите с человеком, которого интересуют только его собственные аргументы и слова? :D

С тобой вроде больше никто не спорил :)

[dikii_kot]

Есть ещё вариант посылать нафиг людей, которые говорят "рулбук не для нас, мы сами знаем, какими правилами нам можно не пользоваться, нам это голоса в голове сказали", но меня не оставляет надежда их переубедить.

Не буду продолжать развивать этот диалог. Свое отношение к правилам, в которых не уверен, я сказал. Дважды. За сим откланяюсь.

[dikii_kot]

С тобой вроде больше никто не спорил :)

Как-то по детски... Даже улыбнуло :D

[Dumus]

Чтобы такие как ты, не пытались стрелять в другую. Ещё вопросы?

Наверно что бы такие как ты всё таки поняли, что этот выстрел не подчиняется общим правилам.

А вопросов к ТЕБЕ лично больше нету, Кот выше всё верно сказал.

[Цезарь]

То есть вы продолжите стрелять сикерами по воздуху по полному БС? Как-то печально это. Надеюсь, не встретимся на турнирах.

[Rost_Light]

То есть вы продолжите стрелять сикерами по воздуху по полному БС? Как-то печально это. Надеюсь, не встретимся на турнирах.

так сикер со скайрея что так что так по воздуху идет с полным бс, т.к. у скайрея скайфаер и снапшотов нет. Речь шла о случаях когда допустим модель проехала на максимальную дистанцию или словила соответствующий резалт на пне.

[DenisV]

Наверно что бы такие как ты всё таки поняли, что этот выстрел не подчиняется общим правилам.

Вот только мое мнение подкреплено правилами, а твое - только тем, что ты выдумал и чего нет ни в рулбуке, ни в кодексе. Голоса в голове они такие коварные - они только избранным говорят, где рулбук не надо читать, все остальные вынуждены читать все и соблюдать все правила.

А вопросов к ТЕБЕ лично больше нету, Кот выше всё верно сказал.

В самом деле - если продолжать развивать эту тему только больше людей узнает, как надо играть правильно и будет только сложнее их читерить "по фану".

[Цезарь]

Rost_Light, тут-то может: снапшот идет за превышение числа оружий, из которых можно стрелять по БС, а правило у сикера вполне есть - в счет оружия не идем. А вот сикер с хх или брода... Вот тут снапшоты же 100%

А с пня - снапшоты

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Caeazar

[Rost_Light]

Rost_Light, тут-то может: снапшот идет за превышение числа оружий, из которых можно стрелять по БС, а правило у сикера вполне есть - в счет оружия не идем. А вот сикер с хх или брода... Вот тут снапшоты же 100%

А с пня - снапшоты

ну и много тех сикеров на бродах, хх и пираньках? с пнем еще туда-сюда, хотя ситуация тоже далеко не самая распространенная, чтоб и стан и маркер на подходящей цели (особенно на флаере с попаданием на 6+)... ИМХО не настолько часто возникает такая ситуация чтобы битвы на RAWопилах устраивать на пять-шесть листов, с переходом на личности.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Rost_Light

[DenisV]

Т.е. фиг с ними, с правилами? Я правильно понимаю? А если человек сознательно игнорирует правила, то он не читер и называть его так - не надо?

Изменено 28 августа, 2013 пользователем DenisV

[dikii_kot]

То есть вы продолжите стрелять сикерами по воздуху по полному БС? Как-то печально это. Надеюсь, не встретимся на турнирах.

Да кому дались эти сикеры где ни будь, кроме скайрея? А у танчика скайфаер. Вообще, при наличии бродов вопрос о ПВО как то не стоит :D

[Цезарь]

Играл я против маринов на 2х кирпичах и придатке (талоне) - и вот никак там бродов не хватало) хорошо, что я на тот момент как раз тестил два скайрея

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Caeazar

[dikii_kot]

Играл я против маринов на 2х кирпичах и придатке (талоне) - и вот никак там бродов не хватало) хорошо, что я на тот момент как раз тестил два скайрея

А что в этом страшного? Один кирпич и талон за ход падают стабильно. Талон так вообще рапидой ФВ выпиливается.

[Yascherr]

Кстати, подобные споры кипят и на забугорных форумах. Насчет взаимоисключающих правил, которые потом фиксятся факом, потом выходит кодекс, кладущий на фак, потом снова фикс и антификс, и в итоге: "играйте как хотите". Я очень надеюсь, что этот момент как-то осветят, как и множество других непонятностей (типа перебросов перегрева блинов).

[Rost_Light]

Т.е. фиг с ними, с правилами? Я правильно понимаю? А если человек сознательно игнорирует правила, то он не читер и называть его так - не надо?

Нет, неправильно.

как уже отписался выше Дикий Кот - если момент вызывает сомнения то либо не использую (инфильтра боинга) либо обговариваю с оппонентом, (хоумрулы такие хоумрулы, а уж про всякое ГВ-ное "решите на 4+ кто из вас прав" и "игра для удовольствия" я вообще скромно промолчу, по-видимому ГВ это писало исключительно в рекламных целях, среди игроков как я понял подобные порядки не приняты), если он сильно против - ну что ж, поиграю без игнора ковра технике или там стрельбы с двух стволов на овервотче, авось не расклеюсь. А на турнире вообще как решит судья, никаких проблем. Это в любом случае лучше чем битва до последней капли крови на форуме.

манера написания ГВ-шниками правил дает простор как читерству так и неуместному равоедству, не все так очевидно как обе стороны тут выставляют.

ну и да, есть мнение, что взаимная вежливость увеличивает шансы быть понятым и услышанным оппонентом, такие дела.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Rost_Light

[dikii_kot]

Кстати, подобные споры кипят и на забугорных форумах. Насчет взаимоисключающих правил, которые потом фиксятся факом, потом выходит кодекс, кладущий на фак, потом снова фикс и антификс, и в итоге: "играйте как хотите". Я очень надеюсь, что этот момент как-то осветят, как и множество других непонятностей (типа перебросов перегрева блинов).

Это нормально для Варфорджа. Находится дырка в правилах, которую на форуме РАВоеды обсасывают до состояния околотошноты, ведутся длительные вайны с применением говнометов различного калибра и степени убойности. Затем все затухает до того момента, когда очередной интересующийся не задаст вопрос. И так до выхода ФАКа. Потом одна сторона демонстративно гнобит другую, а неправые делают вид, что все пучком и они не при делах. Таки дела, да.

[Цезарь]

Не совсем все так радужно, когда оппонент не лезет в радиус фв и бродов. Я снял их за три хода, они успели снять риптайда.

[Starrok]

Вот блин. Пальнул спор. С одной стороны, я согласен с аргументами DenisV, и пожалуй поддержал бы его позицию. С другой, в очередной раз отпишу сией знатной личности, с которой уже сам четыре страницы срача в другой теме провел - подход аля "Да ты дурак и играешь как хочешь" - не самый конструктивный. Не первый раз это от тебя вижу и не первый раз кривлюсь. Фу таким быть. Если хочешь спорить, не сползай в неадекват и оскорбления.

[Слабоумный ниндзя]

Не буду продолжать развивать этот диалог. Свое отношение к правилам, в которых не уверен, я сказал. Дважды. За сим откланяюсь.

Да кому дались эти сикеры где ни будь, кроме скайрея? А у танчика скайфаер. Вообще, при наличии бродов вопрос о ПВО как то не стоит :D

Тряпка!

[dikii_kot]

Тряпка!

Сам дурак=P

[dikii_kot]

Не совсем все так радужно, когда оппонент не лезет в радиус фв и бродов. Я снял их за три хода, они успели снять риптайда.

Разменял типа на 2 штормрейвена и штормталон. Клево, че. Я бы не возмущался=D