IX редакция правил

[Oslik]

В страхе перед задротским анлимом выигрывает уютненький ЕТЦ.

Наш анлим сейчас (судя по турнирам 2012-2013 года, заявленных как "анлим") = 2400 ЕТЦ ростер + сдача.

неа...

мне 2 раза порезали совсем не ЕТЦшные ростера :)

[jendis]

нормальный анлим. я 2012-2013 играл анлим, и там схожесть с етц было минимальным

[Dil von Steinbrenner]

неа...

мне 2 раза порезали совсем не ЕТЦшные ростера :)

Это не показатель, ты чтоб с соседом сыграть в другой город ездишь.

[Oslik]

Это не показатель, ты чтоб с соседом сыграть в другой город ездишь.

уже нет, уже нет :)

[Lord Velard]

Все золото и бриллианты мира не стоят слез игроков Засоа. ГВ должно наступить на горло/взять за жопу, отделу фин. планирования и разрешить играть ВОКам семью моделями как раньше

Пятью. В)

[Lord Velard]

До тебя доходит медленно? Было уже такое. На выходе получилась лажа.

Лажа получилась не на выходе правил, а на выходе арми буков. Если бы всем армиям игру можно было бы строить от эффективных коров, тогда не было бы никаких проблем. А когда две трети армий берут коры по принципу "чем меньше я возьму коров в очках, тем больше у меня останется очков на то чем я буду играть" то это да, она самая родимая.

Книги армий схематично надо писать прямо вместе с книгой правил, а не делать всё кусками и по остаточному принципу. И без вывертов "о, мы выпустили кхорнитскую кавалерию на джагах-джагах, её надо быстро и резко продать".

Изменено 22 августа, 2013 пользователем Lord Velard

[Barristan]

Лажа получилась не на выходе правил, а на выходе арми буков. Если бы всем армиям игру можно было бы строить от эффективных коров, тогда не было бы никаких проблем.

Имхо это нереальная задача - отбалансить 60-80 отрядов коров у 15 разных рас. Тут уж я больше соглашусь с БК - 40 % на коры и нормально :) Либо еще было предложение - берешь героя/лорда - получаешь + % к корам который нужно взять.

Изменено 22 августа, 2013 пользователем Barristan

[Dil von Steinbrenner]

Пятью. В)

Пять совсем не играло, семь - играло, при тебе с Палачевым спорили

[Lord Velard]

Имхо это нереальная задача - отбалансить 60-80 отрядов коров у 15 разных рас. Тут уж я больше соглашусь с БК - 40 % на коры и нормально :) Либо еще было предложение - берешь героя/лорда - получаешь + % к корам который нужно взять.

Это реальная задача. Она просто тяжелая и трудоёмкая. Не надо балансировать 60-80 коров. Надо сбалансировать каждую армию так, чтобы в ней БЫЛ архетип, играющий от больших и полезных коров. А лучше два, от разных коров играющий. Если совсем уж это нереальная задача, допустим у Хаёв это будет сложно, ну сделайте так чтобы разные виды генералов переводили разные спешалы в коры. Типа Карандриан генерал - Фениксы коры. И так далее. Но это противоречит политике ГВ в данный момент выпускать новую редакцию каждые 4 года, причём такую, чтобы все резко бросались покупать себе то, что у них уже не куплено, ставя на полку то, что куплено уже было. Эту систему на 4 года не сделаешь, но можно сделать её на 10 лет, постепенно дополняя тематическими армиями.

[Dale Cooper]

А зачем вообще нужен баланс? Это ведь хобби про моар бриллиант миничез. Баланс есть в шахматах, или в боксе.

[Dil von Steinbrenner]

А зачем вообще нужен баланс? Это ведь хобби про моар бриллиант миничез. Баланс есть в шахматах, или в боксе.

Нет баланса в шахматах - у белых всегда преимущество

[Дрогер]

А зачем вообще нужен баланс? Это ведь хобби про моар бриллиант миничез. Баланс есть в шахматах, или в боксе.

в боксе нет баланса, рост и длинна рук многое решает

[Mr Carloff]

Баланс есть когда соображаешь на троих.

[Dil von Steinbrenner]

Баланс есть когда соображаешь на троих.

Один флакон соло усосать может и на голове ходить, а на кого-то рыга после втрого стакана нападает

[Mr Carloff]

Один флакон соло усосать может и на голове ходить, а на кого-то рыга после втрого стакана нападает

Это означает то, что соображалка хромает :)

[Dale Cooper]

в боксе нет баланса, рост и длинна рук многое решает

В шахматах тоже фигуры ходят по очереди. Но в боксе же не бывает чтобы бац, переиздание, и сразу на табло результат изменился.

[BigCat]

Модераторы и прочие кураторы развивают топег, ога.

ГВ - плохое, думает только о себе, а не об ветеранах. Выпускает говноминьки за стопиццот рублей и заставляет их покупать. Попоболь сильна. Ветераны бы сделали лучше.

Я ничего не упустил? ИМХО, тема глупая изначально :D

[Lord Velard]

А зачем вообще нужен баланс? Это ведь хобби про моар бриллиант миничез. Баланс есть в шахматах, или в боксе.

Этот дурацкий спор повторяется уже не первый год. И повторять его я смысла не вижу. Ваха это игра, с хоббийной и бековой составляющей. Набор пластиковых балванчиков под названием Тактичка (или комонные гоблины) не имеет никакой ни художественной ни коллекционной ценности в отрыве от того что это модель по 15 (2) ока за нос, который в армию надо 3-4 коробки. А баланс нужен для того, чтобы можно было с интересом играть раз за разом. Если есть одна сильная безусловно армия с одной безусловно сильной распиской то к ней рано или поздно все придут, и игра потеряет всякий интерес для тех кто этот путь уже прошел. Чем больше баланс тем больше путей надо пройти и тем это интереснее и прибыльнее в результате.

А хобби про моар бриллиант миничез - это Андреа и Студия Мак Ви. Которые в разы разов меньше ГВ.

[Dale Cooper]

Иван, ты сознательно игнорируешь другую точку зрения? Я считаю, что ГВ все правильно делает.

Велард, мне вот очень интересно играть раз за разом, и без всякого баланса.

Изменено 22 августа, 2013 пользователем Dale Cooper

[Lord Velard]

Ты сознательно игнорируешь другую точку зрения? Я считаю, что ГВ все правильно делает.

Ты спросил зачем в вахе баланс - я тебе ответил. Есть три составляющие вахи - игра, фигурки и вселенная. Просто хобби и флафф - они у всех свои. А вот правила - одни на всех. Именно поэтому они должны быть наиболее сбалансированными чтобы нравиться как можно большему числу игроков.

Тебе не будет интересно играть в одну и ту же игру с одной и той же армией с одним и тем же результатом. В) Вариантов сейчас больше одного, конечно, но и меньше чем могло бы быть. Мы вообще же про 9-ю редакцию ПРАВИЛ говорим, глупо как бы в ответ на то что тебе говорят - по правилам корами играть нельзя, потому что это сознательное ослабление своей же армии, отвечать - это вообще не игра, это бриллиант миниатюрес. Это И игра И миниатюры, противопоставлять их друг друг как это делаешь ты не надо.

Изменено 22 августа, 2013 пользователем Lord Velard

[Шикарный Манул]

А есть варгеймы с 15+ действительно разными по тактике армиями и при этом с балансом? не скирмиш обв

Изменено 22 августа, 2013 пользователем Шикарный Манул

[Dale Cooper]

Я там выше пост поправил.

Но ведь (я повторяюсь) у ГВ такая бизнес-модель, она строится на переизданиях и дает им деньги. Я же как потребитель заинтересован в том, чтобы компания меня снабжала новыми бриллиант миничез, а не выпустила шедевр и сгнила.

[Lord Velard]

А есть варгеймы с 15+ действительно разными по тактике армиями и при этом с балансом? не скирмиш обв

Это глупое возражение на замечание о том что ваха перебивается с одного архетипа на другой. То что нет аналогов, не значит что Ваха это самая лучшая система. Самая большая - да. Не самая лучшая.

[BigCat]

О, расскажи, какая лучше, я в нее, может, поиграю.

[Lord Velard]

Я там выше пост поправил.

Но ведь (я повторяюсь) у ГВ такая бизнес-модель, она строится на переизданиях и дает им деньги. Я же как потребитель заинтересован в том, чтобы компания меня снабжала новыми бриллиант миничез, а не выпустила шедевр и сгнила.

Я видел и добавил.

Я просто не считаю что эволюционная модель развития, которая была в вахе времён 6-7 редакции себя исчерпала. гулять было куда и на этом можно было зарабавать деньги. Просто нынешняя модель развития проще. Сиюминутнее.