Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Художественная игровуха?


Рекомендуемые сообщения

Всем здравствуйте.

Я новичок в деле покраски миниатюр. С жадностью пересмотрел сотни работ, но так и не вывел для себя основных пунктов отличия художественной покраски от игровой. Т.е. безусловно если миниатюра изрисована мелкими деталями или узорами это выглядит впечатляюще, но с другой стороны если она аккуратно пролита из аэрографа несколькими базовыми цветами это смотрится тоже ничуть не хуже, ведь все иллюстрации в тех же кодексах от GW состоят именно из таких простеньких фигурок.

Так в чем же смысл хочу спросить я, в чем разница между художкой (которая должна быть.. прям АХ!) и непретенциозными фигурками для игровухи на которые смотришь и не можешь оторваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесб художка а в кодексах Гв игровуха.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесб художка а в кодексах Гв игровуха.

Ну прям капитан оцевидность)

@Navirus, нет четкой грани между игровухой и художкой. И быть не может, это же чистый субьективизм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Готтсподи. Тема -- ересь, аффтару показан живительный экстерминатус.

1. Формально. Считается, что все, что выше 8 по кулькам -- художка, все, что ниже -- игровуха.

2. Всё фигня. Игровуха в нижнем пределе может быть спортодрочерской о двух с половиной красках на всю армию чисто чтобы пустили на турнир. Верхний предел игровухи не определен -- никто не запрещает играть армией, полностью открашенной в высокую художку, но для этого нужно либо очень много времени, либо очень много денег.

3. Как по мне, так главное отличие игровухи от художки состоит в целях и задачах. Игровуха -- штоп с турнира не выперли за непокрас. Художка -- попытка решить посредством напильника, шпателя и кисточки с красками некий художественный образ, прыщом вскочивший внутри головы при виде миньки. Вот и вся разница.

А вообще я бы рекомендовал не забивать себе и другим голову всякой фигней, а взять и чего-нибудь покрасить например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неслабый такой вброс на холивар )

На самом деле чистый субъективизм. Объективных критериев нет. N времени назад на вопрос, что есть игровуха, а что художка, кто-то на форуме ответил что вот НММ это художка. А ейчас НММ уже попс и не художка ни разу ) И кучи армий крашеных с нмм.

И ведь бывает красишь, пыжишся, а тебе "аккуратный столовой покрас" или "хорошая игровушка". А бывает кто-то из гуру покрасит себе в армию и напишет "Игровуха" или там "Бездушная аэрография", а все пищат "мне бы такую игровуху" или "Это художка" )))

Нет объективного параметра измерений. Затратами времени не измеришь. То что раньше я делал за неделю, я сейчас делаю за день. Но то, что я делаю за день гуру делают за час... Затратами калорий тоже.

Что в больше степени исскуство: Дали, Моне, Валеджо, Шагал, Кандинский или художник с Арбата?

Так что тут как в тексте одной песни:

"Оставь рамсы за стиль барыгам на базаре

Один критерий - качает либо не качает"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...