Удержание территории

[Ignatius Loyola]

Забавно, но на спае я два раза подряд вчера выиграл удержанием территории или контрольных точек. И это только две победы подряд, а если считать не подряд, то это пять или шесть побед.

Может быть, это и есть то, от чего стоит отталкиваться гвардам в игре? Как вы считаете?

З.Ы. при том, что почти всю армию я сливал во всех случаях.

[e}{treme™]

Именно меня бесит то, что ИГ удерживает. Эта застройка болтерами меня добивает, я даже из-за этого клаве одну ножку сломал и терь она у меня не стоит... =)

[Shad3rnyi]

В любом случае не стоит рассчитывать на удержание, как основу игры.У ИГ,СМ,ХСМ есть артиллерия, которая за полкарты быстро раскидает твои войска, если будет знать их расположение, у тау половина юнитов супердальнобойная-> им плевать на турели, орки пустят вперёд слагга-мясо и жирными нобами снимут флаг, эльдары дождутся экипировки ws, которой быстро сметут всю твою технику, а некроны просто успамят НВ по самые уши.Да и легко ли это -контролить 2-3 точки на карте? Такой финт ушами может прокатить разве что на Other Reaches или Shrine of Exsellion.

[Ignatius Loyola]

Такой финт ушами может прокатить разве что на Other Reaches или Shrine of Exsellion.

особенно на Shrine :)

[Stranger]

Гвардия как раз приспособлена для удержания и действий от обороны.

Эффективная артиллерия есть только у Гвардии, ибо Defiler бьет криво и не далеко, а Whirlwind поставляется только в количестве одной штуки.

[Ignatius Loyola]

Гвардия как раз приспособлена для удержания и действий от обороны.

таки-да, я тоже так считаю.

бОльшая часть вооружения ИГ направлена на эффективное подавление атак и контратак противника, но не на наступление. Поэтому главное для войск ИГ - удобно расположиться в локации, и инициатива у них в руках.

[IMS)VelAn]

Ignatius Loyola ты еще пока играеш среди нубов и такая страта прокатывает . В WA любили застраивать , но в DC все эти карты убрали . Против хорошего игрока ты не сможеш сыграть на удержание . Либо надо пресовать противника , что бы у него небыло времени снять флаг.

[Гурами]

Вообще есть смысл брать ключевые точки, если идет наращивание сил - и +6 к реквизиции, и авось да не заметит.... у меня был такой момент - человечек буквально на 1-2 секунды опоздал снять флаг =) Можно банально затянуть партию, еси игра напряженная, можно и не обратить внимания на таймер)

[CJ_Silver]

Как уже говорилось, не стоит уповать на take&hold. Но захватывать критикалы по возможности обязательно (и не давать захватить их противнику). Есть несколько плюсов в захвате критических точек:

1. Конечно take&hold :) .

2. +6 реквы с каждой точки

3. Радиус обзора ОЧЕНЬ большой. Особенно если есть Василиски, вражина без потерь не подойдет

[e}{treme™]

Хаос вс ИГ

Вот что происходит если ИГ надеется на удержание и про все остальное забывает... :o

Изменено 29 декабря, 2006 пользователем zVerЬ

[Creep]

Неопытный игрок, плохая оборона...Чё ещё сказать....Хотя впринципе согласен, но удержатся можно было, шас 3/10.