Импетус 15мм

[DimaPrapor]

Отлично поиграли в Ландскнехте. Спасибо Примус-джану за игру и Калинину за отличную греческую армию. Правила все еще в степени освоения, косячим, но все-равно отлично.

Полный реп: http://dkprapor.blogspot.ru/2013/08/15.html

Ну и пара фоток:

[Comandante Cuervo]

Молодцы!!! Импетус шагает по стране :-):-):-):-)

[WALLI]

Безумно красивые армии.

[Father Primus]

Когда известный македонский военачальник Примус Риномет приехал на поле сражения, боевые линии уже были расставлены таким образом, что он только повздыхал и повел фаланги в лобовую атаку, на чем кончился ))

Отлично поиграли, хотя после этой игры я крепко призадумался, хочу ли я собирать Селевкидов... Фаланги мне дико не понравились. Соответственно, хочу или Селевкидов с минимумом фаланг, или вообще что-то другое... армяне??? ))))

[der voize]

Очень "живые" базы - шикарные фотографии.

[Litvinov1973]

Верной дорогой идёте...

КРАСОТА!

[DimaPrapor]

Отлично поиграли, хотя после этой игры я крепко призадумался, хочу ли я собирать Селевкидов... Фаланги мне дико не понравились. Соответственно, хочу или Селевкидов с минимумом фаланг, или вообще что-то другое... армяне??? ))))

Так а что хочешь, много легкой пехоты? Стрелковой кавалерии?

[Father Primus]

А вот не пойму пока.

Много ничего не хочу ))

На самом деле думаю, что все равно буду делать Селевкидов, только с упором на слонов и псевдолегионеров )

[Baraka]

"с упором на слонов и псевдолегионеров )"

Зря, временные рамки использования армии и список иторичныхЪ противников сильно сузятся.

А почему фаланга-то в "Импетусе" плоха? Надеюсь, легионеры не в лоб её одолели? В реальности её можно было уничтожить только разбив фланговое прикрытие и окружив.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем Baraka

[Father Primus]

В лоб разбили.

Правда, на пересеченной местности и после нескольких ходов бодания. И численный перевес был на стороне римлян.

Я просто не люблю много больших немобильных кирпичей. Немного - можно, а вот много - уже не хочется.

На самом деле, хрен с ними, с псевдолегионерами. Но слоны обязательны. Рафия и Магнезия - наше все ))

[Baraka]

"Я просто не люблю много больших немобильных кирпичей."

Сделай парфян - мобильнее некуда и против римлян - самое оно ;). И конницы меньше красить, насколько я понимаю концепцию базирования.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем Baraka

[A.Kalinin]

Безумно красивые армии.

Одна из них может приехать в Минск если найдется с кем играть ;)

[Father Primus]

"Я просто не люблю много больших немобильных кирпичей."

Сделай парфян - мобильнее некуда и против римлян - самое оно ;). И конницы меньше красить, насколько я понимаю концепцию базирования.

Не, Парфию в топку ) Если и делать конную армию, то только Великая Армения от моря до моря!

[Baraka]

Я тебе по секрету скажу, что покрасив парфян ты получишь и большую часть армян :). Надо будет только немного пехоты-ополченцев для охраны обоза добавить.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем Baraka

[Father Primus]

Ну, скажем так, по Импетусу листы армян и парфян различаются достаточно сильно.

Другое дело, что модельный ряд в принципе, почти одинаков. У армян легкая пехота есть интересная с дротиками и большими щитами, в меру эффективная, в отличие от парфянского пехотного неспособия.

[Baraka]

"Ну, скажем так, по Импетусу листы армян и парфян различаются достаточно сильно."

Воевала - конница, пехота - вспомогательные войска и обозники, маловероятно, что они вообще в чём-то кроме осадных работ, фуражировки и грабежах участвовали. Ну и Армения была чем-то более ли менее независимым не так долго. В составе Парфии-то или как вассал уж точно дольше. Поэтому для историчныхЪ сражений пехота нафиг не нужна ни там ни там.

[Father Primus]

Не, я без пехоты не могу )) она ведь как кукуруза - царица полей!

[Baraka]

В Азии конница - царица полей. Это даже римляне после нескольких хороших люлей поняли. Хотя, против расписок Импетуса не попрёшь ;)...

[Father Primus]

Да нет, там как раз все правильно. Азиатская пехота, в большинстве своем - редчайший шлак. А если и встречается адекватная, то ее очень-очень мало. У армян она чуточку получше.

Селевкиды чем хороши - у них есть ВСЕ. Вообще все.

[Baraka]

"Да нет, там как раз все правильно. Азиатская пехота, в большинстве своем - редчайший шлак. А если и встречается адекватная, то ее очень-очень мало. У армян она чуточку получше."

В том-то и дело - ты же не в стратегию играешь, где важно снабжение и логистика, а в тактику. Пехота - нонкомбатанты их нет смысла в сражении выставлять, т.к. они в нём никакого реального участия не принимали. Если не считать участием - разбегание после поражения своей конницы или обирание трупов после победы. У римлян в обозе проститутки и рабы болтались и, наверное, повышали боевой дух римских воинов перед битвой, но ты же не будешь в игре делать отряд легионеров и отряд проституток или отряд рабов-обозников. Ты выставишь комбатантов-легионеров. Так же надо и с парфянами и армянами делать - выставлять комбатантов-конников. А пехоту, вместе с расписками - ф топку.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем Baraka

[DimaPrapor]

Денис, мне кажется тебе стоит подождать с армянами. Насколько я понимаю, ты смотришь из 2 книги, но там совсем поздно, третий век и далее. Наверняка в очередной книге выпустят листы на позднюю республику. Пока наверно лучше по 4 книге смотреть.

[Father Primus]

Там разве не 2 до Р.Х. - 5 после Р.Х.??

[DimaPrapor]

Там разве не 2 до Р.Х. - 5 после Р.Х.??

В заголовке 3-7 века, потому лист и похож не на Парфянский, а на Сассанидов (без СP).

Парфии тоже ведь пока нет, к слову, кроме сторонней книги. И поздней республики. Наверно в 6 будут.

Посмотри вот тут лист Понта

http://www.dadiepiombo.com/beta1e.html

[Father Primus]

Так, ладно - дома погляжу еще раз.

Ты не переживай - торопиться мне некуда - почти полгода еще я могу об этом даже не думать ))

Слушай, у Понта понтовейший лист. Но мне не нравится отсутствие сам знаешь чего )) А так да, бей-руби всех говнофалангами и скыфами во славу Митридата-батюшки!

Изменено 6 августа, 2013 пользователем Father Primus

[Baraka]

"В заголовке 3-7 века, потому лист и похож не на Парфянский, а на Сассанидов (без СP)."

Самое большее количество боеспособной пехоты у сасанидов зафиксировано в походе на арабов - 800 чел. дейлемитов (при порядках армий от 10000 конницы), вся остальная пехота - пайгане-нонкомбатанты - они для отыгрыша срражения нужны в той же степени, что и римские проститутки в лагере.