Многочисленные раны

[Ajaximus]

Здрастуте!

Возник вопрос:

Один из лордов демонов с маркой нургла может взять "сигнатурный" гифт за 50 очков:

Balesword.Magic weapon. Attacks made with the Balesword have the Poisoned Attacks and Multiple wounds (D3) special rules.

С другой стороны в маленьких гифтах за 25 очков есть шанс выпадения следующего гифта:

Cleaving blow. The Deamon's close combat attacks have the Multiple wounds (2) special rule.

Они как-то кооперируются или надо выбрать что-то одно и если "стакается то как все происходит?

[klp]

стр.66 РБ: если не сказано другое, эффекты множественных специальных правил суммируются.

[Pax]

То есть будет Д3х2 ран?

[мелкий]

скорее д3+2

[fpv]

С учетом фака на стр 66

Unless otherwise noted, the effects of different special rules are cumulative. However, unless otherwise stated, a model gains no additional benefit from having the same special rule multiple times.

Модель имеет два правила Multiple wounds - чего вы ждете?

[Ajaximus]

С учетом фака на стр 66

Unless otherwise noted, the effects of different special rules are cumulative. However, unless otherwise stated, a model gains no additional benefit from having the same special rule multiple times.

Модель имеет два правила Multiple wounds - чего вы ждете?

Первое предложение говорит что если не сказано иного - то эффект кумулятивный, второе предложение говорит, что если не сказано иного то модель не может получать бонуса от дублирующегося спецправила.

Божечка, покарай их пожалуйста!

[Oslik]

Первое предложение говорит что если не сказано иного - то эффект кумулятивный, второе предложение говорит, что если не сказано иного то модель не может получать бонуса от дублирующегося спецправила.

Unless otherwise noted, the effects of different special rules are cumulative.

так понятней?

[Юрий Игоревич]

Я быразрулил как д3, но минимум 2 вунды.

Подтвердить рульбуком не могу, но где-то было похожее решение.

[Oslik]

Я быразрулил как д3, но минимум 2 вунды.

Дело в том, что кто в здравом уме будет брать эти две абилки вместе, чтобы необходимость разруливать появилась?

[klp]

это диферент специальные правила. Если бы было малтипл ваундс d3 два раза - без вопросов. Но тут два разных сета малтиплвундов... маг.резист не приводите в пример - там этот вопрос разрешен прямо в тексте самого правила.

[Циник']

Будет д3 или д2 ран по выбору игрока. Зато если каким то образом сломают меч, то д2 все равно останется.

[Ajaximus]

так понятней?

да, блин я упустил это слово.

[Oslik]

Но тут два разных сета малтиплвундов... маг.резист не приводите в пример - там этот вопрос разрешен прямо в тексте самого правила.

Расскажи тогда про реген и варду....

[Pax]

С ними ровно то же самое. Реген 5+ и реген 4+ не дают реген 2+ в сумме.

Короче, видимо, раз правила разные и неочевидно какое лучше, то придется выбирать каждый раз, чем пользоваться.

Изменено 18 июня, 2013 пользователем Pax

[Qoom]

Я тут не увидел в мультиранах, что они кумулятивны. Т.е. придётся каждый раз выбирать, что нанесёшь - две или d3.

[klp]

про регеном и вардой немного фэйл с примером - там прямо сказано, что если у нас много сейвов, мы должны решить какой из них будем использовать.

Изменено 18 июня, 2013 пользователем klp

[Pax]

про реген немного фэйл с примером

Фейла нет ))

Меня спросили вот тут:

Расскажи тогда про реген и варду....

Я и ответил.

Но ИМО тут то же самое - как регены, так и мультики складываться не будут.

Изменено 18 июня, 2013 пользователем Pax

[klp]

я не настаиваю, я просто обращаю внимание, что в правилах мультипликации ни где не unless otherwise stated, в отличае от других правил :)

[Pax]

Но вообще я тоже не уверен на 100%, да и очень вряд ли это реально часто встретишь.

[Benge]

Но вообще я тоже не уверен на 100%, да и очень вряд ли это реально часто встретишь.

правило флеймбл тут бы вписывалось с калькуляцией вундов.

[Oslik]

про регеном и вардой немного фэйл с примером - там прямо сказано, что если у нас много сейвов, мы должны решить какой из них будем использовать.

Не погоди, почему фейл, вот есть у тебя скажем модель с 4 вардой, ты ей еще даешь 6 варду - какая варда будет ?

[klp]

не не вписывается флеймбл как пример, с какого боку его не поверни - правило одно без разновидностей.

[Benge]

не не вписывается флеймбл как пример, с какого боку его не поверни - правило одно без разновидностей.

ну почему нет? есть описание того, что флеймбл удваивает вунды, если влетает Д6 огненных, то просто удваивается результат. Почему Мультипл Д6 и мультипл 2 не удваивать?

[klp]

я не понял примера. Тут, кстати, не результат на мультипликацию удваивается а вунды. Т.е. мы два раза будем мультиплицировать - вунды-то две.

[DenisV]

не не вписывается флеймбл как пример, с какого боку его не поверни - правило одно без разновидностей.

Если всё таки прочитать рулбук, вместо того, чтобы в очередной раз выдумывать правила, то можно узнать, что и здесь правило тоже ровно одно. И называется оно - multiple wounds. Так что само с собой оно не складывается.