АоМ 2 - дополнения

[Comandante Cuervo]

Господа, не слушайте этого алкаша и гуляку, он про семью ничего не знает

7

Он и про напу мало знает, но это ему не мешает дискутировать.... :187_argue:

[A.Kalinin]

В напе ему помогает ум и здравый смысл. Поэтому не косячит и говорит интересное.

А в вопросах семьи мешает хтонический ужас перед браком!

[moose]

7

Он и про напу мало знает, но это ему не мешает дискутировать.... :187_argue:

Справедливо замечено - для ведения дискуссии достаточно лишь желания ее вести,все остальное - не более чем незначительные опции.

Методичка есть - сдадим (с)

Изменено 9 февраля, 2014 пользователем moose

[moose]

В напе ему помогает ум и здравый смысл. Поэтому не косячит и говорит интересное.

Тебя надо привести ко мне на работу что бы ты пояснил это моим начальникам.... ;))

А в вопросах семьи мешает хтонический ужас перед браком!

Скорее мне мешает хтонический опыт брака и хтоническое желание учиться на чужих ошибках, и по этому анализировать не только свой опыт, но и опыт окружающих. Как-то так...

А институт брака - это ваще атавизм. Он мешает в куда большей степени, нежели чем помогает.

[A.Kalinin]

))) Динозавры тоже так думали и вымерли.

Разрушение института брака - классический признак гибели данной культуры/цивилизации. Это к вопросу о чужих ошибках.

А что касается чужих ошибок при браке - так поизучай жизнь одиноких мужиков за 50 и 60 лет. Увидишь много интересного.

[moose]

))) Динозавры тоже так думали и вымерли.

То есть ты сторонник эволюционной теории, а не теории творения? ;)))

Что касается же динозавров - это пока пример большей эффективности,ибо на вершине пищевой цепочки они продержались куда дольше млекопитающих.

Кстати, а ты откуда знаешь, что думают динозавры?

Разрушение института брака - классический признак гибели данной культуры/цивилизации. Это к вопросу о чужих ошибках.

Безусловно. Но меня не интересует судьба культуры/цивилизации. Меня интересует судьба конкретного индивидуума вне долгосрочных исторических перспектив.

Во вторых, ты говоришь о разрушение. Да, когда институт разрушается -это плохой признак. А вот когда общество доростает до понимания того, что данный институт перестал выполнять возложенные на него функции и посему должен быть упразднен - это грамотно.

Знаешь как буддисты относятся к браку и семье? А это наиболее прошкеренные на это шарике товарищи, если брать какую-то достаточно большую группу, следующую общим правилам...

А что касается чужих ошибок при браке - так поизучай жизнь одиноких мужиков за 50 и 60 лет. Увидишь много интересного.

Интересно, как я буду изучать жизнь мужиков лет за 60? У меня корешей-то таких нет. ;))

По своим плюс-минус сверстникам я вижу,что подавляющему большинству из них брак ни счастья ни пользы не принес. Те же из них, кто опровергает эту истину - без брака бы жили еще лучше. Нормальному человеку, который понимает что ему нужно и что он должен делать нафиг не нужны никакие рамки, навязанные обществом/культурой етс. "Мой предохранитель у меня в голове"(с)

Зато сколько я знаю вобщем-то неплохих людей, которые всю жизнь себе поломали установками "Одинокая женщина - это не прилично", "К 25 годам должен быть муж", "Кто мне будет носки стирать и пельмени варить"!!! И вот если бы им на мозги меньше давил это херов институт -конкретные люди были бы конкретно счастливее. Да, их жизнь стала бы более непростой и общая рождаемость в стране ваще упала бы к фигам, но тем не менее.