Imperial Guard 2500 pts.

[Nancy Boy]

Командное отделение роты

Стракен

Астропат

2 Бодигарда

4 мельтагана

Командное отделение роты

Крид

2 Бодигарда

4 мельтагана

ПКС

Аль'Рахим

4 плазмагана

Химера

Пехотный взвод

Комиссар с силовым топором

Силовой топор

АК

Огнемёт

Химера

Пехотный взвод

Силовой топор

АК

Огнемёт

Химера

Пехотный взвод

Силовой топор

АК

Огнемёт

Химера

Пехотный взвод

Силовой топор

АК

Огнемёт

Химера

ПКС

4 мельтагана

Силовой кулак

Пехотный взвод

Комиссар с силовым топором

Силовой топор

АК

Огнемёт

Пехотный взвод

Силовой топор

АК

Огнемёт

Пехотный взвод

Силовой топор

АК

Огнемёт

Пехотный взвод

Силовой топор

АК

Огнемёт

Вендетта

Вендетта

Вендетта

Мантикора

Мантикора

Аегис с АК

Концепт ростера прост-массированный удар из инфильтры и аутфланга.

[Howling griffon]

Полотно нечитаемо.

И коли уж такой размер... больше вендетт чтоли. Пущай себе летают массово над противником который на них посматривает. Если их будет больше 3 уже вполне вероятно что 1 да доживет до победного конца. Хотя конечно есть армии способные ответить тем же. Темболее на такой то формат.

Изменено 9 мая, 2013 пользователем Howling griffon

[Hidenheart]

Смущает обилие топоров. К чему они? 1 инициатива и неспособие в хтх - вряд ли доживут.

Аэгис с АК - это Аэгис с квад-ганом что ли?

Есть мнение, что ростер не взлетит - уж больно странно он составлен.

[CTABEP]

Топоры-то как раз и выживают в платунах, т.к. подтягиваются по первой ине, да и к томуж могут зарядить 4-ой силой, в отличие от бесполезного меча. Но кулаки в ПКС нафиг не нужны, назначение Стракена тож не особо понятно (имхо уж лучше лорда-комми в платун воткнуть, и очки на еще одну Вендетту наскрести). И если один платун у тебя на Химерах - может и не стоит его павер вепонами нагружать, оставь их для пешего, 50 очков экономии, а там и 50-рыльник собрать можно.

PS ни одной м-бомбы в рукопашном платуне кмк странно.

[Hidenheart]

Топоры-то как раз и выживают в платунах, т.к. подтягиваются по первой ине, да и к томуж могут зарядить 4-ой силой, в отличие от бесполезного меча.

А челленджи? Сержанты маринообразных и т.д. ИМХО, в данной концепции вообще не вижу смысла в силовом оружии.

[borman1914]

А челленджи?

а что челенджи? можно и отказываться, ничего платун от этого не теряет, ну кроме двух атак сержанта.

[Hidenheart]

а что челенджи? можно и отказываться, ничего платун от этого не теряет, ну кроме двух атак сержанта.

С этим пресловутым топором. Но тогда напрашивается вопрос - а нафига нам тогда вообще топор, если от челленджей мы отказываемся (и, тем самым, в эту фазу мы не бьем и, если доживем до следующей, нас добивают прикладами и топор себя НУВАПЩЕ не окупает), а в челленджах нас тупо забивают по инициативе? =)

Изменено 10 мая, 2013 пользователем Hidenheart

[CTABEP]

А для этих целей есть еще 3 топора. Хотя вообще я за лорда-комми, который может навалять в челленже всяким сержантам маринов и 50-рыльник, где у 1 сержанта топора нет - подставлять его под невыгодный челленж.

[borman1914]

у 1 сержанта топора нет - подставлять его под невыгодный челленж.

намного более ефективнее будет брать по максимуму топоров и просто отказываться от челенджа, 1 сержант без топора задержится в челендже ровно на одну фазу.

Изменено 15 мая, 2013 пользователем borman1914

[CTABEP]

Ну он как раз должен задержать на фазу чаржа, когда у противника 1-2 лишних атаки, чтоб они в платун не ушли. Ну и сэкономить чуть-чуть:)