Переброс переброса

[Zixyatenija]

Возникла спорная ситуация в начале игры. Играли серые рыцари с Котезом против маринов с Ahazra Redth (спецчар из 10 ИА). Первый ход был у серых рыцарей, марины кинули на перехват инициативы выпало 5 затем за счет правила Ahazra Redth игрок за маринов перебросил и выпало 6ть, но у котеза есть правило которое заставляет игрока перебрасывать успешные броски на перехват инициативы, я пытался спорить что эти два броска должны друг друга аннулировать и бросок должен быть один, но оппонент настаивал на том что по раву сначала он перебрасывает свой неуспешный бросок, а правило котеза не работает так как не может быть двух перебросов. Вопрос кто прав?

И еще вопрос сейчас по шестерке лос смотрится только на фазу стрельбы?

[Tuzz]

Он перебрасывает свой неуспешный бросок,а потом ты говоришь у меня котез-перебрось...когда два котеза тож самое...

[Shverter]

Он перебрасывает свой неуспешный бросок,а потом ты говоришь у меня котез-перебрось...когда два котеза тож самое...

Переброс переброса не возможен. Поэтому они, по хорошему, нейтрализуют друг-друга.

[AstraWlad]

Он перебрасывает свой неуспешный бросок,а потом ты говоришь у меня котез-перебрось...когда два котеза тож самое...

А как же страница 5 рублбука, где английским по белому написано (в параграфе "RE-ROLL"): "no single dice can be rerolled more than once"?

[Tuzz]

Переброс переброса не возможен. Поэтому они, по хорошему, нейтрализуют друг-друга.

Покажите мне это правило)

[Void Zombie]

Вопрос спорный. Я бы играл так - если успех, то переброс, если неудача - то переброс, два раза перебросить нельзя - то есть первый результат в любом случае игнорится - то есть достаточно кинуть один раз

[Shverter]

Покажите мне это правило)

Пятая страница рульбука говорит, что ни один бросок не может быть переброшен дважды. (то есть никаких ре-роллов ре-роллов), а это значит, что в данной ситуации какой бы ни был результат первого броска - он будет переброшен и будет принят второй. Итог - броски просто без перебросов. Аналогично противостоянию эльдарской фортуны и СМовской Нулльзоны.

[Frees]

Тут так:

1) Бросок маринов 6 с первого раза, значит включается правило котэза и должен быть реролл.

2) Бросок маринов не успешен с первого раза, включается правило рэдфа, он перебрасывает, выпадает 6- перехватил. так как реролл реролла не возможен.

Хотя проще действительно бросать 1 куб без рероллов, потому что первый бросок любом случае отбрасывается.

[Solomon Sane]

Аналогичный спор вчера - мисфортуна на ужасах Тзиинча - переброс удачных сейвов и переброс единичек. Ни к чему не пришли, решали на 4+

[StrangeXellos]

Раз уж началась тема, то спрошу. Не сталкивался до сих пор, и может не столкнусь, но ответ интересно услышать. Чамп хсм с мутацией, кинул по таблице превращение в спавна/дп. Правило докупленной мутации обязует ре-роллить этот результат. Снова выпадает превращение в спавна/дп. Ре-ролл ре-ролла запрещен, выходит, чамп обращается в спавна/дп?

[ Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды ]

Аналогичный спор вчера - мисфортуна на ужасах Тзиинча - переброс удачных сейвов и переброс единичек. Ни к чему не пришли, решали на 4+

Ре-роллишь успешные и единицы, 2, 3, 4 - остаются как есть. Если довел до 2го сейва, то проще не рероллить ничего.

[Frees]

Чамп хсм с мутацией, кинул по таблице превращение в спавна/дп. Правило докупленной мутации обязует ре-роллить этот результат. Снова выпадает превращение в спавна/дп.

Тут опять же два варианта:

1) Кхелли хитёр и не написал "ре-ролл", а написал "ролл эгейн", тут можно попытаться отмандить что, хоть де-факто это реролл, де-юре же нет.

2) так как ты написал, второй раз рольнул дп/спауна, добро пожаловать. Это варп и chaos is fickle .

[Mr' Sash]

Народ, я понимаю, что, к примеру если квадган - спареное оружие - он может перебрасывать на тухит. Я понимаю, что если на отряд с квадганом кастуется примарис дивиация, то квадган не может перекинуть свой переброс. Т.е. 2 одинаковых правила считаются за одно.

Но вы мне хотите сказать, что если у меня в отряде есть 2 бонуса переброса на тухит в рукопашке, причем от абсолютно разных предметов (скажем спецправило и спецпредмет), то одно из них тоже теряет свою силу чтоли?

Уточню, одно правило позволяет перекинуть броски на тухит, второе правило позволяет перекидывать все единицы, т.е. фактически тухитные переброшеные единицы тоже.

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем Mr' Sash

[Shverter]

если у меня в отряде есть 2 бонуса переброса на тухит в рукопашке, то одно из них тоже теряет свою силу чтоли?

Да, работает только что-то одно. Вне зависимости от источников реролл реролла невозможен.

[sidestep]

Уточню, одно правило позволяет перекинуть броски на тухит, второе правило позволяет перекидывать все единицы, т.е. фактически тухитные переброшеные единицы тоже.

офк. Оо

а то Тиран с обязательным твинлинком и префередом будет по три раза перекидывать ту хит. А если ещё и яд навесит...

как уже устоялась цитата: нечего искать дыры там, где их нет. Оо

[Mr' Sash]

Я ни в коем случае не хочу спорить, я лишь хочу понять, чтобы поставить точку для себя в этой теме.

Смотрите, у одного бойца есть правила рерола на тухит. Он, скажем так может его использовать лишь единожды, даже если у парня, рядом с ним такое же правило распространяется на весь отряд, а значит и на первого бойца.

Однако у второго парня не такое же правило (т.е. переброс на тухит), а правило, которое позволяет перебрасывать ВСЕ единицы, брошеные всем отрядом, т.е. и на тухит и на тувунд и сейвброски и лидерство и перегрев и прочее-прочее-прочее.

Вопрос в том, вот такие два правила разве анулируют одно из них? Т.е. Конкретно у одного бойца получается встретились два правила: рерорлы на тухит и реролы ВСЕХ брошеных единиц. Т.е. второе правило не дает право повтороно перебросить тухит, а лишь перебросить единицу.

Какое их этих правил имеет преимущество, а какое игнорируется?

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем Mr' Sash

[DenisV]

Одно из них. Выбирай какое тебе удобнее - твои же бойцы.

[Mr' Sash]

Блин, ну правила то разные.

Хренова.

Пометил себе.

Благодарю!

[Jabuticaba]

По аналогии: реролл инвуля и правило Свармлорда на реролл успешного инвуля просто отменяют первый бросок и заставляют принять второй?

[Mr' Sash]

По аналогии: реролл инвуля и правило Свармлорда на реролл успешного инвуля просто отменяют первый бросок и заставляют принять второй?

В твоем примере как раз все понятно. Я перебрасываю инвуль, когда он неудачен и если переброс удачен, то я снова его перебрасываю (по правилу твоего Лорда) и принимаю третий вариант.

Ничто ничего не отменяет, все последовательно.

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем Mr' Sash

[DenisV]

В твоем примере как раз все понятно. Я перебрасываю инвуль, когда он неудачен и если переброс удачен, то я снова его перебрасываю (по правилу твоего Лорда) и принимаю третий вариант.

Блин, может ты будешь сначала правила читать, а потом нести бред?

НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ПЕРЕБРОШЕННЫЙ КУБИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕБРОШЕН.

В примере все так и есть - есть бросок инвуля. Неудачные перекидываются за свое правило, удачные - за правило свармлорда.

Ничто ничего не отменяет, все последовательно.

Именно. Вот только в последовательности максимум 2 шага. Оригинальный бросок и, возможно, его реролл.

[Mr' Sash]

Прости, кто из нас не так читает? Я что, ЧТОТО ДРУГОЕ НАПИСАЛ?

Я ровно это же и написал.

2 шага или 50 шагов - это тоже последовательность, о чем я и написал.

Хватит понтить не по делу.

[DenisV]

Прости, кто из нас не так читает? Я что, ЧТОТО ДРУГОЕ НАПИСАЛ?

Я ровно это же и написал.

Я перебрасываю инвуль, когда он неудачен и если переброс удачен, то я снова его перебрасываю

Ты написал чушь про "если переброс неудачен, то я снова его перебрасываю". Перебросы - не перебрасываются.

Хватит понтить не по делу.

Хватит нести чушь.

[Mr' Sash]

Ты вырвал из контекста и несешь чушь

Я написал, что снова его перебрасываю ПО ПРАВИЛУ ЕГО ЛОРДА, если мой был удачным.

По правилу его лорда, а не потому, что я так хочу.

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем Mr' Sash

[DenisV]

Ты вырвал из контекста и несешь чушь

В твоем примере как раз все понятно. Я перебрасываю инвуль, когда он неудачен и если переброс удачен, то я снова его перебрасываю (по правилу твоего Лорда) и принимаю третий вариант.

вот полное утверждение. оно - чушь, т.к. переброс может быть только один.

Я написал, что снова его перебрасываю ПО ПРАВИЛУ ЕГО ЛОРДА, если мой был удачным.

Вот это и есть чушь. Перебросы не перебрасываются.

По правилу его лорда, а не потому, что я так хочу.

Иди уже читать правила. Только учти, что правила - это не русский рулбук.

[Mr' Sash]

Руский рулбук скачал отсюда же.

Спасибо парням из гильдии переводчиков.

Тогда объясни пожалуйста, в чем смысл тогда этих двух встретившихся правил.

1. Смотри, у меня выпал неудачный инвуль. По твоему, я (по свовему правилу) могу его перебросить. Верно?

2. У меня выпал удачный инвуль. По правилу твоего лорда я так же ДОЛЖЕН его перекинуть. Пока по твоему все верно, так?

Что делать с тем, если в первой ситуации, мой рерол неудачного инвуля выпал удачно? В этому случае правило твоего Лорда анулируется. Я правильно понял?

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем Mr' Sash