Tau Empire тактика

[Dumus]

Пока аунва с земельным риптайдом.

Не вижу запрета по прежнему брать такую комбу через союзников...

[Цезарь]

Там явно написано army, не detachment. Так что нельзя

[ImbaOvertroll]

ну примерно хотябы возьми матхаммер и посмотри сколько врейсов останется после залпа трех пачек бродов (без дронов)

У Вондена их две. И я это уже считал. Брод сносит 1.5 вунды врейтам.6 бродов = -4.5 врейта. 9-и:-7 врейтов. Но у врейтов есть длорды и мы говорим про массмонстру а не бродлимит.

[Dumus]

Там явно написано army, не detachment. Так что нельзя

Codex:Tau Empire army НЕ становится Farsight Enclaves army только от того что берут Farsight Enclaves army в союзники. В чём тут подвох?

[Herzen]

Фак тот очень странный и ничего не меняет. В цифровой версии эта правка была чуть ли не сразу после релиза. Видать что-то натупили в печатной версии.

И как уже сказал Думус, те рестрикты применяются, если собирать моно-анклав.

[Hijallo]

Вот это WAAC. Вам прямо запретили брать в армию (Армию. Не детачмент. Армию. То, чем вы играете) Анклав и именных из кодекса, но видимо павер так в голову ударил, что с факом спорите.

[Жарптица]

Анклав скорее придаток к колексу, по прежнему ничего не мешает взять шасеру и боинг в мене кодекса.

[Maxim]

Фак не разрулил ни одного спорного вопроса, по сути. Это притом, что эти вопросы чётко обозначены и активно обсуждаются не первый месяц – и ребятам достаточно было просто прямо указать, что они имели в виду в каждом конкретном случае. Ай да ГВ!

[Olimpion]

Шассеру и боинг можно брать. Там про другое написано - нельзя брать в армию с анклавом шассеру. То есть к боингу с шассерой не прилепить командира с амулетом.

[penname]

Окей. А где написано, что тау ваниль не может к себе в армию брать себе кого-то из анклава?)

И вообще это все некруто. Круто - монстра или рипо-бродо-серпенты.

Изменено 26 октября, 2013 пользователем penname

[Жарптица]

Окей. А где написано, что тау ваниль не может к себе в армию брать себе кого-то из анклава?)

Именно. То есть как все было, так и осталось. Другое дело, смысла в этом с точки зрения павера 0,00%

[Maxim]

Шассеру и боинг можно брать. Там про другое написано - нельзя брать в армию с анклавом шассеру. То есть к боингу с шассерой не прилепить командира с амулетом.

Farsight Enclaves army – внезапно не эквивалентно «Tau Empire army with Farsight Enclaves secondary detachment». Например.

Изменено 26 октября, 2013 пользователем Maxim

[Maxim]

Именно. То есть как все было, так и осталось. Другое дело, смысла в этом с точки зрения павера 0,00%

Не-не-не! Тау же читополом по-любому! Что с боингом, что без. Тау вообще надо банить! В)

[penname]

Они бы лучше основной кодекс пофачили. А то так до рукоприкладства может доходить.

[Жарптица]

Они бы лучше основной кодекс пофачили. А то так до рукоприкладства может доходить.

Что в факе нуждается то?

[Maxim]

Что в факе нуждается то?

Конкретно из кодекса? Есть малёха. Например – мультитракер. Или работа файрсаппорта с не-бро союзниками.

[sidestep]

«Tau Empire army with Farsight Enclaves secondary detachment»

ещё бы различались "secondary" и "allied detachment", вообще бы замечательно было.

[Olimpion]

Я вообще не сильно против Тау, они у меня основной метагейм. С каждой игрой мои булки становятся все крепче! И при встрече с другой расой я буду крепок как никогда!

[Maxim]

ещё бы различались "secondary" и "allied detachment", вообще бы замечательно было.

В данном случае я allied и имел в виду. Армия по кодексу Tau Empire с союзным детачем по Farsight Enclaves – ни разу не армия Анклава. Но простор для RAWоедства остаётся. Собственно, именно поэтому я и говорю, что ФАК – ни о чём. Да и ФАКа, как такового, нет. Нет ответов на вопросы.

[Maxim]

Я вообще не сильно против Тау, они у меня основной метагейм. С каждой игрой мои булки становятся все крепче! И при встрече с другой расой я буду крепок как никогда!

Ну, вот уж Некроны – ни разу не слабее жабомордий. Они просто другие совсем, со своим набором плюсов и минусов.

[MegaVolt]

Ну, вот уж Некроны – ни разу не слабее жабомордий. Они просто другие совсем, со своим набором плюсов и минусов.

Тау сейчас напоминают семёрочный Скрайр из ФБ, тоже злой и прямолинейный ганлайн, который хрен перестреляешь и хрен до него дойдёшь.

А некронами всё-таки надо много маневрировать. Больше манёвров - больше ошибок.

[Maxim]

Тау сейчас напоминают семёрочный Скрайр из ФБ, тоже злой и прямолинейный ганлайн, который хрен перестреляешь и хрен до него дойдёшь.

А некронами всё-таки надо много маневрировать. Больше манёвров - больше ошибок.

Откровенно говоря, у Тау полно уязвимых мест. Просто они часто не то, чтобы очевидны. Привычные подходы против сизых далеко не всегда работают. На шару набежать и порвать жабёнышей – нет пути. Думать надо. Вот и волнуются люди. Тут как дело обстоит, по моим наблюдениям? При равно-низком скилле игроков – Тау рвут и доминируют. При равно-высоком – Тау могут, но в парагон с другими сильными армиями. Как-то так, да.

[penname]

Что нуждается в факе?

ну навскидку из того что помню:

интерцепт идет с одной пушки или таки с двух?

кто-то упирается, что маркеры не могут отменить ковер технике...

джойн к риптайду- фишка али полом?

ну и конечно же наше любимое:

скайрей, поездивший на 12, выпускает три сикер-миссайла по маркер-подстветке по самолетику. БС этих запусков?

Пиранька, поездившая на 12, выпускает два сикера по марке-подсветке по самолетику. БС запуска?

Сходивший бродсайд стреляет прикрученным сикером по маркер-подсветке по земле. БС выстрела?

Сходивший бродсайд стреляет прикрученным сикером по маркер-подсветке по воздуху. БС выстрела?

Стоячий бродсайд стреляет прикрученным сикером по маркер-подстветке по воздухе. Бс выстрела?

(в общем, суть противоречий хорошо описана в соответствующей теме)

Что до уязвимых мест, то основная беда - малая подвижность. Пусть в меня сейчас полетит много-много камней, но наш наиболее "паверный" ростер (где мы имеем 3 рипа + 1-2 пака бродов и/или 1-2 скайрея + 2 пачки ФВ, остальное по вкусу) абсолютно стояч. Тут дивную мобильность проявляют риптайды, но они (что вполне оправдано) не умеют скорить. Остальные наши войска либо двигаются (причем на шесть дюймов), либо стреляют. Любой мало-мальски смышленый оппонент поймет, что играть в забеги на шаблоны с8/ап2 плохо, а скорить - хорошо.

И тут как в анекдоте: то ли я дурак, то ли лыжи не едут. Вероятнее всего, первое. Мой опыт игры - 3 месяца в ограниченном мета-гейме. Турниров не выигрывал, поляков за Можай не загонял. Н

Изменено 26 октября, 2013 пользователем penname

[Frees]

скоринг у тау это не то что просто, это архипросто. наличие где-угодно выходящих крутов, наличие анклав-скорящих кризисов. фв на фишке.

[dikii_kot]

Что до уязвимых мест, то основная беда - малая подвижность. Пусть в меня сейчас полетит много-много камней, но наш наиболее "паверный" ростер (где мы имеем 3 рипа + 1-2 пака бродов и/или 1-2 скайрея + 2 пачки ФВ, остальное по вкусу) абсолютно стояч. Тут дивную мобильность проявляют риптайды, но они (что вполне оправдано) не умеют скорить. Остальные наши войска либо двигаются (причем на шесть дюймов), либо стреляют. Любой мало-мальски смышленый оппонент поймет, что играть в забеги на шаблоны с8/ап2 плохо, а скорить - хорошо.

И тут как в анекдоте: то ли я дурак, то ли лыжи не едут. Вероятнее всего, первое. Мой опыт игры - 3 месяца в ограниченном мета-гейме. Турниров не выигрывал, поляков за Можай не загонял. Н

Лол ват?

Навскидку, скоринговые варианты:

Инфильтрующиеся крууты (20 снайперов на точке, бугага) - ВИН!

ФВ, сидящие на домашней точке и напихивающие через половину стола - ВИН!

Трупсовые кризисы анклава - ЭПИК ВИН!

На счет мобильности:

Немобильны только броды. И то, маркеры легко повышают БС снапшотов. ФВ спокойно ходят и стреляют, а основной массив остальных юнитов вообще, аки мартышки наски[гомосек]енные, скачут по всему столу.

По моему, кто-то много кушать.