Tau Empire тактика

[RussianKamikaze]

Где это написано именно в такой форме?

в твоей цитате и написано:

An Independent Character can begin the game already with a unit,

either by being deployed in unit coherency with it or, if the unit is in

reserve

Изменено 14 июня, 2013 пользователем RussianKamikaze

[Frees]

Алсо, аутфланкать можно отряд таким образом или тоже нельзя?

можно. потому что аутфланк это резерв, а про резерв в рулбуке написано что индеп может быть присоединен к отряду в резерве.

[Жарптица]

можно. потому что аутфланк это резерв, а про резерв в рулбуке написано что индеп может быть присоединен к отряду в резерве.

Очень забавно то, что рулконсил за инфильтру, но против аутфланка.

[Erolag]

У ЕТСшников свой вархаммер :)

[Kugel]

Кароч тут вопрос лишь в том кто как понимает вординг

Нет, тут вопрос только в том, кто как понимает английское словосочетание "either... or..." ))))

[dikii_kot]

Нет, тут вопрос только в том, кто как понимает английское словосочетание "either... or..." ))))

Кто-то очень хочет порезать возможности боинга. Да так, что сторонние ФАКи не считает аргументом, а дождаться ГВшного не хочет.

[Слабоумный ниндзя]

Да так, что сторонние ФАКи не считает аргументом, а дождаться ГВшного не хочет.

Смешно, конечно, но почему это надо слушать каких-то левых дядей, которые уже испортили фебеу?

А дождаться гвшного фака не хотят тауводы - или ты готов не играть боингом до фака? :)

[dikii_kot]

Смешно, конечно, но почему это надо слушать каких-то левых дядей, которые уже испортили фебеу?

А дождаться гвшного фака не хотят тауводы - или ты готов не играть боингом до фака? :)

Я готов не выставлять его инфильтрой, честно. Я вообще позитивный плюшевод, а возмущаюсь так, для проформы :rolleyes:

Вообще меня радует форджик. Где-то ЕТС аргумент, а где-то дядька с горы =)

Изменено 14 июня, 2013 пользователем dikii_kot

[Frees]

сторонние ФАКи

эммм...а что уже есть фак етц и его можно почитать?

возможность водить 10 огнеметных вг, выпиливающих все КЕМ тоже режется, но таков рулбук. тут даже нельзя чарджить из рины, о чем говорить?

[dikii_kot]

эммм...а что уже есть фак етц и его можно почитать?

возможность водить 10 огнеметных вг, выпиливающих все КЕМ тоже режется, но таков рулбук. тут даже нельзя чарджить из рины, о чем говорить?

Вот любите вы придираться к словам. Я давно не выставляю боинг инфильтрой. Ваша душа спокойна?)

[Kugel]

Кто-то очень хочет порезать возможности боинга. Да так, что сторонние ФАКи не считает аргументом, а дождаться ГВшного не хочет.

О каких сторонних FAQ'ах идет речь?

[dikii_kot]

О каких сторонних FAQ'ах идет речь?

Проходите, не задерживайтесь. Почитайте темку, тут много разного пишут :D

[Kugel]

Проходите, не задерживайтесь. Почитайте темку, тут много разного пишут :D

Ну, я так понимаю ничего более-менее официального нет, а английский подводит. Понятно.

[taurus.vrn]

Прошу прощения, если не совсем в тем Тау, зато про инфильтру. Может ли индеп с инфильтрой вывести ей народ, сидящий в машинке (дедике)? Пример: Гурон вместе с термосами в ЛР.

[Ваш Упортый Друг]

б..ь вас послушать так и шрайк не может инфильтроваться с отрядом, хотя у него тоже четко прописано что можно... сори за офтоп

[Kugel]

б..ь вас послушать так и шрайк не может инфильтроваться с отрядом, хотя у него тоже четко прописано что можно... сори за офтоп

Если в правилах написано что не может, значит не может. Будь он Шрайк, Торвлабнор Петрович Пуздой или Громазека. Вот, выясняем.

[Frees]

Прошу прощения, если не совсем в тем Тау, зато про инфильтру. Может ли индеп с инфильтрой вывести ей народ, сидящий в машинке (дедике)? Пример: Гурон вместе с термосами в ЛР.

Если ЛР дедикейт для термей и Гурон кинул 2-ку на Д3, то он выдет инфильтру себе и термям и они все вместе с ЛРом могут инфильтрироваться в ЛРе. и пугать этим детей.

[Void Zombie]

Как я понимаю речь идет об этом абзаце.

Так вот, здесь написано что индеп может начать игру уже с юнитом, либо будучи задеплоиным в когеренции с отрядом, либо... про резервы.

Неа. Тут написано, что индеп может начать игру уже в составе отряда: либо встав с ним в когеренцию, либо уйдя с ним в резерв.

Как играют ЕТС все знают) Их хоумрули достаточно логичны и все такое. Но мы же равоборцы?

[Shiiva]

1) индеп присоединится к отряду и даст ему свою инфильтру только тогда, когда они встанут в когеренции, так?

Не так. Не "индеп присоединяется, вставая в когеренции к отряду", а "присоединившийся индеп должен вставать в когеренции к отряду при выставлении на стол".

Там даже в русском переводе толковать можно двояко.

Но если брать не мой вариант, то половина описания правила Infiltrate идёт коту под хвост, так как физически не может быть применима в реальности.

Изменено 14 июня, 2013 пользователем Shiiva

[Void Zombie]

Не так. Не "индеп присоединяется, вставая в когеренции к отряду", а "присоединившийся индеп должен вставать в когеренции к отряду при выставлении на стол".

Там даже в русском переводе толковать можно двояко.

Но если брать не мой вариант, то половина описания правила Infiltrate идёт коту под хвост, так как физически не может быть применима в реальности.

А разница? Суть - что бы быть присоединенным, надо встать при деплое в когеренции. Это невозможно, так как отряд и индеп ставятся в разное время.

Русский перевод как источник правил воспринимать можно френд-игры онли

[pesa]

Господа, так кто мне объяснит, почему в самом правиле инфильтры прямо прописан запрет инфильтрить индепа без этого спецрула с отрядом инфильтраторов, а про столь долго обсуждаемый вариант ничего не написано, хотя ситуация вроде бы симметричная?

[Void Zombie]

А почему не прописали ничего про глансы и пни в игноре кавра?

Не надо думать "если бы было бы так, то ...". Есть так как есть. Если придумать, додумать и попытаться прочитать между строк - то получится другая система с другими правилами.

И ситуация не симметричная. Индеп(инфильтра) + юнит(не инфильтра) можно увести в аутфланк. Наоборот - нельзя.

[Shiiva]

А разница? Суть - что бы быть присоединенным, надо встать при деплое в когеренции. Это невозможно, так как отряд и индеп ставятся в разное время.

Разница в том, считается ли индеп присоединённым в момент выставления на стол в когеренции с юнитом или он считается присоединённым с момента волеизъявления перед началом игры, а когерентность упомянута не как условие объединения в один юнит, а как отсылка к правилам расположения моделей одного юнита на столе, каковые отсылки к базовым правилам, вобщем, традиционны для всяких там околоюридических документов.

В твоём ответе, кстати, никак не раскрыта тема смысла условий раздачи правила Infiltrate, которые не имело никакого смысла прописывать в рульбуке, если ситуация обстоит так, как описываешь ты.

[sidestep]

И ситуация не симметричная. Индеп(инфильтра) + юнит(не инфильтра) можно увести в аутфланк. Наоборот - нельзя.

*подавился чаем*

что, простите? )

[Слабоумный ниндзя]

а про столь долго обсуждаемый вариант ничего не написано, хотя ситуация вроде бы симметричная?

Потому что запрет есть в другом месте? ;)