Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Рекомендуемые сообщения

5 термосов и саппорт хаку это отнюдь не мега хтх. 15 атак молотками с чарджа всего, 10 если деф. гранаты есть.

Боингу куда больше понравились бы дескомпани с парой фистов или инкубы какие-нибудь, если б чудом доехали (ну, или боинг подъехал слишком близко и кинул три "1" на отпрыг - такое рано или поздно случится).

Боинг не является профилированным ХтХ-юнитом, ни разу. Я писал, что то, что до них доползает, с высокой долей вероятности выгребает. Если в боинг чарджится полная пачка дескомпани, то двигавший боинг нуждается в правке рук батареей. Маневренность отряда с трейтом Шассеры позволяет держать его подальше от тех юнитов, которые способны насувать ему в ХтХ. В крайнем случае, можно поставить его под чардж в непосредственной близости от своих войск и наблюдать чудеса суппортинг фаера. Ракетные броды - такие забавные ребята...

[ Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд ]

Странно, что противник не догадался до такой простой вещи, как отсоединение либра от отряда и раздельный чарж. Библиотекарь мужественно сдох бы, а терми дошли бы без потерь.

Слей зэ варлорд. Он и так по точкам сливал. К тому-же, без либра можно было смело недочарджить. И так на кадочке добежал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А только меня смутила фраза что фарсайт ссенит ошасеру в челенже с либром? ели мне не изменяетп амять сделать это можно только после того как один умрет или комбат кончится

можно заменить, героикал интервеншал или что-то такое, проходишь тест ини и меняешь)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Задумался над таким вопросом: что если попробовать использовать фортресс оф редемпшн/бастион для тау? Вкусно вроде - и ФВ туда, и бродов пихнуть. Опять же эфирный будет ауру по всей крепости раздавать. И суппортингфайр будет.

Или таки аегис лучше, а настолько концентрировать армию не имеет смысла?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читаю забугорную тактику и наткнулся на такое замысловатое утверждение:

whilst most monstrous creatures can't be joined by Independent Characters, the rules state that you can join a unit of them so long as they are able to take more than one model in their unit - or, to put it simply, if they are able to purchase additional squad members. As Drones count as additional squad members for all intents and purposes, that a Riptide can purchase optional squad members means that an Independent Character can attach to it; this is legal even if Drones are not purchased for the Riptide.

Чит ли это или очередная дыра в правилах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читай внимательнее аглицкий кусок. "Много страниц назад" обсуждалось "доколе есть дроны у Риптайда". А в приведеном тексте Рипу дроны не берутся изначально, и подразумевается следующее: "Если в юните Рипа возможны дополнительные члены (в виде докупающихся дронов), то и Индеп тоже може присоединиться к одинокому Рипу."

Вот об этом предположении я и спрашиваю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

They cannot, however, join vehicle squadrons (see page 77) or units that always consist of a single model (such as most vehicles and Monstrous Creatures)

Riptide всегда ходит в одиночку? Нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот об этом предположении я и спрашиваю.

Всё там нормально. Вординг вполне чёткий. Нельзя джойнить индепа к моделям которые ВСЕГДА одни. Риптайд всегда один? - Нет.

В противном случае Индепа нельзя было бы джойнить к Волчей кавалерии состоящей из одного кавалериста, и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм, скорее всего я обсуждаемое ранее воспринял именно так. И видимо, верно воспринял.

Логика-то понятна: если можно докупить модели в юнит, то можно и приджойнить - он уже не одинокий, Риптайд. Валидность такого суждения мне трудно оценивать, но противоречий этому утверждению я не вижу.

Изменено пользователем Caeazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите, правильно ли я понимаю: если риптайд двигался в фазу мува, то шаблон из ионного акселератора он уже класть не может? ибо оружие тажелое, т.е. после ходьбы только снап-шотами может, следовательно шаблоном не может, верно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если риптайд двигался в фазу мува, то шаблон из ионного акселератора он уже класть не может?

Риптайд - джет монстра. И если удосужиться почитать правила на данные типы юнитов - то можно внезапно обнаружить, что и тот и другой дает релентлесс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он как-бы джет инфантри - что дает ему РЕЛЕНТНЕС, что позволяет стрелять из хеви оружия.

Вообще, он джет монстр крича (такой вот редкий попугаец).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хммм, прошелся по забугорным форумам, у них какой-то другой кодекс кмк. Нет боинга, его считают оверпрайс фигней, кризов вообще мало, а если есть, то дабл плазма в основном. Да и в целом построение ростера непонятное, ну за исключением цепного использования маркеров, как я в начале делал.

Больших турниров до ЕТС не будет, все плавают в вакоуме своих метагеймов. Тем интереснее будет оценить ростера с ЕТС, что через месяц появятся в открытом доступе.

Можно делать ставку, что интереснее в итоге окажется, бурговские ростера или варфорджевый боинг :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

угу) как по мне минус их тау в маркерах , убил маркеры армия сдулась, конечно и без них она может.

но боинг сам себе маркер и заклы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хммм, прошелся по забугорным форумам, у них какой-то другой кодекс кмк.

на варсире например считают хсм-байкеров и нойзов читполом. такой метагейм.

забугорники читают что им пишут о павере восточники, да и у самих в голове нормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно делать ставку, что интереснее в итоге окажется, бурговские ростера или варфорджевый боинг :)

Дайнард этим боингом играл еще до выхода кодекса 6-й редакции. Так что никакой он не варфорджевский.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Старый кодекс это старый кодекс, кто чем играл, не суть. На фордже боинг лидирует в списке таупавера, вот по этому так и назвал :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...