подскажите игровую систему

[Листригон]

Вот-вот. Сопоставимы с 28мм. Угрохаешь кучу времени и сил, а потом все-равно придется переходить, потому что в 28 выбор обширнее, интереснее и соперников гораздо больше. Как и в 15мм, если интересует массовость. И начинай все сначала.

Лучше сразу по уму все делать.

Если гражданка, то согласен. Уровень взвода-роты и понеслась.

но в Античке 1/72 стоит того, тем более при правильном подходе за половину года можно нехилую армию открасить.

[A.Kalinin]

А в античке Ксистон бьет на смерть по качеству. Выглядит на поле круче. И олово.

В общем, не рискуйте, 72 - деньги на ветер.

[DimaPrapor]

но в Античке 1/72 стоит того, тем более при правильном подходе за половину года можно нехилую армию открасить.

Скорость точно не относится к достоинствам 72, потому что пятнашку красить еще быстрее, а результат как минимум не хуже. Я свою римскую открасил месяца за три (http://dkprapor.blogspot.ru/2012/12/blog-post.html), попутно отвлекаясь на танчики и наполеонику.

Единственный реальный плюс 72ого - дешевизна, тут не спорю.

Изменено 27 марта, 2013 пользователем Дима prapor

[Yohan]

я пока купил набор пехоты 1 мировой от звезды и набор "Донские казаки" от Стрельца. Еще осталось прикупить несколько отдельных моделей(коммисар, пару матросов), набор кавалерии 1 конной от стрельца же, и набор в папахах(любой). перемешать, покрасить в соответствующие цвета(корниловский черный, хаки) -- вот и готово.

Перемешать все лучше блендером в мелкую труху, тогда точно пойдет.

Откуда первая конная стрельца? http://www.plasticsoldierreview.com/Period....aspx?period=43

Комиссара и пару матросов и конницу в папахах откуда брать? Отсюда http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=79

Сразу оговорюсь http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1029 - Клюква та еще.

[Листригон]

А в античке Ксистон бьет на смерть по качеству. Выглядит на поле круче. И олово.

Всё ОООчень спорно. И "круче" и "олово".

1/72 - кошерные человеки, 15мм - головастики с кулако-ведрами. Если в 28-32мм это компенсируется детализацией, то в чем фишка 15мм?

Но вопрос трудоемкости в массах выигрывает.

Изменено 27 марта, 2013 пользователем Листригон

[Shogun]

Если в 28-32мм это компенсируется детализацией..

Что что компенсируется детализацией в 28мм???? "Головастичность с кулако-ведрами"?

[A.Kalinin]

Конечно спорно. Это же дело вкуса, мы все и выказываем свое мнение. Кстати, пропорциональность фигуры - тоже сомнительный плюс для многих игроков. Хотя и в 15 мм к сожалению некоторые фирмы грешат отвратительными правильными пропорциями.

[Листригон]

Что что компенсируется детализацией в 28мм???? "Головастичность с кулако-ведрами"?

Да. Собственно я не совсем понимаю, зачем еще менять пропорции в историчке.

Конечно спорно. Это же дело вкуса, мы все и выказываем свое мнение. Кстати, пропорциональность фигуры - тоже сомнительный плюс для многих игроков.

Дело вкуса - это да.

Изменено 27 марта, 2013 пользователем Листригон

[Shogun]

в 15 мм к сожалению некоторые фирмы грешат отвратительными правильными пропорциями.

Правильные пропорций отвратительные или некоторые фирмы грешат неправильными пропорциями?

Правильные пропорций - ценность фигурки выше.

Черезчур неправильные пропорций - бесмысленная трата времени и средств.

Да. Собственно я не совсем понимаю, зачем еще менять пропорции в историчке.

Я тоже не понимаю, зачем вообще уродуют пропорций.

Кстати.. 28мм обычно не имеет более точную деталировку, чем например 15мм.

Изменено 27 марта, 2013 пользователем Shogun

[Листригон]

Я тоже не понимаю, зачем вообще уродуют пропорций.

Кстати.. 28мм обычно не имеет более точную деталировку, чем например 15мм.

Ну по идее, это что бы шлем/лицо/оружие было заметнее, детализированнее. Что бы можно было с конкретным образцом сравнить.

Ну а детализация постепенно у всех подтягивается, тут фентези тащит вперед хорошо очень.

мне по этому 28-32мм и нравятся для фентези или темновековья. Солдатиков мало, каждый - "личность".

[A.Kalinin]

Шогун, ты же знаешь мои вкусы. Правильные пропорции не выразительны и хуже смотрятся.

[Shogun]

Да, знаю. И абсольютно не согласен с ними.. уродованные пропорций отвратительные и не имеют некакой собственной ценности, кроме цены олова.

Поэтому и фигурки АБ дважды дороже остальных.. они более реалистичные и выражительные..

[DimaPrapor]

Поэтому и фигурки АБ дважды дороже остальных.. они более реалистичные и выражительные..

Дороже они из-за качества литья, деталировки и традиции. А пропорции врут как все, будучи где-то на треть шире. Благодаря чему строй пятнашки и выглядит плотнее и симпатичнее реального.

[Shogun]

Маленкие искажения не в счет. Они в пределах нормы. Вон Звезда тоже не 1:1 по пропорциям.

А Чебур поддержает совсем искаженных головастиков и отрицает даже приближенно правильных пропорций.

Это как спор по базам.. одни любят плоских баз, другие толстых постаментов..

[A.Kalinin]

А Чебур поддержает совсем искаженных головастиков и отрицает даже приближенно правильных пропорций.

Это как спор по базам.. одни любят плоских баз, другие толстых постаментов..

Все точно. И на мой взгляд они несомненно имеют художественную ценность, поскольку художественная ценность определяется не реалистичностью, а силой передаваемого образа. Поэтому для фигурок неправильные пропорции - хороший технический прием, фигурки выходят более харАктерные.

[Father Primus]

Согласен! Вон, и Клоду Монэ в свое время говорили - чего у тебя бабы такие синюшные, как-будто на той неделе померли! Ан это шедевр!

[NaPalm]

Если подходит формально, то можно сказать, что гиперболизация является стилистическим приёмом,направленным на усиление выразительности.

Примус это должен был сказать ты, т.к. именно ты е...й журналюга))))

[Father Primus]

Примус это должен был сказать ты, т.к. именно ты е...й журналюга))))

Во-первых, я в свое время не смог сказать, что такое "маржа" и "коучинг", а ты про "гиперболизацию" тут начал!

Во-вторых, даже будучи именно журналюгой, я всегда хранил свою девичью честь как ключи от авто (в вазочке у входной двери)!

В-третьих, я не пытаюсь блистать академическими знаниями, ибо уже выбрал себе авторский стиль и работаю под богомерзкий гибрид Алексашки Меньшикова с Гиляровским.

Ах да.

В письменной речи стараюсь ориентироваться на Гришку Распутина, особенно в общении с теми людьми, которых это сильно раздражает ))

Изменено 29 марта, 2013 пользователем Father Primus

[NaPalm]

Всяко лучше нежели под гибрид Залупина Песковым)

А коучинг это куда?))

[Father Primus]

Затрудняюсь ответить, как и в прошлый раз когда спрашивали...

[Shogun]

Согласен! Вон, и Клоду Монэ в свое время говорили - чего у тебя бабы такие синюшные, как-будто на той неделе померли! Ан это шедевр!

Ну да, ну да.. настоящее исскуство, это свежая какашка в стеклянном бочке..

а мне, вместо синюшных баб и какашки, нужны более-менее пропорциональные оловянные солдатики.. :P

Изменено 29 марта, 2013 пользователем Shogun

[Father Primus]

Не сравнивай всенародно признанный шедевр со всякой дрянью.

А солдатик, особенно в 15мм - суть клоп. На столе его характерные детали (головной убор, оружие) должны выделяться, иначе не разберешь кто есть кто. Потому искажение. Считай это не портретом, а-ля Дюрер, а шаржем. Ты ведь ничего не имеешь против шаржей?

[Shogun]

А что мне делать с шаржами на поле боя?

Мне там нужны неискаженные оловянные солдатики. В 15мм все детали очен хорошо видны и без искажения.

Особенно на макрофотке.

Если хочу искажений, тогда мне надо играть в 28мм с гоблинами и прочей нечистю.. или с мультяшными героями.

Но я не хочу..