Посоветуйте правила

[NaPalm]

Господа, вас явно троллят, а вы ведетесь. Для таких людей есть отличный сайт, где ценят и любят только 72й масштаб.

Изменено 28 марта, 2013 пользователем NaPalm

[Litvinov1973]

Поддерживаю.

Пусть др...т на свой 72-й! :D

— Почему продолжается война? Они что у вас, газет не читают?

— Вспомнил! Он действительно стрелял в оленя! Но через дымоход!(С)

[D6]

зря вы так, 72 не плох, но для игры совершенно бесполезный, даже "нюрнбергские" проскочит более годные. кстати, странно, что ими никто не играет, они же очень прикольные

[Father Primus]

...странно, что ими никто не играет, они же очень прикольные

Мы обязательно, сразу как только начнемъ угорать на дiванахъ с шампанскiмъ, моноклями, въ сюртукахъ и я получу потомственное дворянство...

[NaPalm]

Я грешным делом подумал, что А. Залупин это прикол. Ан нет.

Дэнни, скинь плиз название книжку про ПМВ, которую обсуждали.

[Father Primus]

Я грешным делом подумал, что А. Залупин это прикол. Ан нет.

К сожалению, нет... вообще, нельзя шутить такими вещами...

Книжку скинул в личку.

[Baraka]

"Наборы не игровые, а модельные, нормальную армию ни на одну эпоху не соберешь"

Да ладно. До хрена армий можно собрать и даже без особых конверсий. Но вот вместо "Звезды" лучше брать Хат. Они более грамотно периоды закрывают.

Про то, что краска не держится, тоже туфта. У меня миниатюры даже негрунтованные и не лакированные и то - нормально держится, проблем нет.

Листригон, хочешь играть 72-м, пиши мне в личку.

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Baraka

[Листригон]

"Наборы не игровые, а модельные, нормальную армию ни на одну эпоху не соберешь"

Да ладно. До хрена армий можно собрать и даже без особых конверсий. Но вот вместо "Звезды" лучше брать Хат. Они более грамотно периоды закрывают.

Про то, что краска не держится, тоже туфта. У меня миниатюры даже негрунтованные и не лакированные и то - нормально держится, проблем нет.

ИМХО, но ХАТ-ом лучше закрывать пробелы Звезды.

Листригон, хочешь играть 72-м, пиши мне в личку.

Спасибо, но я далеко в данный момент от МО)))

[Baraka]

"ИМХО, но ХАТ-ом лучше закрывать пробелы Звезды."

Наоборот - лучше закрывать пробелы Хата "Звездой". По персам например ахеменидским - у звезды есть тяжёлая конница, которой от силы было 1/20 армии, а у Хата - лёгкая и средняя, которой было процентов 40, у звезды есть "бессмертные" обдоспешенные по самое небалуйся, которых было от силы 1/10 армии, у Хата есть лёгкая и средняя пехота, которой было больше половины.

У "Звезды" есть катафракты парфянские, опять же от силы 10% от армии, а у Хата - лёгкая конница - остальные 90%. И так по всем темам, где они пересекаются.

[Листригон]

Наоборот - лучше закрывать пробелы Хата "Звездой". По персам например ахеменидским - у звезды есть тяжёлая конница, которой от силы было 1/20 армии, а у Хата - лёгкая и средняя, которой было процентов 40, у звезды есть "бессмертные" обдоспешенные по самое небалуйся, которых было от силы 1/10 армии, у Хата есть лёгкая и средняя пехота, которой было больше половины.

У "Звезды" есть катафракты парфянские, опять же от силы 10% от армии, а у Хата - лёгкая конница - остальные 90%. И так по всем темам, где они пересекаются.

Ну по войне диадохов у Звезды есть почти всё, и нам нужно только разнообразить армию. Ну, если конечно забыть, что большая часть сарисофоров была в туниках, а не доспехах.

Собственно, я старался брать Звезду т.к. качество у нее получше будет, ну и доступность.

[A.Kalinin]

зря вы так, 72 не плох, но для игры совершенно бесполезный, даже "нюрнбергские" проскочит более годные. кстати, странно, что ими никто не играет, они же очень прикольные

Играли, у нас в БУМе, в клубе в 1991 г. по паре тысяч собирались. Проблема в том что как только нормальный человек видит 28 мм. он что делает? Правильно, бежит продавать свой 72, нюрнберг и т.д.

[Baraka]

Я наверное ненормальный. Подержал в руках 28 мм и понял, что он мне совсем не нравится.

[ Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд ]

"Ну по войне диадохов у Звезды есть почти всё, и нам нужно только разнообразить армию. Ну, если конечно забыть, что большая часть сарисофоров была в туниках, а не доспехах.

Собственно, я старался брать Звезду т.к. качество у нее получше будет, ну и доступность."

А зачем забывать, у Хата как раз есть бездоспешные сариссофоры, которых нет у "Звезды" :). Качество звездовской фаланги, ИМХО, хуже, т.к. геморра с их сборными фигурками до фига. Ну насчёт доступности - может ты и прав, но я последнее время всё равно всё заказываю в интернет-магазинах, а не в реале покупаю, поэтому для меня разница в доступности отсутствует.

[A.Kalinin]

А зачем забывать, у Хата как раз есть бездоспешные сариссофоры, которых нет у "Звезды" smile.gif. Качество звездовской фаланги, ИМХО, хуже, т.к. геморра с их сборными фигурками до фига. Ну насчёт доступности - может ты и прав, но я последнее время всё равно всё заказываю в интернет-магазинах, а не в реале покупаю, поэтому для меня разница в доступности отсутствует.

Добавь к этому что у Звезды нет нормальной легкой пехоты (5 фигур в наборе греческая пехота), нет фиреофоров и фракийцев. А у Хата это очень хорошие наборы.

Наверное и здесь ты прав - из Звезды можно взять небольшой кусочек армии из-за модельного принципа комплектования наборов.

[Листригон]

Легкую пехоту можно натырить у карфагенян, и римлян. Буквально головы/щиты переставить-отрезать.

Да ее много и не нужно.

Вот фракийци-испанци-италики - это да, у Звезды не ма. И то, последних неплохо можно делать из республиканского Рима(добавляя сторонних производителей).

Не, я и не утверждаю, что Звезда всё перекрывает, но за основу ее брать можно, ИМХО, конечно.

А вот лесных африканских слонов попробуйте найти)))

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Листригон

[Baraka]

Ну зачем он нужен этот геморрой с переставлянием кусков тела? Особенно, если есть нормальный набор от другого производителя.

Я вообще забил на конверсии - мучаешься, придумываешь из кого бы сделать какую-нибудь нужную фигурку, потом занимаешься вивисекцией, а после того, как ты убил кучу времени и сил на переделку - появляется нормальный набор от производителей - бери и крась. Чувствуешь себя мазохистом.

И у меня есть нехорошее чувство, что солдатики-франкенштейны тебе опытов не простят и будут хуже воевать. Меня так подставила римская ауксилия, из которой я пытался позднеримских пехотинцев сделать. Сливали, паразиты, все боестолкновения, независимо от противника... А я им всего-то шлемы порезал и со щитов соскоблил языческие рисунки. Они очень мстительные, эти солдатики :).

Изменено 29 марта, 2013 пользователем Baraka

[DimaPrapor]

А я им всего-то шлемы порезал и со щитов соскоблил языческие рисунки.

Рисунки на щитах вообще зло (вся геральдика зло), я за это больше всего Звезду не любил, рыцарей задолбался зачищать.

Изменено 29 марта, 2013 пользователем Дима prapor

[Baraka]

Ну для этого надо уметь рисунки как у тебя рисовать, я так не умею, поэтому просто звездовские крашу в разные цвета. Но Хат для варгеймера, по-любому, удобнее в покрасе.

[Листригон]

ХАТ это да, разбавлял им кельтов, карфагенян, ну и Испания у них на уровне.

НО блин, как-то у Звезды качество получше будет, и литья и скульптуры.

Ну и да, во времена Диадохов, один фиг, почти все были эллинизированы, тяжелая пехота почти не отличалась.

Изменено 29 марта, 2013 пользователем Листригон